דמיון והבדלים בין פסיכולוגיה לסוציולוגיה

פסיכולוגיה חברתית וסוציולוגיה, האם תוכל לדעת מה הופך אותם שונים? למרות שהם עשויים להיראות אותו דבר, הם שונים. מאידך גיסא, אין זה בטוח שהם חולקים כמה יסודות בהגדרתם ושהלידה של האחד תלויה, בין השאר, באחרת. בתחילה היו רק סוציולוגיה ופסיכולוגיה. חלק מהפסיכולוגיה התעניין בתהליכים חברתיים וקבוצתיים, וכך גם בפסיכולוגיה חברתית. לכן, השמות קשורים. פסיכולוגיה חברתית נולד מתוך שילוב של פסיכולוגיה עם סוציולוגיה.

הסוציולוגיה, לעומת זאת, התעניינה גם בתהליכים האישיים שהפסיכולוגיה למדה. האינטראקציה בין נושאים לסביבתם הפכה להיות מושא של השתקפות מצד סוציולוגים, ובכך התרחקה מגישות מקרו-סוציולוגיות אחרות. לכן, אנו מוצאים כי הייתה השפעה רבה של אחד על השני - ולהיפך - באבולוציה של שניהם כך, האבולוציה שלה היא נפוצה במידה רבה.

כרגע, שני תחומי הידע באבולוציה שלהם נוטים להתמחות. כל אחד מהם השקיע את מאמציו בהיבטים ספציפיים יותר ויותר. התוצאה היתה כי שניהם בסופו של דבר לבודד את עצמם. לפיכך, סוציולוגים התמקדו במשתנים מאקרו כגון המבנה החברתי (בורדייה, 1998) והגירה (טירות, 2003), בעוד הפסיכולוגיה החברתית התמקדה משתנים מיקרו וזהות הקבוצה (טג'פל טרנר , 2005) או השפעה (Cialdini, 2001).

מערכת יחסים של אהבה ושנאה

ראוי לציין ששני המדעים חולקים נושא משותף של מחקר, התנהגות אנושית. עם זאת, הפסיכולוגיה החברתית תהפוך לסניף של פסיכולוגיה המחקרת כיצד הסביבה משפיעה באופן ישיר או עקיף על התנהגותו והתנהגותו של האדם (אלפורט, 1985). הסוציולוגיה, מצדה, היא מדע חברתי המוקדש ללימוד שיטתי של החברה, הפעולה החברתית והקבוצות המרכיבות אותה (פורפי, 1953). אתה יכול להגיד את זה שניהם חוקרים את היחסים בין אנשים, אבל מנקודות מבט שונות.

העובדה שלכל אחד יש מגדל שמירה במקומות שונים עושה אחד יכול להעשיר את השני, בעוד ההבדלים בין השניים מודגשים. אחד ההבדלים העיקריים בין השניים הוא שהפסיכולוגיה בוחנת את השפעתו של הפרט על הפרט, ואילו הסוציולוגיה מתמקדת בתופעות קולקטיביות כשלעצמם. שים דרך אחרת, הפסיכולוגיה החברתית בוחנת התנהגות אנושית ברמת הפרט והסוציולוגיה ברמת הקבוצה.

פסיכולוגיה חברתית

המטרה הסופית של הפסיכולוגיה החברתית היא ניתוח האינטראקציה בין הפרט לחברה (Moskovici ו Markova, 2006). תהליכי האינטראקציה מתקיימים ברמות שונות, אשר בדרך כלל מתחלקים לתהליכים בין-אישיים, בין-אישיים, בין-קבוצתיים ובין-קבוצתיים.

בקיצור, תהליכים בין אנשים ובין קבוצות. בתחום תהליכים בינאישיים, את ההבדלים בין אנשים, את העיבוד של המידע ואת האופן שבו מידע זה נעשה שימוש בתוך הקבוצות נלמדים. באשר תהליכים בין - קבוצתיים, בין קבוצות, הדגש מושם על לימוד תפקידן של קבוצות בבניית הזהות של אנשים.

הפסיכולוגיה החברתית מביאה בחשבון את התופעות החברתיות, אך אינה מתמקדת בהן. במקום זאת, לנתח כיצד תופעות חברתיות אלה יש השפעה על הפרט. הפסיכולוגיה החברתית מנסה להבין כיצד רוב האנשים מושפעים מגורמים חברתיים, ללא קשר להבדלים האישיים שלהם.

סוציולוגיה

סוציולוגיה, במחקר שלה, בוחנת כיצד ארגונים ומוסדות המרכיבים את המבנה החברתי נוצרים, נשמרים או משתנים (Tezanos, 2006). עם זאת, היא גם בוחנת את ההשפעה שיש למבנים חברתיים שונים על התנהגותם של קבוצות ויחידים; ואת השינויים המתרחשים במבנים אלה כגורם לאינטראקציות חברתיות (Lucas Marín, 2006).

במילים אחרות, ריצ'רד אוסבורן (2005), "הסוציולוגיה מסבירה משהו שנראה מובן מאליו (איך החברה שלנו עובדת) לאנשים שחושבים שזה פשוט ואינם מבינים עד כמה זה באמת מסובך ". המעשים שאנו מבצעים על בסיס יומי, לפעמים, יש הסברים שבהם לא היינו חושבים.

נציגים גדולים משני התחומים

אמנם, בפסיכולוגיה חברתית, כמו גם בסוציולוגיה, נציגים של שדות אלה נספרים על ידי מיליונים, חלקם בלטו מאוד. לא להיות מסוגל לכבד את כל החוקרים הגדולים שהותירו את חותמם, הבא הם נחשפים כמה מן התיאוריות והשיטות שהותירו שניים מהנציגים הידועים ביותר משני התחומים וזה יעזור להבין את ההבדלים בין שני המדעים:

• פייר בורדייה (1998) ידוע, בין היתר, על החדרת מושג ההרגלה. הוא יספר לנו כי ההרגל הוא מערך של תוכניות שדרכן אנו תופסים את העולם ופועלים עליו. ההרגל יש השפעה רבה על המחשבות שלנו, תפיסות ומעשים. ההרגל הופך לממד הבסיסי המסביר את המעמד החברתי. המעמד החברתי משולב מן הרגלים האופייניים לכך. מימוש הפעולות הוא מה שמציב אותנו במעמד חברתי מסוים.
• אנרי טאייפל, יחד עם ג 'ון טרנר (2005), פיתחה את התיאוריה של הזהות החברתית. לפי תיאוריה זו, באמצעות תהליכי סיווג, בסופו של דבר אנחנו מזדהים עם קבוצות שהנורמות שלהן יעלו את ההתנהגויות שלנו. ככל שההזדהות עם קבוצה גדולה יותר, כך אנחנו מוכנים יותר לנהוג לפי הנורמות של אותה קבוצה ואף להקריב קורבנות כדי שימשיכו להתקיים.

בעוד בורדייה מציע שהתוכניות שמהן אנו תופסים את העולם יקבעו את התנהגותנו, טאגפל מפרש כי השתייכות לקבוצות תהיה זו שתקבע את התנהגותו על פי הנורמות של הקבוצות. כמו העיר, הם לומדים אותו דבר, אך מנקודות מבט שונות.

הפניות ביבליוגרפיות

Allport, G. W. (1985). הרקע ההיסטורי של הפסיכולוגיה החברתית. בג 'לינדזי וא' אהרונסון (עורכים). המדריך לפסיכולוגיה חברתית. ניו יורק: מקגרו היל.

בורדייה, פ. (1998). הבחנה: מבקר חברתי של המשפט. מדריד: שור.

Castles, S. (2003). גלובליזציה וטרנס לאומיות. השלכות על שילוב עולים ואזרחות. מגזין המערב, 268: 22-44.

Cialdini, R. B. (2001). השפעה: מדע ופרקטיקה. בוסטון: אלין ובייקון.

Furfey, P. H. (1953). היקף ושיטה של ​​סוציולוגיה: מסה מטאסוציולוגית. הארפר.

לוקאס מארין, א. (2006). סוציולוגיה: הזמנה לחקר המציאות החברתית. יונזה אוניברסיטת נווארה, מהדורות א.

Moscovici, S. & Markova, I. (2006). יצירת הפסיכולוגיה החברתית המודרנית. קיימברידג ', בריטניה: פוליטי פרס.

אוסבורן, ר ', לון, ב', פרננדז אאוץ, ט ', ואגוויאר ברנה, ב' (2005). סוציולוגיה לכל. מהדורות בתשלום - Ibérica, S.A.

טג'פל, ה 'וטרנר, ג'. ג. (2005). תיאוריה אינטגרטיבית של מגע בין-קבוצתי, באוסטין, וו 'ג' ו-וורצ'ל, ס '(עורכים) הפסיכולוגיה החברתית של יחסים בין-קבוצתיים. שיקגו: נלסון-הול, עמ ' 34-47.

Tezanos, J. (2006). ההסבר הסוציולוגי: מבוא לסוציולוגיה. האוניברסיטה הלאומית לחינוך מרחוק.

האם אתה יודע מהי פסיכולוגיה חברתית ומדוע היא כל כך חשובה? הפסיכולוגיה החברתית מנסה להבין את ההתנהגויות של הקבוצות, כמו גם את העמדות של כל אדם בסביבה החברתית. קרא עוד "