אילו גורמים משפיעים על ההצבעה הפוליטית שלנו?

המערכת הפוליטית שלנו מבססת חלק נכבד מתפקידה על הדמוקרטיה, כך נציגי הנציגים העיקריים (הקונגרס והסנאט) נבחרים על ידי האזרח להצביע בעקיפין, באמצעות רשימות המועמדים המסיימות את רשימות הצדדים. פוליטיקאים אלה יהיו אחראים לייצג את האינטרסים שלנו, ולכן הם המפקידים של אותו.

השאלה שאנו שואלים את עצמנו היא: מה גורם לנו להעדיף להיות מיוצגים על ידי כמה ולא אחרים? התשובה הפשוטה ביותר תהיה, כפי שאמרנו בפסקה הקודמת, לבחור את אלה שאנחנו חושבים יגנו על האינטרסים שלנו טוב יותר. עם זאת, אם נתחיל לצלול קצת לתוך הנושא, אנו מבינים כי התשובה היא לא כל כך פשוט ...

הפסיכולוגיה החברתית הפוליטית הוזמנה לחקור באופן רחב את הגורמים המשפיעים על כיוון ההצבעה שלנו. המחקרים מראים לנו נתונים בולטים: נראה שהיציבות בהצבעה ובזיהוי המפלגות קובעת את ההצבעה הפוליטית שלנו. אין כמעט אידיאולוגיה חשובה אם נשווה את השפעתה לזו של שני גורמים אלה.

יציבותה של ההצבעה הפוליטית

אחד המאפיינים המרכזיים של התנהגות ההצבעה הוא יציבותה הזמנית. אנחנו יכולים לראות שכאשר אדם הצביע למפלגה פוליטית, הם מצביעים שוב לאותה מפלגה בבחירות הבאות. יציבות זו נשמרת בדרך כלל ללא קשר למגמה הפוליטית של המפלגה, המועמד וסוג הבחירות (לאומיות או אזוריות).

למרות הרוב המכריע של אנשים קבועים בהצבעה שלהם, אחרים לא. אילו גורמים משפיעים על יציבות ההצבעה? מחקרים מראים לנו כי "אנשי הימין" משנים פחות את ההצבעה. מצד השני, בעקבות החלוקה בין "אנשים נכונים" ו "שמאלנים", אתה יכול לראות שזה קל יותר לשנות הצבעה למפלגות כי הם קרובים יותר אידיאולוגיה אל שעבר הצביע. כדי לשנות, רוב הסיכויים כי אנשים שהצביעו בבחירות האחרונות ל "מפלגת ימין" ממשיכים להצביע עבור מפלגה זו או אחרת של "תקין". בצד שמאל, אותו דבר קורה.

תוצאות אלה גורמות לנו להבין שמה שבאמת עומד מאחורי יציבות ההצבעה הוא תהליך של סוציאליזציה פוליטית. תהליך שבו הצדדים מקבלים שותפים נאמנים למרות השינויים: מסורת האידיאולוגיה הפוליטית של המפלגה שוקלת יותר מהתכנית הספציפית שהם מציגים לבחירות מסוימות. בחיברות פוליטית זו מגיע מושג חשוב מאוד שנקרא זיהוי מפלגתית.

זיהוי מפלגתית

זיהוי פרטיזני מוגדר כקשר פסיכולוגי בין אדם למפלגה פוליטית שמשמעותה תחושת זהות קבוצתית. באמצעות שיטות שונות, כולל השימוש בסמלים, מזמורי אירועים קבוצתיים, צדדים מקבלים הבוחרים שלהם כדי ליצור תחושה של איחוד כל כך חזק עד שהוא עולה בין חברות קבוצת הבדלים אידיאולוגיים.

עם זאת, עד כמה חשובה ההזדהות המפלגתית עם האידיאולוגיה של הפרט בעת קביעת ההצבעה? בשנת 2009 נערך מחקר בספרד כדי לקבוע באיזו רמה של אידיאולוגיה יחידים עם מפלגתם. התוצאות מפתיעות מאוד. במקרה של מצביעי ה- PSOE וה- PP, הם חולקים פחות מ -50% מהאידיאולוגיה של מפלגתם. במקרה של ממשק משתמש, אחוז זה עולה ל 61%.

נתונים אלה מראים כי מצביעי המפלגה אינם חולקים את רוב האינטרסים או האידיאולוגיה עם מפלגתם. איך אפשר להזדהות עם התאמה בתנאים האלה? התשובה נעוצה מנגנוני התעמולה החזקים של צדדים, המבקשת להזדהות עם אנשים כדי להשיג אותם תחושת שייכות לקבוצה שלהם, ובסופו של דבר לקבל את הצבעתך בבחירות קרובות.

האחריות הפוליטית של האזרח

נתונים אלה מפתיעים לפחות, שכן האידיאולוגיה של הבוחרים אינה מובאת לפרלמנט. מחקרים אלה מראים לנו פנורמה שבה מפלגות פוליטיות ללכוד יחידים, וליצור בהם זיהוי קבוצה אופייני יותר של קבוצות כדורגל מאשר הזדהות פוליטית. זה מתרגם לקונגרס שאינו מייצג את האוכלוסייה, ולכן ישא בה מדיניות.

חינוך פוליטי הוא ללא ספק אחד הכלים הטובים ביותר לשינוי פנורמה זו. חינוך שיאפשר לנו להבין כראוי התקנות והחוקים שמתבצעים וכיצד הן משפיעות הגדלת צעד לחשיבה ביקורתית הצביעו אפשרות ועונש על כך שלא מילא את התוכנית הבחירות. אלה שנראים היום כמו נייר רטוב עוד לפני שהם מופיעים.

למרות צעדים פוליטיים לעתים רחוקות לייצר שינויים מיידיים וגם רבי השפעותיו מתפשטים, הם עדיין חשובים במובן זה להגדיר את הקורס כיצד לנווט ארצנו. דמוקרטיה וזכות בחירה אוניברסלית היו הישג שעלה לנו כמה מאות והרבה דם כדי להגיע. עכשיו, כדי שיוכלו לעבוד, הם זקוקים למעורבות פעילה ואינטליגנטית של האזרח. עלייך, עליי ועל כל מי שיש לו זכות להצביע.

הגורל הוא החוכמה לדעת איך לבחור האם אתה מאמין בגורל? האם אתם חושבים שהדרך שלנו נקבעת מראש או להיפך, האם אנו בונים אותה על בסיס יומיומי? קרא עוד "