דעות קדומות הופכות אותנו לאנשים גרועים יותר?

הוגי דעות גדולים בהיסטוריה כמו רוסו היו ברורים, כי מוטב "להעדיף להיות איש פרדוקסים מאשר אדם בעל דעות קדומות". עם זאת,, נראה שהמדע משמע שהמשפט הקדום הוא כמעט טבעי כמו להיות אנושי. האם זה משהו חברתי, או גנטי?

באופן הגיוני, אם דעה קדומה היא משהו חברתי, נוכל לקבוע כי זה גורם לנו אנשים גרועים או טובים יותר. אבל אם זה גנטי וכולנו עושים את זה, האם עלינו להחליט כי מישהו טוב יותר מאשר אחר, כי יש להם פחות או יותר דעות קדומות?

למה אנחנו מקדימים?

המפורסם מפיץ מדעי אדוארד Punset יש הקדיש שורות רבות של עבודתו בפרט זה. על פי המחקרים והמידע שלך, נוירולוגיה קובע כי המוח שלנו להשתמש הרבה אנרגיה מנסה לחזות ולדמיין. זה דבר שמוביל אותנו ליצור חלוקות בינינו לבינם.

כל מוח אנושי מקבץ אנשים על פי פחדיהם ורעיונותיהם. ברור, אם זה המקרה, ונראה כי המדע מאשרת את זה, פאנסט תוהה אם נוכל להפוך התנהגות כזו, כי "במבט ראשון" נראה כל כך טבעי.

אל תשכח את זה פסקי דין ודעות קדומות מובילים את האדם להתנהגויות שנראות מתחת למנסרה של התבונה אין שום משמעות. אדם המסוגל לתת או לקחת חיים עבור קבוצת הכדורגל שלו הוא לגמרי לא הגיוני ואפילו אבסורדי.

עם זאת, בטבע אנו רואים בעלי חיים כמו כלבים או קופים להגדיר את הקבוצות החברתיות שלהם עם נאמנות רבה. עם זאת, ההצדקה שלו היא הישרדות, לא את הסמלים כגון הדגל, המדינה או את השפה.

האם זה טבעי לשפוט מראש?

בשלב זה, ראוי לראות מה המדע אומר על הנטייה האנושית לשפוט מראש. הנה באה העבודה של הפסיכולוג החברתי Mahzarin Banaji. חוקר זה יצר מבחן המסוגל להוכיח זאת אפילו לבני האדם המתקדמים והשוויוניים ביותר יש רעיונות מפלים.

באמצעות המבחן שלו, הוא אימת אנשים בעלי אזרחות צפון אמריקאית ואידאלים גבוהים של שוויון העניקו ערכים חיוביים, כמה מילי-שניות לפנים הלבנות לעומת אלה שהיו שחורים.

גם חוקרת המוח רבקה סאקס חקרה את הנושא. דרך לימודיו הוא מדגים כי יש אזור של המוח, האיגוד הטמפו-פטרייתי, שבו מתרחשת הפעילות בה אנו מנסים להבין ולהבחין בין ה"אני "ל"אחרים".

מחקרים אחרים, כמו זה שפורסם במגמה במדעי הקוגניציה, מעריכים זאת אזרחים ערך אדם הכוונות שלהם מבוסס על תכונות הפנים. לכן, כאשר הצבעה עבור פוליטיקאי, למשל, הפנים שלו יכול להיות נכות או להיפך.

"דעות קדומות הן אמונות לפני תצפית"

-חוזה אינגנירוס-

האם זה טוב לשפוט מראש?

נראה שהמדע נחוש בדעתו להראות כי ההקדמה היא דבר הטבוע בבני אדם. עם זאת, למה אנחנו רואים את זה כמו משהו כל כך שלילי? אולי זו שיטת הגנה, דרך להיות עירנית. להיפך, אנשי מקצוע כגון פסיכולוג ומאמן אישי יונתן García-Allen להקים רשימות ועצות לא לשפוט אחרים. אבל האם זה באמת בכוחנו לקבל את זה?

במובן זה, אדוארד Punset מעריך את זה כפי שאנו מכירים טוב יותר את תפקוד המוח שלנו, אולי נוכל להבין את זה טוב יותר. ברגע שהשגנו ציון דרך כזה, נוכל אולי לנהל את הרגשות שלנו בקפדנות רבה יותר, ריכוך ההשפעה שיש להם על ההתנהגות שלנו.

"דעה קדומה היא הסיבה השוטים"

-וולטר-

למה שלא נדע מראש?

להיות כפי שהוא, מומחים ממליצים לנסות לא לשפוט מראש או לשפוט אחרים. בשביל זה הם להקים כמה מפתחות שיכולים להיות שימושיים בנושא זה מסובך:

• תחשוב לפני משחק: נסה לא להיסחף על ידי הופעות ותחושות.
• תרגול תשומת לב: טכניקה שעיקרה לא לשפוט איש, אפילו לא את עצמו.
• זכור כי כל אדם הוא אחד בפני עצמו: לא כולנו כולנו, לא כולכם. לכל אדם יש היסטוריה, ערכים ודאגות משלו.
• לפני שיפוט, תסתכל על עצמך: זה לא טוב למתוח ביקורת על פעולות אחרות עמדות שאולי אנחנו גם משתמשים.
• להיות אוטונומי: ככל שאנחנו יותר אוטונומיים, כך אנחנו מרגישים טוב יותר עם עצמנו. במובן זה, יהיה לנו ראש פתוח יותר ואנו נעלים יותר את הרעיונות מראש ואת הדעות הקדומות.

האם לדעתך ההקדמה היא רעה? האם זה הופך אותך לאדם גרוע יותר? המדע עצמו נראה לא מסכים. זה טבוע בנו, אבל אולי יום אחד ניתן לשלוט בו, אם כי היום אנחנו יכולים רק לרכך את זה. אז, אם כך, אולי נוכל לנסות לא לשפוט אם אנחנו לא רוצים להישפט. זו התחלה.

מלכודת הדעות הקדומות אנו חיים מוקפים דעות קדומות, אנו לומדים אותם מילדות, אבל הם שותקים ומעטים מודעים להם. היום תלמד לזהות אותם. קרא עוד "