תיאוריות לא מסבירות את המקרה שלי, למה?

מדוע תיאוריות הפסיכולוגיה אינן מסבירות את המקרה שלי? למה אני לא מזוהה עם הפוסט הזה? למה את חושבת שכולנו אותו הדבר? אלה וכמה שאלות אחרות נפוצים מאוד את ההערות כי הם לקרוא את ההודעות של דפים אלה. לא כולם מרגישים מזוהים עם המקרים שבהם סופרים מתייחסים והם גם לא סומכים על כך שהתורות של הפסיכולוגיה שהן חושפות נכונות.

עם זאת, העובדה כי הקוראים יש חוויות שאינן תואמות תיאוריות אלה לא אומר שהם שקר או כי הם חסרים תועלת. הסבר התנהגות אנושית אינו קל, ישנם משתנים רבים שאינם ניתנים לשליטה כאשר צופים כיצד אנשים יתנהגו.

המקרה של הברבור השחור

דוגמה קלאסית כאשר מסביר מדוע התיאוריות אינן מסבירות את חייהם של כל האנשים היא של הברבור השחור. תיאוריה זו מספרת כי חשבו כי ברבורים שחורים לא היו קיימים, כך למצוא אחד היה בלתי אפשרי. עם זאת, אחד נמצא. עובדה זו היא הפתעה גדולה שלא ניתן היה לחזות על ידי התיאוריה הקודמת כי כל הברבורים הם לבנים.

סיפור זה בא לספר לנו כי אירועים מאוד לא סביר יכול לקרות גם אם התיאוריות מצביעות אחרת. הוא גם מספר לנו כי אירועים רבים הם חסרי תקדים על מנת לבסס. לכן, אם זה מעולם לא קרה, שום תיאוריה לא תוכל לחזות זאת. והאם התיאוריות הנובעות ממדעי החברה הן בעלות שיעור שגיאות קטן.

השגיאה 5%

מאז מדעי החברה עובדת מזה זמן מה עם טעות של 5%. למה 5% ולא 3% או 5%? אין דבר מיוחד, אלא רק מוסכמה שאומצה, אם כי במדעים מדויקים יותר, הטעות היא הרבה יותר קטנה. במדעים כגון רפואה ובתי מרקחת, השגיאה קטנה יותר, מתחת ל -0%.

"כל הקיום האישי נקבעת על ידי אינספור השפעות של הסביבה האנושית"

-גיאורג סימל-

טעות זו של 5% מתייחסת לעובדה ש -5% מהפרשנויות שהתיאוריה הזאת עושה לא יהיו נכונות.. ההנחה היא כי התיאוריות, המודלים וההשפעות המוסברים על ידי מחקרים במדעי החברה ובמיוחד בפסיכולוגיה חברתית, הינם עקביים רק ב 95% מהמקרים. עם זאת, שגיאה זו לא תמיד זהה יהיה תלוי באנשים שבהם התיאוריות מוערכים..

האם אתה יכול לדמיין כי היתה טעות של 5% בטיפול בסרטן? זה לא יהיה מקובל, אבל עבור מדעי החברה, המבקשים להסביר תופעה מסובכת כמו ההתנהגות האנושית, ההנחה היא כי השגיאה עשויה להיות גדולה יותר. זה קורה עם פסיכולוגיה חברתית וסוציולוגיה, אבל גם עם כלכלה. התיאוריות המסבירות את התנועות הכלכליות שאנשים הולכים לעשות, לפעמים, אינן מצליחות. אתה רק צריך להסתכל על ההיסטוריה כדי לבדוק את זה.

אני לא מרגיש מזוהה עם התיאוריה הזאת

המדע עוקב אחר פרדיגמה הנקראת פוזיטיביזם. על פי פרדיגמה זו, הפרשנויות שנעשות מאירוע הן ייחודיות לכל בני האדם. הרחק מהפרדיגמה הזאת, יש אחרים שדוגלים בה את המיקום הגיאוגרפי של תיאוריות. הם רוצים תיאוריות על ההתנהגות האנושית לא להימכר כפי החלים על האנושות כולה, שכן אלה יהיו תלויים בהקשר החברתי, הפוליטי והתרבותי שבו הם נבדקו ולא ייצגו את אותם אנשים שקועים בהקשרים שונים.

"איך אנחנו צריכים להתנהג, לא תלוי הניסיון שלנו, אבל על מה שאנחנו מצפים"

-ג 'ורג' ברנרד שו-

לכן, חשיפת תיאוריה של מדעי החברה שבה כל האנשים מרגישים מזוהים תהיה בלתי אפשרית. תמיד יהיו מקרים שבהם הכללים לא אחריו. אם כך, יהיה קשה עוד יותר לחזות באמצעות תיאוריות אלו את ההתנהגויות של כל האנשים.

כיצד אנו מסבירים התנהגות: תיאוריית הייחוס בפסיכולוגיה חברתית, הייחוס הוא תהליך של להסיק את הסיבות לאירועים או להתנהגויות. גלה מה תיאוריות להסביר את זה. קרא עוד "