מיקרוגרסיות, אותו עינוי יומיומי

רבים מכנים אותם "דקויות" או "רמזים", אבל במציאות זה בערך מיקרוגרסיות. הם מילים או מעשים שיש להם מרכיב אגרסיבי, אבל בדרך זו או אחרת מסתירים או מעוותים את התוכן האלים שהם מעבירים. הדוגמה האופיינית ביותר היא של מי שאינו עונה על ברכתו של השרת או המזכירה, כי זה נראה כמו בזבוז זמן.

ברוב המדינות המערביות אסורה על פי חוק הפליה על בסיס מגדרי, גזע, מעמד חברתי או אמונות.. עם זאת, רבים אינם מסיימים את המשמעות של איסור זה, ולכן הם ממשיכים להפלות או לדחות את מי להכתיב את הדעות הקדומות שלהם. אז זה לא יוצר קשיים, הם משתמשים microagressions.

"יש לי חלום שארבעת ילדי גרים ביום באומה שבה הם לא נשפטים על פי צבע עורם, אלא על ידי התוכן של אופים".

-מרטין לותר קינג-

לפעמים אלה microagressions לשכפל באופן לא מודע. הם מקומות שכיחים, מחוות או ביטויים, אבל יש להם מרכיב אלים כלפי אדם או קבוצה. לדוגמה, כאשר מישהו מפריע אחרת בזמן שהוא מדבר ולא נותן לו לסיים לחשוף את הרעיון שלו. זה לא נעשה עם דמויות של כוח. זה מקובל לעשות את זה עם מישהו אחר רואה כנחות.

Microagressions או רגישות מופרזת?

יש הסבורים שמה שאחרים מכנים מיקרוגרסיונים אינם אלא ביטויים מזיקים ללא התעלות גדולה. הם מטילים ספק ברגישות יתר של מי לקחת ללב כמה הערות, אשר לדעתו לא יקרה במקרה. אחרי הכל, ביחסים חברתיים, במיוחד בתחום הבדיחות, תמיד יש משהו חסר כבוד.

זה יכול להיות נכון במקרים מסוימים. לא כל הערה סקסיסטית, קלאסית או גזענית לכאורה יש תוכן שנאה. זה יכול להיות גם דרך קטארטי של הכרה במתח מסוים או ללעוג עמדות מסוימות. לומר "כהה" למישהו עם עור כהה היא לא תמיד דרך לזלזל בו, למשל.

בעיית המיקרוגרסיביות היא השיטתיות והכוונה שלהם. אם ההערות האלה, או הבדיחות האלה, או הסרקזמות האלה הן קבועות, סביר להניח שהן ישפיעו על האדם האחר. קמצוץ לא יכול לגרום נזק, אבל מאות קמצוץ עלול בסופו של דבר מסמיק את העור הרבה. זה בסופו של דבר להשפיע על ההערכה העצמית ואת תחושת הכבוד של האחר.

התייחסו לאנשים בצורה שונה

לפעמים מיקרואגרסיונים אינם מורכבים ממילים. גם באמצעות שפה לא מילולית מופיעים סימנים של דעות קדומות ואפליה. באוניברסיטת פרינסנטון, נערך ניסוי בתחילת שנות ה- 70. הוא נוהלה על ידי הסוציולוג קארל וורד.

הניסוי כלל איסוף קבוצה של אנשים לבנים ושחורים, כביכול כדי לבחור את המועמד לתפקיד. היחס בין הסלקטורים כלפי שתי הקבוצות נבדק בקפידה והופיעו הבדלים ברורים, במיוחד בתחום הלא מילולי..

זה היה ברור כי סלקטורים התייחסו הלבנים והשחורים אחרת, למרות העובדה כי המשימה שלהם היתה לבחור את המועמדים הטובים ביותר עבור עבודה. הם נטו לשבת רחוק יותר משחורים ולעתים קרובות יותר נמנע מגע עין. הם היו גם פחות ידידותיים ובילו פחות זמן. זוהי דוגמה ברורה של microagressions.

ההשפעה הרגשית של תוקפנות מיקרו

באותו ניסוי באוניברסיטת פרינסטון היה שלב שני. בתוך זה, קודם כל נאסף מלאי של סימני הדחייה והאפליה הלא מילולית, שיושמו על-ידי המראיינים. ואז, שוב, קבוצה של מועמדים לעבודה כביכול הוקמה, מי היה נבדק שוב.

עם זאת,, הפעם הוכשרו המראיינים להשתמש בשפה המילולית של הדחייה, הן עם כמה מועמדים שחורים והן עם מטרות אחרות. התוצאה היתה כי microagressions לקוי ביצועים. הם היססו כשדיברו, גמגמו, השאירו משפטים לא גמורים והראו סימנים של פחד כלפי המראיין.

הניסוי מאפשר לנו לראות שכאשר אדם נתון למיקאגרסיות, הם נוטים לצמצם את הביצועים הטובים שלהם ויהיו כפופים לאובדן הזדמנויות מכל הסוגים. זה מעמיד אותם במצב של נחיתות, והוא מתקיים רק בדעות הקדומות של אחרים.

כפי שכבר צוין, Microagressions מבוצעים לעתים קרובות ומשודר ללא מודע. הם כמעט תמיד מכוונים לקבוצות פגיעות או למיעוטים. זה לא קל להגן עליהם, כי לפעמים הם הולכים מבלי משים או שהם מתוחכם מדי לקיים מחאה. יותר מאשר נגד תוקפנות מיקרו, זה בריא להיפטר השורש: דעות קדומות.

טרולים, צורה של תוקפנות יומית טרולים וטרולינג הם סוג של התעללות שאיננו יכולים להתעלם ממנה. מאחוריהם יש שורה של תכונות פסיכולוגיות חוזרות מאוד. קרא עוד "