שחקן המשקיף על הטיה בפסיכולוגיה חברתית

הטיה של משקיף-שחקן היא סוג של הטיה ייחוסית. זהו קונספט של פסיכולוגיה חברתית מתייחס הנטייה לייחס התנהגויות שלהם מניעים פנימיים ( "טעיתי בגלל בעית אלקטרה נדל"ן מאוד קשה") תוך יחוס התנהגות גורמי אחרים או גורמים פנימיים ( אנה טועה כי היא לא חכמה).

הטיה של משקיף משחק ממלא תפקיד בסיסי בדרך שבה אנו תופסים אינטראקציה עם אנשים אחרים. בעיקרו של דבר, אנשים נוטים לעשות ייחוסים שונים בהתאם אם הם השחקן או הצופה במצב.

"השחקנים נוטים לייחס את הגורמים להתנהגותם לגירויים הטבועים במצב, בעוד שהמשקיפים נוטים לייחס את ההתנהגות ליצירותיו היציבות של השחקן".

-ג 'ונס ו Nisbett-

שחקן המשקיף

כאשר אדם שופט את ההתנהגות שלו והוא השחקן, סביר יותר לייחס את מעשיהם ואת התוצאות של אותו, במיוחד אם הם שליליים-לנסיבות מצבייה (למשל מזג אוויר גרוע) או חולפים מוזרויות משלו (למשל עייפות) כי למשתנים פנימיים ויציבים יחסית, כגון אישיות

עם זאת, מתי משקיף מסביר את התנהגותו של אדם אחר (כלומר, השחקן), סביר יותר לייחס את התנהגותו אל הנטייה הכללית של השחקנים במקום את גורמי המצב הקונקרטי.

הטיה של משקיף נוטה להיות בולטת יותר במצבים שבהם התוצאות שליליות: בדרך כלשהי, על ידי להאשים את המצב או את הנסיבות של מה שקרה, אנו להגן על הקונספט העצמי שלנו. עם זאת, כאשר משהו שלילי קורה למישהו אחר, אחרים בדרך כלל מאשים את האדם על הבחירות האישיות שלהם, התנהגויות, ופעולות, ולא כל כך הרבה עבור הנסיבות החיצוניות..

במובן זה, חוקרים גילו זאת אנשים לא נופלים כל כך לתוך הטיה המשקיף לשחקן עם אנשים שהם מכירים היטב, כחברים קרובים ובני משפחה. אבל למה זה?

כנראה, הסיבה היא, כאשר יש לנו מידע נוסף על הצרכים, המוטיבציות והמחשבות של אנשים קרובים אלה, אנו נוטים יותר לקחת בחשבון את הכוחות החיצוניים המשפיעים על התנהגותם.

סיבה אפשרית המצדיקה את ההטיה של שחקן הצופה היא שכאשר אנשים הם השחקנים במצב הם מודעים יותר לנסיבותיה. עם זאת, במקרים רבים, כאשר אנו מייחסים את השחקן שבו הוא שחקן אחר, איננו יודעים הרבה מהנסיבות הללו. עם זאת, מה שיש לנו הוא זיכרון של מישהו הקשור למאפיינים יציבים.

הטיה של הצופה-שחקן ואת טעות הייחוס הבסיסית

לעתים קרובות, הטיה של הצופה-שחקן מבולבלת עם טעות הייחוס הבסיסית. אבל, למרות ששניהם סוגים של הטיות ייחוס, הם שונים זה מזה. הטיה של הצופה-שחקן ושל טעות הייחוס הבסיסית הם בעצם שני צדדים של אותו מטבע. שני המונחים מתייחסים לאותו היבט של ההטיה המיוחסת, אך הם אינם מתכוונים לאותו הדבר.

שלא כמו הטיית המשקיף, טעות הייחוס הבסיסית אינה לוקחת בחשבון את התנהגותנו. זה מוגבל לעתים קרובות גורמים פנימיים של התנהגות של אנשים אחרים.

הנטייה שלנו המסביר את התנהגותו של אדם אחר בהתבסס על גורמים פנימיים, כגון אישיות או נטייה, מוסבר כטעות ייחוס בסיסית. לכן, טעות הייחוס הבסיסית מתמקדת רק בהתנהגות של אנשים אחרים. זה ייחוס בלבד עבור התנהגויות של אחרים.

לכן, ניתן לומר כי בעוד שגיאת הייחוס הבסיסית היא הטיה ייחוסית, הדנה בנטייה שלנו להסביר את התנהגותו של מישהו בהתייחסותו הפנימית, צופה המשווה-שחקן משווה את האופן שבו אנו מייחסים חשיבות כאשר אנו נמצאים במקום אחד ובמשחק אחר (שחקנים או צופים).

השפעת הטיה של משקיף

הטיה של הצופה-שחקן יכולה להיות בעייתית, שכן היא יכולה להוביל לאי הבנות ודיונים. הסיבה לכך היא, שיש שתי נקודות מבט שונות, זה של הצופה ואת זה של השחקן, שני אנשים לא יכולים להסכים על מה שקרה.

למעשה, זה נראה הגיוני לחשוב על זה לא יכול להיות הסכם כאשר שני הצדדים מייחסים התנהגות אישית למצבים חיצוניים (ייחוס חיצוני) ואת מצבו של הצד השני לתווי פניו (ייחוס פנימי).

קח צעד אחורה כדי לזהות את הנסיבות שבהן אנה לא הצליחה לפתור את הבעיה או שואן שיקר יכול למנוע סכסוך, מלבד להוציא אותנו מהטעות שלנו ולספק לנו חזון הוגן יותר. אם נעשה את זה אצלנו, למה לא לנסות לעשות את זה עם אחרים?

כיצד אנו מסבירים התנהגות: תיאוריית הייחוס בפסיכולוגיה חברתית, הייחוס הוא תהליך של להסיק את הסיבות לאירועים או להתנהגויות. גלה מה תיאוריות להסביר את זה. קרא עוד "