שתף:
האם האדם הוא חיה רציונלית?
לעתים קרובות, שמענו כי האדם הוא בעל חיים רציונלי אבל האם זה באמת כך? המחקרים סביב המחשבה וההתנהגות היומיומית של אדם מראים לנו שההצהרה הזאת יכולה להיות שגויה, במיוחד אם ניקח אותה כהחלטיות.
אז, מקובל להתייחס לאינטלקט האנושי כאל גורם מבדיל ביחס לבעלי חיים. אפילו המונח בעל חיים רציונלי משמש כמשמעות של עליונות. עם זאת, הגדרות אלה לעתים קרובות יש ניואנסים מעניינים כי הם שווים הבנה.
אנחנו הולכים לחלק את ההשתקפות שתופס אותנו בשני חלקים כדי להבין את זה טוב יותר. ב הראשונה מהם ננסה לשפוך אור על מה זה אומר להיות חיה. ובשנייה, נדבר על רציונליות של אנשים וכיצד הם עושים שימוש בה.
"אף גבר אינו אי, משהו שלם כשלעצמו; כל אדם הוא שבר של היבשת, חלק של "
-ג 'ון דון-
האדם כחיה יותר
האדם מסווג כישות חיה בתוך הממלכה החייתית. הסיבה לכך היא עונה על המאפיינים והתפקודים של בעל חיים (לקבלת מידע נוסף אתה יכול לבדוק את הקישור הזה). מצד שני, אין גם חוסר עבודה שמדגיש משהו נפוץ מאוד: שאנשים ניחנים באינטליגנציה ובסיבה. שני מושגים אשר במראה, להבדיל אותנו מבעלי חיים.
מודיעין ביצורים חיים
עכשיו טוב, המודיעין אינו מפסיק להיות הסתגלות לסביבה, הכרחי להישרדות המין. בדיוק כמו שחתול או כלב שורד כי יש להם טפרים ושיניים, האדם יש אינטליגנציה כמו משאב אחר כדי לשרוד.
- למעשה, אם בני האדם לא היו בעלי גמישות ויכולת קוגניטיבית, היינו נכחדים (אנחנו לא זריז ביותר או המהיר ביותר או הגבוה ביותר או הנמוך ביותר).
- יש גם מומחים שמגינים שאנחנו המינים הכי מתאימים. למעשה, כאשר אנו מדברים על הסתגלות וברירה טבעית, המונחים פחות או יותר אינם הגיוניים: מין מותאם הוא מין שקיים ללא סכנה של הכחדה.
- לכן, כל או רוב המינים שאינם נכחדים, כרגע, מותאמים.
האמת היא הפלסטיות שלנו מאפשרת לנו להתגורר באזורים שונים מאוד של כדור הארץ, בתנאים שונים מאוד. אבל אנחנו לא ייחודיים כי גם, חיידקים רבים טובים יותר מאיתנו בהתרחבות. במובן זה אנחנו חיה אחת נוספת, עם המאפיינים המיוחדים שלנו, אבל לא יותר טוב ולא גרוע יותר מאלה של יצורים חיים אחרים.
בעל החיים הרציונלי
היבט נוסף, ביחס לשאלה המעניקה כותרת למאמר, הוא שאלה נוספת: מה משמעותו של מושג רציונלי בתוך המושג "בעל חיים רציונאלי"?.
- באופן מזדמן, אנו מבינים באופן רציונלי כי היכולת להעריך באופן אובייקטיבי בעיות או אירועים ולהגיב להם באופן הגיוני. אנחנו יכולים גם להבין את זה כמו antonym של רגשית או אינסטינקטיבית.
- הביולוג וויליאם א. ריטר מסביר לנו במחקרו שפורסם במגזין "ביולוגיה אנושית" כי לנתק רגשית רציונלית אין שום הגיון.
זה כל כך בגלל ההתנהגות שלנו תמיד מקבל השפעה משני הצדדים, להיות בלתי אפשרי במקרים רבים להפריד השפעה אחת מהשני. כן, נכון שלפעמים יש יותר השתתפות בהיבטים רגשיים ובפעמים אחרות אנחנו רציונליים יותר. עם זאת, גם כך אנחנו לא יכולים לראות אותם כשתי דרכים עצמאיות של משחק: שניהם משפיעים ללא הרף אחד על השני.
האדם וההיוריסטיקה
אבל הבה נשאיר את הרגש הצידה, ונדבר על כך שהניאוקורטקס שלנו הוא "רציונלי",. מתוך הפסיכולוגיה של המחשבה נעשתה השוואה של ההיגיון האנושי עם ההיגיון האריסטוטלי. האחרון מייצג את החשיבה הטהורה והמתמטית ביותר האפשרית. המדענים הבינו עד מהרה כי שתי דרכי החשיבה אינן תואמות.
- עכשיו, אם האדם לא משתמש ההיגיון כאשר חושבים, איך הוא דרך החשיבה שלו? אם אנחנו רוצים למצוא תשובה, נניח לאדם יש משאבים קוגניטיביים מוגבלים ולעתים קרובות צריך לפעול במהירות.
- אם היינו יכולים להיות "הגיוניים לחלוטין", היינו משקיעים כמות עצומה של משאבים כדי לקבל כל החלטה ואנחנו יכולים לתת תשובות מורכבות. ללא שם: עם זאת, זה לא ככה, נכון??
- בשביל זה, אנו מניחים דרך קיצורי דרך נפשיים, הידועים בפסיכולוגיה כהיוריסטיקה. אלה הם שיקולים המבוססים על הסתברות וניסיון, ישיר או עקיף.
- ברמה של הסתגלות רווחית יותר לעשות נימוק סביר, בהנחה הסיכון מבוקר כי זה לא נכון, כדי לסיים את הסיכון הזה לקחת נצח כדי לקבל החלטות.
האדם הוא בעל חיים רציונלי?
לאחר התבוננות בנתונים על המחשבה וההתנהגות האנושית אנו יכולים לעשות כמה השתקפויות. ההצהרה "האדם הוא בעל חיים רציונאלי" חייבת להילקח בזהירות רבה ובמרחק מסוים. רציונלי או לא, בעיקרון אנחנו לא יכולים לומר כי עמדה זו לנו טוב יותר או גרוע יותר לעומת יצורים חיים אחרים כאשר אנו מדברים על הסתגלות.
מאידך גיסא, מחקרים מספרים לנו שאנחנו לא רציונליים לחלוטין, למעשה, בחלק גדול מהחלטות החשובות אנו לא ופועלים לפי מה שמכתיב האינטואיציה או הלב (החלק האינסטינקטיבי והפרימיטיבי ביותר שלנו).
צורה של כת, שמטבע הפסיכולוגיה החברתית, היא של "חסרי הכרה קוגניטיבית". למוקד זה יש סיבה: המוח שלנו מתוכנת כדי לחסוך ככל האפשר את המשאבים שיש לנו. בהתאם לחשיבות של האירוע או הבעיה, זה יעשה פחות או יותר משוכלל הנמקה, אבל תמיד מנסה לשמור מאמץ.
הכר את ההטיות הקוגניטיביות המשפיעות על החלטותינו הטיות קוגניטיביות דוחפות אותנו לקבל החלטות מבלי לקחת בחשבון את כל המידע, הן קיצורי דרך המקלים על ההחלטות שלנו. קרא עוד "