תורת הבחירה הרציונלית, האם אנו מקבלים החלטות בצורה הגיונית?

תורת הבחירה הרציונלית, האם אנו מקבלים החלטות בצורה הגיונית? / פסיכולוגיה

תורת הבחירה הרציונלית (TER) היא הצעה המתעוררת במדעי החברה המיושמת במיוחד לכלכלה, אך היא הועברה לניתוח ההתנהגות האנושית. TER מקדיש תשומת לב כיצד אדם מבצע את הפעולה של 'בחירה'. כלומר, הוא שואל על הדפוסים הקוגניטיביים והחברתיים שבאמצעותם אדם מכוון את מעשיו.

במאמר זה נראה מה היא תורת הבחירה הרציונלית, איך היא נוצרת והיכן היא יושמה, ולבסוף אנו מציגים כמה ביקורות שנעשו לאחרונה.

  • מאמר קשור: "האם אנחנו יצורים רציונליים או רגשיים?"

מהי תורת הבחירה הרציונלית (TER)?

תורת הבחירה הרציונלית (TER) היא אסכולה המבוססת על ההצעה הבחירות האישיות נעשות בהתאם להעדפות אישיות אישיות.

לכן, TER הוא גם מודל של הסבר על האופן שבו אנו מקבלים החלטות (במיוחד בהקשר הכלכלי והפוליטי, אך גם לגבי אחרים שבהם חשוב לדעת כיצד אנו מחליטים את הפעולות וכיצד הוא משפיע בקנה מידה גדול) . ה"היגיון "מתייחס בדרך כלל לבחירות שאנו עושים הם עולים בקנה אחד עם ההעדפות האישיות שלנו, נגזר מהם באופן הגיוני.

  • אתה עשוי להתעניין: "התיאוריה של הרברט סיימון של רציונליות מוגבלת"

מהי בחירה רציונלית לפי TER?

בחירה אחת היא פעולה של בחירה אחת מתוך כמה חלופות זמין לנהוג בהתנהגות שלנו על פי בחירה זו. לפעמים, האפשרויות משתמעות, פעמים אחרות הם מפורשים. כלומר, לפעמים אנחנו לוקחים אותם באופן אוטומטי, במיוחד אם הם תואמים את הצרכים הבסיסיים או לשמור על היושר שלנו או הישרדות.

מצד שני, בחירות מפורשות הן אלה שאנו לוקחים במודע (רציונלי) על פי מה שאנחנו רואים את האפשרות המתאימה ביותר עבור האינטרסים שלנו.

ההצעה של TER, במשיכות רחבות, היא כי בני האדם בוחרים באופן רציונלי ביסודו. כלומר, בהתבסס על היכולת לחשוב ולדמיין את תופעות הלוואי האפשריות של החלופות שיש לנו לפני החלטה ומשם לבחור את החלופות המתאימות ביותר לטובתנו באותה עת (תחת לוגיקה של עלות-תועלת).

זה גם אומר כי בני האדם עצמאיים מספיק, ויש לנו יכולת מספקת ליצור שליטה עצמית רגשית, כך שאין משתנים אחרים מאשר הסיבה שלנו, בעת קבלת החלטות..

מאיפה זה בא??

תורת הבחירה הרציונלית קשורה בדרך כלל לפרדיגמה כלכלית (דווקא משום שהיא עזרה ליצור מודל של חישובי עלות-תועלת). עם זאת, זוהי תיאוריה שדרכה אתה יכול להבין אלמנטים רבים אחרים המעצבים התנהגות אנושית וחברות.

בהקשר של מדעי החברה, תיאוריית הבחירה הרציונלית ייצגה טרנספורמציה תיאורטית ומתודולוגית חשובה. זה נובע בעיקר בהקשר האינטלקטואלי האמריקאי במחצית השנייה של המאה ה -20 בתגובה לדפוסי כלכלת הרווחה.

בתחום מדעי המדינה, ביקורת TER חלק גדול מהפרדיגמות הנוכחיות בהקשר האקדמי האמריקאי, שהועבר מאוחר יותר לניתוח הדיסציפלינות של הפסיכולוגיה והסוציולוגיה. בשאלה האחרונה, TER שואל על ההשלכות של אינטרס עצמי, ניסיון עצמי והתכוונות, בפעולה האנושית ובמחקר. אני מתכוון, מתעניין באינדיווידואליזם מתודולוגי.

באופן כללי, מדובר ב"ביקורת על עודף הנרקיסיזם המתמטי לעומת דרישות הריאליזם שיש למדע החברתי ". לפיכך, התיאוריה של בחירה רציונאלית היא ניסיון לכוון דיסציפלינות חברתיות כלפי פרקטיקות קפדניות וידע..

האם אנו מקבלים החלטות "רציונליות"? כמה ביקורות של TER

כמה בעיות שנוצרו על השימוש, לפעמים אינטואיטיבי, של המילה "רציונלית". Vidal de la Rosa (2008) קובע כי עבור TER, התנהגויות אנושיות הן רק אינסטרומנטליות ואילו ההקשר התרבותי הוא הקובע את החלופות שעליהן אנו יכולים להחליט, ההתנהגויות ייקבעו גם על ידי התרבות.

כמו כן, הפוליסמיה של המילה "רציונליות" מקשה על השימוש בה כתמיכה בתיאוריה החברתית, שכן קשה להומוגניזציה, ועם זאת מסובך כי חוקרים יכולים ליצור תקשורת זה עם זה, ולאחר מכן לשים את הידע בפועל. לחברה.

באותו מובן, ניתן בקלות להתבלבל בין "רציונאליות" לבין "התכוונות", ו- TER גם אינו מתייחס בדרך כלל להבדלים וליחסים בין בחירות משתמעות ומפורשות. בשנים האחרונות זה נחקר בניסויים במעבדה. חלק מהחקירות הללו מנתחות את המשתנים הקוגניטיביים והסביבתיים השונים שיכולים להשפיע על החלטה רציונלית כביכול.

לבסוף, ביקורת אינדיווידואלית מתודולוגית מתחה ביקורת, כלומר, היא נחקרה אם הריבית היא הסיבה להתנהגות, ולכן שואל אם האינטרס הזה תקף כדרך להפוך את הידע המדעי.

הפניות ביבליוגרפיות:

  • אנציקלופדיה בריטניקה. (2018). תורת הבחירה הרציונלית. אחזור יוני 1, 2018. זמין בכתובת https://www.britannica.com/topic/rational-choice-theory.
  • Vidal de la Rosa, G. (2008). תורת הבחירה הרציונלית במדעי החברה. סוציולוגיה (מקסיקו). 23 (67): 221-236.
  • Staddon, J.E.R. (1995). לוח זמנים ושילובים: ניסוי ותיאוריה. הירחון המקסיקני של ניתוח התנהגות, 21: 163-274.