התיאוריה האקזיסטנציאליסטית של סרן קירקגור

אולי היכולת לחשוב באמצעות רעיונות מופשטים זה מבדיל אותנו משאר החיות ומאפשר לנו לפעול בדרכים נבונות מאוד, אבל זה גם מציב אותנו במצב של פגיעות. העובדה שאנו מודעים לעצמנו הופכת אותנו לשאלות קיומיות ללא תשובה ברורה, ואותה אי ודאות מסוגלת להשאיר אותנו ללא ניע, לכודים בחיינו מבלי לדעת מה לעשות.

המחשבה על סורן קירקגור היא ניסיון להציע מסגרת פילוסופית שבאמצעותה ניתן להתייחס לשאלות כגון "מי אני?" "בשביל מה אני חי?" או "מה עלי לעשות?". זהו סוג של פילוסופיה המתמקדת בסובייקטיביות האנושית.

במאמר זה נסקור את היסודות של התיאוריה האקזיסטנציאליסטית של קירקגור.

• אולי אתה מעוניין: "איך זה פסיכולוגיה ופילוסופיה כאחד??

מי היה סרן קירקגור?

הפילוסוף סורן קירקגור נולד בקופנהגן ב- 5 במאי 1813 בחזה של משפחה עשירה. הוא למד תיאולוגיה בעיר מולדתו, והיה גם מאומן בפילוסופיה, תחום שאליו הקדיש את חייו.

המלנכוליה היתה אחד המרכיבים שסימנו את סיפורו של סרן קירקגור, אדם רגשני מאוד, שהפך את הפילוסופיה שלו למאפיין הזה. בתורו הוא מתח ביקורת חריפה הן על הכנסייה והן על הפילוסופיה ההיגליאנית, שהיתה הגמונית באירופה במהלך רוב המאה ה -19, בהתחשב בכך אלה דיברו על מוחלטים והותירו סובייקטיביות בצד.

קירקגור נפטר בקופנהגן בשנת 1855, לאחר שסבל משבר ובילה כמה שבועות בבית החולים.

• מאמר בנושא: "סוגי פילוסופיה וזרמים עיקריים של מחשבה"

התיאוריה האקזיסטנציאליסטית של קירקגור

להלן נראה מה היו ההיבטים המדהימים ביותר של הפילוסופיה של קירקגור, בפן האקזיסטנציאליסטי יותר.

1. חופש הבחירה מגדיר את החיים

קירקגור האמין שהחיים מורכבים בבחירה. באמצעות בחירות אנו מפתחים את קיומנו, מה מדבר על מי אנחנו ואיזה סיפורים השארנו מאחורינו.

2. הבחירות הן בלתי נמנעות

מה שאנחנו עושים, אנחנו חייבים להחליט כל הזמן, שכן לא עושה שום דבר היא גם אופציה שבחרנו כאשר מתמודד עם פרשת דרכים של פעולות אפשריות שיש לנקוט..

3. המוסר גם חלק מהחופש

החלטות אינן מוגבלות לפעולות הנצפות; יש גם כאלה יש להם אופי מוסרי מובהק. לכן עלינו לבחור בין מה שפשוט לבין מה שנותן לנו הנאה.

עם זאת, עבור Søren Kierkegaard התנאים שאנו בוחרים תלויים אך ורק עלינו, ולא על אף אחד אחר או את ההקשר. הכל הוא באחריותנו, שכן עבור הפילוסוף הזה עלינו להניח שאנו בוחרים להתחיל מאפס.

משמעות הדבר היא, למשל, כי לא העבר שלנו או ההיסטוריה של המשפחה או השכונה שלנו משפיעה.

4. הכאב ממלא אותנו

ככל שאנו עוברים מבחירות אחת לאחרת, אנחנו חווים כאב פחות או יותר. היינו מעדיפים לחיות בלי שנצטרך לבחור כל הזמן, והזמן האחרון, שאנו רואים באמצעות האשליה שהם לא היו מבוססים על החלטות, נראה יותר אטרקטיבי מההווה.

5. ורטיגו

אנחנו כל הזמן מרגישים את המשקל של החירות, מה שהופך אנו מרגישים סחרחורת קיומית על הרעיון שאין דבר שמפריד בינינו מריקנות. אי ודאות עושה את זה נראה כאילו הכל יכול ללכת לבזבז.

• אולי אתה מעוניין: "תועלתניות: פילוסופיה הממוקדת באושר"

ביקורת על הפילוסופיה של קירקגור

רעיונות ההוגה הדני הזה אינם פטורים מביקורת. לדוגמה, זה כרגיל מאשימים את קירקגור בכך שהוא אינדיווידואליסטי מדי, שכן חלק מן השאלות הפילוסופיות הנוגעות לאדם בלבד ולא עם האדם בחברה. כאילו העולם החיצוני אינו קיים, ולתופעות חברתיות יש השפעה זניחה על חיינו.

מצד שני, הוא גם מתח ביקורת על שלא לקחת בחשבון את ההיסטוריה, מה עושה תרבות היא דבר. בדרך זו, זה גורם לנו לראות שהחלטות תלויות בה, ושאין העבר שלנו או העבר של קו המשפחה שלנו משפיעים על כל זה. זה משהו שאקסיסטנציאליסטים מאוחרים יותר ניסו לתקן כדי לצאת מהאינדיווידואליזם הזה, המחיר של אימוץ פילוסופיה המתמקדת בסובייקטיבי.