התיאוריה של מחוות משוב פנים שיוצרות רגשות

התיאוריה של מחוות משוב פנים שיוצרות רגשות / פסיכולוגיה

התיאוריה של המשוב (של המשוב) הפנים מציע כי תנועות הפנים הקשורות רגש מסוים יכול להשפיע על חוויות רגשיות. זוהי אחת התיאוריות המייצגות ביותר של המחקר הפסיכולוגי של רגשות וקוגניציה, ולכן היא ממשיכה לדון ולחוות כל הזמן.

במאמר זה נראה מה היא התיאוריה של משוב פנים, איך זה הוגדר ומה היו כמה בדיקות ניסיוניות שלה.

  • מאמר בנושא: "8 סוגי הרגשות (סיווג ותיאור)"

תיאוריית המשוב הפנים האם תנועת הפנים יוצרת רגשות?

הקשר בין קוגניציה לחוויות רגשיות נחקר באופן נרחב על ידי הפסיכולוגיה. בין היתר, ניסינו להסביר כיצד מתרחשים רגשות, באיזו דרך אנחנו עושים אותם מודעים, ומה תפקידם ברמה האישית והחברתית..

חלק מהמחקר בתחום זה מעיד על כך שחוויות רגשיות מתרחשות לאחר שאנו מבצעים תהליך קוגניטיבי של גירוי הקשור לרגש. בתורו, האחרון היה ליצור סדרה של תגובות פנים, למשל חיוך, זה מסביר את הרגש שאנו חווים.

עם זאת, התיאוריה של המשוב פנים, או התיאוריה של המשוב פנים, עולה כי התופעה הפוכה עשויה להתרחש גם: לבצע תנועות עם שרירי הפנים הקשורים רגש מסוים, יש השפעה משמעותית על איך אנחנו חווים את זה; גם ללא צורך בעיבוד קוגניטיבי ביניים.

זה נקרא תיאוריה "משוב" הפנים, דווקא משום שהוא מציע את הפעלת השרירים של הפנים יכול ליצור משוב חושי למוח; נושא זה מאפשר לנו בסופו של דבר לחוות באופן מודע ולעבד רגש.

  • מאמר בנושא: "פסיכולוגיה רגשית: תיאוריות מרכזיות של רגש"

רקע וחוקרים קשורים

לתיאוריה של המשוב הפנים יש את הקדמונים שלה בתיאוריות של סוף המאה התשע עשרה, אשר לתעד את התפקיד של הפעלת שרירים עם החוויה הסובייקטיבית של רגשות.

מחקרים אלה נמשכים עד עצם היום הזה, והם התפתחו באופן משמעותי מאז העשור של שנות ה -60, שבו התיאוריות על רגשיות נוגעות במיוחד במדעי החברה והמדעים הקוגניטיביים.

בקומפילציה על רקע התיאוריה של המשוב הפנים, Rojas (2016) מדווח כי בשנת 1962, הפסיכולוג האמריקאי סילבן טומקינס הציע שהמשוב החושי המבוצע על ידי שרירי הפנים, ותחושות העור, יכול ליצור חוויה או מצב רגשי ללא צורך בהתערבות קוגניטיבית. זה מייצג את הקדמון הגדול הראשון של התיאוריה של המשוב פנים.

מאוחר יותר נוספו התיאוריות של טורניג 'ואלסוורת', ב -1979, שדיברו על ההשערה של אפנון רגשי המתווך על ידי פרופריוספציה, המהווה עוד אחד מהמקורות הגדולים של הגדרת תיאוריה זו. מאותו עשור גם יצירותיהם של פול אקמן והריה אוסטר זכו להכרה על רגשות ועל הבעות פנים.

בין העשורים של שנות ה -80 וה -90, חוקרים רבים אחרים עקבו אחר, שביצעו ניסויים רבים כדי לבדוק אם אכן תנועות השרירים יכולות להפעיל חוויות רגשיות מסוימות. נפתח כמה מן העדכונים האחרונים, כמו גם את העדכונים התיאורטיים הנובעים מהם.

הפרדיגמה של העט החדה

ב -1988, פריץ סטארק, לאונרד ל. מרטין וסאבין סטפר ערכו מחקר שבו התבקשו המשתתפים לצפות בסדרה של קריקטורות מצחיקות. בינתיים, חלק מהם התבקש להחזיק עט בשפתיים. האחרים נשאלו אותו הדבר, אבל עם השיניים.

לבקשה הקודמת הייתה סיבה: תנוחת הפנים המתרחשת כאשר יש בין השיניים נקודת ציון חוזים את השריר הזיגומטי הגדול יותר, שבו אנו משתמשים לחייך, מה טובות מחייך הבעת פנים. להיפך, תנועת הפנים עם העט הכדורי בין השפתיים מחזקת את השריר האורגני, המעכב את הפעילות השרירית הדרושה לחיוך.

בדרך זו, החוקרים מדדו את פעילות הפנים הקשורה לחיוך, ורצו לראות אם החוויה הסובייקטיבית של השמחה קשורה לפעילות זו. התוצאה היתה שאנשים שהחזיקו את העט בשיניהם הם דיווחו שהקריקטורות מהנות יותר כי אותם אנשים שהחזיקו את העט בשפתיים.

המסקנה היתה כי הבעות פנים הקשורות רגש כלשהו יכול למעשה להפוך את החוויה הסובייקטיבית של הרגש הזה; גם כאשר אנשים אינם מודעים לחלוטין למחוות הפנים שהם מבצעים.

האם משוב הפנים מתעכב כאשר אנו נצפים?

ב -2016, כמעט שלושה עשורים אחרי הניסוי של סטארק, מרטין וסטפר, הפסיכולוג והמתמטיקאי אריק-יאן וגנמקרס, יחד עם שותפיו לעבודה, חזרו על הניסוי המתמשך של עט כדורי.

להפתעת כולם, הם לא מצאו מספיק ראיות כדי לקיים את ההשפעה של משוב פנים. בתגובה, הסביר פריץ סטרק כי הניסוי Wagenmakers נעשה עם משתנה שלא היה קיים במחקר המקורי, אשר ללא ספק השפיע וקבע את התוצאות החדשות.

משתנה זה היה מצלמת וידאו שהקליטה את הפעילות של כל אחד מהמשתתפים. לדברי סטארק, החוויה של להיות שנצפתה נגרמת על ידי מצלמת וידאו, היה לשנות באופן משמעותי את ההשפעה של משוב פנים.

השפעת התצפית החיצונית על החוויה הרגשית

לפני המחלוקת הקודמת, טום נח, יעקב שול ורותי מאיו (2018) חזרו על המחקר שוב, תחילה באמצעות מצלמה ולאחר מכן משמיטים את השימוש בו. במסגרת המסקנות שלהם הם מציעים כי, בלי להיות בלעדי, מחקרים של Strack ו Wagenmakers עולים בקנה אחד עם תיאוריות המסבירות כיצד הרגש הנצפה משפיע על אותות פנימיים הקשורים לפעילות הבסיסית ביותר; במקרה זה עם משוב פנים.

בחקירותיהם הם מצאו כי ההשפעה של המשוב פנים הוא ידוע לשמצה כאשר אין הקלטה מכשיר אלקטרוני (אשר עם זאת, המשתתפים אינם מודאגים על מעקב אחר הפעילות שלהם).

להיפך, ההשפעה יורדת כאשר המשתתפים יודעים כי הם נמצאים תחת פיקוח על ידי מצלמת וידאו. העיכוב של האפקט מוסבר כך: חווית הרגש שנצפתה יוצרת את הצורך להסתגל לציפיות חיצוניות, אשר מידע פנימי אינו זמין או אינו מוכן.

לפיכך, נח, שול ומאיו (2018) הגיעו למסקנה כי נוכחות המצלמה הובילה את המשתתפים לאמץ עמדה של נקודת מבט שלישית על המצב, וכתוצאה מכך הם יצרו פחות מנגינה לפני המשוב הפנים של השרירים שלהם..

הפניות ביבליוגרפיות:

  • נח, ט ', שול, י' ומאיו, ר '(2018). כאשר הן מחקר מקורי ואת שכפול נכשלת נכונים: הרגשה הנצפית מבטלת את אפקט משוב פנים. Journal of Personality and Social Psychology, (114) 5: 657-664.
  • Rojas, S. (2016). משוב פנים והשפעתה על הערכת הפרסום הומור. פרויקט לתואר שני. תוכנית הפסיכולוגיה, אוניברסיטה דל רוסאריו, בוגוטה, קולומביה.
  • ג 'ון, Beek, T., Dijkhoff, L., Gronau, ש' פ, אקוסטה, א, אדמס, ר 'ב', ג 'וניור, ... Zwaan, R. A. (2016). דוח שכפול רשומים: Strack, Martin, & Stepper (1988). פרספקטיבות במדעי הפסיכולוגיה, 11, 917-928.
  • Strack, F., Martin, LL. and Stepper, S. (1988). עיכוב והקלות של החיוך האנושי: בדיקה לא פולשנית של היפותזת המשוב על הפנים. כתב העת של אישיות ופסיכולוגיה חברתית. 54 (5): 7688-777.
  • Ekman, P. and Oster, H. (1979). הבעות פנים של רגש. סקירה שנתית של הפסיכולוגיה, 30: 527-554.