הגדרת תשומת לב סלקטיבית ותיאוריות

אחד המושגים הפסיכולוגיים המעניינים הוא זה שנסביר היום, באמצעות הגדרתו ותיאוריותיו. אנחנו מדברים על תשומת לב סלקטיבית.

תשומת לב סלקטיבית: הגדרת המושג

ה תשומת לב סלקטיבית, נקרא גם תשומת לב ממוקדת, מתייחס היכולת של אורגניזם למקד את דעתו על גירוי מסוים או משימה, למרות נוכחותם של גירויים סביבתיים אחרים. במילים אחרות, זה כאשר אדם נותן עדיפות לגירויים מסוימים והוא מסוגל להשתתף הגירויים הרלוונטיים לעכב את distractors. תפקידה פונקציה חיונית בשל הגבלת יכולת הקשב.

כדי להדגים את זה, אתה יכול לדמיין שיש לך מדף מלא נעליים, וכי, מאז שאתה הולך לרוץ עם כמה חברים, אתה צריך את נעלי הריצה. כאשר צריך לחפש את הנעליים שאתה צריך ללבוש, משימה זו דורשת תשומת לב סלקטיבית, כך שאתה למקד את תשומת הלב שלך על נעלי "למצוא אותם ולהשתמש בהם.

תיאוריות המסבירות את תשומת הלב הסלקטיבית

ישנם מספר מודלים תיאורטיים שמטרתם להסביר את הניתוח של תשומת לב סלקטיבית. הידועים ביותר הם אלה של ברודבנט, טריסמן, דויטש ו דויטש. כל המודלים האלה ידועים בתור מודלים לסנן או צוואר בקבוק כי הם צופים שאנחנו לא יכולים לשרת את כולם תשומות חושית בו זמנית, ולכן הם מנסים להסביר מדוע החומר עובר את המסנן נבחר.

אבל מה מאפיין כל דגם? הבא נסביר לך את זה.

מודל מסנן נוקשה

ה מודל דונלד ברודבנט זהו אחד הידועים ביותר כאשר מנסים להסביר את תשומת הלב ואת תשומת הלב של תשומת לב סלקטיבית. עבודה שהחלה בלימוד בקרי התנועה בזמן המלחמה. Broadbent הבחין כי אלה אנשי מקצוע כי הם מקבלים הודעות רציפה רבים הדורשים תשומת לב, והם מתמודדים עם מצב שבו הם יכולים רק להתמודד עם הודעה אחת בכל פעם, אז הם צריכים להחליט איזה מהם הוא החשוב ביותר. Broadbent תכנן ניסוי עם "הקשבה דיכוטית" כדי לחקור את התהליכים המעורבים בעת שינוי מוקד הקשב.

ברודבנט חושב כך את המידע של כל הגירויים המופיעים ברגע נתון להיכנס "חיץ סנסורי" (מרכז חיץ), נקרא גם מחסן לטווח קצר. אחד התשומות נבחר על ידי המאפיינים הפיזיים שלו כדי לעבור את המסנן. מאחר שיש לנו יכולת מוגבלת לעיבוד מידע, המסנן נועד למנוע את עיבוד של מערכת עיבוד המידע.

התשומות החושיות שאינן נבחרות נותרות בקצרה במאגר החושי, ואם הן אינן נעלמות במהירות. Broadbent הניח כי המסנן דחה הודעות ללא השגחה בשלבים המוקדמים של העיבוד.

המחקר שלו ומשימת ההקשבה הדיכוטית

בחקירות שלך, רציתי לדעת איך אנשים מסוגלים למקד את תשומת הלב באופן סלקטיבי, ועל זה עמוס במכוון אותם עם גירויים, הנושאים קיבלו הרבה מידע, יותר מדי כדי לעבד בו זמנית.

אחת הדרכים שבהן Broadbent הושגה היתה על ידי שליחת הודעות בו זמנית ושונות (מספר בן שלוש ספרות) לאוזן ימין ולאוזן השמאלית. המשתתפים התבקשו לחזור עליהם תוך כדי האזנה לשתי ההודעות. מה שמכונה "משימת הקשבה דיכוטית".

המדען היה מעוניין לדעת איך יחזרו הספרות. האם הם היו מגיבים לפי הסדר ששמעו אותו? Broadbent ציין כי הספרות של ערוץ היו תמיד חוזרים יחד. לדוגמה, אם האוזן השמאלית שמעה את האוזן השמאלית ואת האוזן השמאלית 987, השיבו לנושאים 673 987, או 987 673. תשובה מסוג 867637 מעולם לא הושגה, שבה יהיה חלופה בין ערוצים.

תוצאות מחקריו של ברודבנט

תוצאות מחקריו הובילו אותו לאשר זאת אנחנו יכולים רק לשים לב לערוץ אחד בכל פעם (בהקשבה הדיכוטית כל אוזן הוא ערוץ, כך שהאחר אבוד). המידע שאבד יהיה תלוי במאפיינים של הגירוי ואת הצרכים של האורגניזם. בנוסף, כפי שכבר נאמר, המסנן, אשר בוחר ערוץ לתשומת לב, עושה זאת בהתחשב במאפיינים הפיזיים: לדוגמה, האוזן שדרכה נכנס המידע, סוג הקול. לכן, המשמעות של מה שנאמר אינו נלקח בחשבון בכל עת במסנן. כל עיבוד סמנטי, כלומר, להבין מה המסר אומר, מתבצעת לאחר המסנן.

מודל זה קיבל ביקורות רבות, למשל, אינו מגדיר במדויק את אופיו ותפקודו של מערך העיבוד, אינו מספק מידע מספיק על האופן שבו ניתן להעביר מידע מחנות אחת לאחרת, ורואה בזיכרון עובד כחנות פסיבית.

המודל של מסנן מותש של טריסמן

תשומת לב סלקטיבית דורשת גירויים להיות מסוננים תשומת לב ישירה. כפי שהוסבר לעיל, Broadbent הציע שהחומר שנבחר לשים לב (כלומר סינון) נעשה לפני הניתוח הסמנטי. ובכן, המודל של טרייסמן שומר על רעיון הפילטר הזה, אבל עם ההבדלים שבמקום לחסל את החומר הוא מקטין אותו. הנחתה היא כמו הורדת עוצמת הקול, ולכן, אם יש לך ארבעה גירויים בחדר (תינוק בוכה, טלוויזיה, אדם מדבר בטלפון והרדיו) אתה יכול להוריד את נפח של שלושה להתמקד גירוי הנותרים.

נראה כי החומר שאינו מקבל תשומת לב אבד, אך אם ערוץ ללא השגחה כולל את שמך, לדוגמה, ייתכן שתשמע אותו מכיוון שהחומר נמצא שם. במילים אחרות, המסר הרלוונטי עובר דרך המסנן, אך מסרים לא רלוונטיים מוחלשים כדי לא להעמיס את מנגנון העיבוד המרכזי. הודעות לא רלוונטיות מקבלות סוג מסוים של ניתוח, ולכן מתגלה איזו תכונה יוצאת דופן ותשומת הלב שלנו מופנית לערוצים אלה.

מודל מסנן מאוחר של Deustch ו Deustch

המודל של דוסטק ודוסטק קובע כי כל הגירויים מנותחים ומגיעים למשמעות כדי לבחור את הקלט שיעבור לתודעה הכוללת. הבחירה של זה imput מתרחשת תלוי עד כמה הגירוי הוא באותו רגע.

שלא כמו המודלים של ברודבנט ושל טרייסמן, הגירויים אינם מסוננים בתחילת התהליך הקוגניטיבי, אבל המסנן יהיה נוכח בשלב מאוחר יותר בתהליך, ותפקידו העיקרי הוא לבחור את המידע העובר לזיכרון הפעיל..