למה הרעיון שהומוסקסואליות הוא לא טבעי הוא אבסורדי, ב -5 סיבות

בחודשים האחרונים היוזמות לטובת לגליזציה של נישואים חד מיניים במקסיקו גורמות לאינטרנט להיות מוצף שוב על ידי כרוזים פוליטיים שנועדו להשפיע על דעת הקהל.

רבים מהם מבוססים על הרעיון שההומוסקסואליות היא "לא טבעית".

האם ההומוסקסואליות לא טבעית??

כמובן, לומר כי דפוס של התנהגות או לא טבעי הוא משהו רציני יותר ומקצועי מאשר לומר שזה הולך בניגוד לחוקים של אל כלשהו או כי הווריאנט שלה, אומרים כי מעשים הקשורים הומוסקסואליות לא יכול להתקיים כי הם לא נעים עבור אנשים מסוימים.

זה לא מוזר לשמוע אנשים מדברים, מרימים את נימתם הצוננת והאכזרית כאילו היה דגל, הם פשוט מודיעים לנו, כמו זה או לא, הומוסקסואליות היא פשוט לא טבעי, ללא קשר לאמונותינו ולדעותינו האישיות. זה שום דבר אישי, זה רק שדברים כאלה הם; מונח זה מבטא אותו: הטבע הוא המדבר דרך פיו, לא אידיאולוגיה!

מקלט במדע

האמור לעיל לא יהיה רציני, אלמלא העובדה שתווית ה"לא טבעי "היא למעשה תערובת מושגית, שבמסגרתה היא מעניקה דמות מדעית לכאורה, אשר מבוססת לכאורה על ידע על תורת האבולוציה ועל האבולוציה. בתחום בריאות הנפש, אלא רק כדי להסתיר עמדות אידיאולוגיות שקשה יותר להגנה עליהן וכי כדי לשרוד הם צריכים להיות מומס על תוויות שערכם היחיד הוא שהם מבלבלים יכול לשנות את משמעותם בהתאם למצב.

לא אנסה להסביר מדוע עמדות אידיאולוגיות אלה אינן ניתנות להגנה על ידי התבססות על פונדמנטליזם דתי או על ההגנה הפשוטה על ערכים מסורתיים על שוויון זכויות. פשוט אסביר מדוע הרעיון של הומוסקסואליות כמשהו לא טבעי אינו מחזיק מעמד וגם לא ניתן לתמוך בו בלי לעבור הרבה מעבר לניתוח מדעי ולהיכנס באופן מלא לתחומי האידיאולוגיה הטהורה.

בשביל זה אני אלך לתאר אחד אחד את משמעויות תכופות כי ניתן לעתים קרובות את הרעיון של לא טבעי כאשר מדברים על הומוסקסואליות. נתחיל עם קלאסי.

1. שתורת האבולוציה אומרת מה?

אחת הדרכים לרמוז כי הומוסקסואליות היא לא טבעית (ולכן רע) פשוט להתייחס זה רעיון מעורפל להישרדות המין שלנו. למרבה הצער, אין חוק טבעי הקובע כי כל בני האדם צריכים להתנהג כאילו שימור המורשת הגנטית שלהם היה המטרה החשובה ביותר שלהם ורק תלוי בהם בנפרד. לזה יש שורה של השלכות.

קודם כל, מינים אינם משגשגים או מתים בהתאם למה שאנשים עושים. דוגמה מובהקת לכך היא מינים של חרקים שחיים במושבות: יש אנשים, אלה המשתייכים לקבוצת העובדים, ממלאים תפקידים שימושיים להישרדות הכול בשלמותו משום שהם סטריליים ואינם הם דואגים להשאיר צאצאים. מה שמאפיין את האבולוציה והבחירה של מינים הוא שאין כללים קבועים שמגבילים או מאפשרים את האפשרויות של הפיכת תכונות גנטיות מסוימות לדור הבא: הדבר תלוי בתופעות קבוצתיות ובהקשר הסביבתי המתרחש בכל אחת מהן רגע.

קיומו של אחוז X של הומוסקסואלים באוכלוסייה יכול לעשות את זה לגדול או להקטין, תלוי איך הם מתאימים לתוך הדינמיקה החברתית. האבולוציה תמיד מאלתרת וממשיכה לרעיונות שנקבעו מראש: מה ששימש בעבר לתפוס סניפים בעתיד יכול לשמש כדי להחזיק עט. מה שמייחד את בחירת המינים מתהליך המנחה על ידי מודיעין מעולה הוא שאין לו מטרה ולא תוכנית להשגתו, אנחנו לא יכולים לקחת כמובן מאליו אילו אלמנטים הם יתרון מבחינה אבולוציונית אשר אינם.

שנית, אין סיבה לחשוב שאושרנו צריך להיות קשור לעשות כל מה שאפשר כדי להעביר את הגנים שלנו ולוודא שהאנשים סביבנו יעשו את אותו הדבר. מין בעל הצלחה אבולוציונית אינו חייב להיות מין מאושר: ראה מקרה של תרנגולים ותרנגולות. אין זה הגיוני להאמין שהאומללות ההיפותטית שלנו בגלל ההצלחה האבולוציונית הקטנה היא לא טבעית.

לבסוף, שאלה סמנטית. בהנחה שקיומו של הומוסקסואלים הוביל להיעלמות בכל הקשר אפשרי, שום דבר לא יופר על ידי כל חוק טבע. זה נותן את הטבע די אותו אם אנחנו נכחדים או לא.

2. הומוסקסואליות היא לא טבעית כי זה הולך נגד הנישואין

נישואין הם דוגמה מושלמת של הבנייה החברתית, אין לזה שום קשר לחוקים הטבעיים. מצד שני, ההוכחה שההומוסקסואליות משתלבת באופן מושלם עם הנישואין היא ... ובכן, נישואים בין הומוסקסואלים קיימים. כל ניסיון לקשר את מושג הנישואין עם מקור המונח מרמז על נפילה לתוך הכשל האטימולוגי, וכמובן שהוא אינו מספר לנו דבר על הביולוגיה של האדם.

3. הומוסקסואליות היא מחלה

הדבר הרע בהגנה על רעיון זה הוא שאיש אינו מסוגל להסביר מדוע יש להתייחס אליו כאל מחלה. אין שום סימן לכך שהבעיות שחווים אנשים הומוסקסואלים אינם נובעים מאפליה מצד אחרים, כלומר, ההבדלים בין איכות החיים של קבוצות אחרות של אנשים לבין זה אין להם סיבות ביולוגיות מזוהות. יחידים מאידך גיסא, קיומן של מחלות אינו מתנגש עם מה שידוע על הטבע.

4. אם הומוסקסואליות אינה נחשבת למחלה, היא נובעת מלחצים פוליטיים

סוג זה של הצהרות מתייחס לנקודה הקודמת. מאידך גיסא, מוזר מאוד לחשוב שהמדע אחראי לחשיפת הידע על הטבע, וכי עמדות אידיאולוגיות מוקדשות לזיהום ידע זה עם אופיו הטבעי כביכול. אם מישהו מאמין שתנועה פוליטית מפריעה לקידום המדע, הוא טוען, במקום לפנות למושגים מפוזרים כאלה.

5. הומוסקסואלים הם מיעוט אידיאולוגי

זוהי דרך נוספת לבסס סיווג מוזר שבו הטבעי הוא מה שמניפולציה על ידי האדם בצורה מעוותת. במקרה זה, שינוי זה הוא דרך חשיבה שעוזבת מהדרך ה"נורמלית "להרהר בדברים.

עמדה זו היא דרך להגן על רעיון עצלן אינטלקטואלית: התנהגויות הנראות לכאורה כאילו אינן נעות מן השכל הישר (מה שלא יהיה) יכולות להיות מתויגות כבלתי טבעיות. זה יכול להיות מיושם על כל דבר, מן הדרכים של פורעי לבוש הרגלי פנאי חדשים, דרך יצירות אמנות שאינן מובנות, וכו '.

דרך נוספת להסתכל על זה היא לחשוב כי מה מתרחקת מן הנורמליות הסטטיסטית היא חריגה וכי חריגה היא "סטייה" כי הולך נגד הסדר הטבעי של הדברים. בכל מקרה, לעולם לא תטען מדוע הסדר הטבעי של הדברים צריך להתאים למה שמגן, ובמקרה כזה הוא ייפול גם בפונדמנטליזם הדתי או בהגנה על המנהגים שאינם זה יכול להיות מוצדק מבחינה רציונלית.

כמה מסקנות

הרעיון של הטבעי, רחוק מלהניח דיון על הומוסקסואליות על סמך ראיות, זה פשוט דרך להציג דחליל המייצג את כל מה שנחשב רע וזה יכול להיות קשור התנהגויות כי אחד דוחה, ללא קשר הסיבות. כיוון שהיא תווית מופשטת כזאת, ואין לאיש מושג על משמעותה, משמעותה יכולה להשתנות כל הזמן: לפעמים היא מתייחסת להתנהגויות מוזרות סטטיסטית, פעמים אחרות היא קשורה במעורפל לאפשרויות ההישרדות של המינים, פעמים אחרות היא קשורה לסטריאוטיפים הקשורה לשמאל ולפמיניזם וכו '.

בגלל זה אין אדם שמשתתף בשיחה או בדיון על הומוסקסואליות צריך לשקול את השימוש במונח "לא טבעי"; אם מה שאתה רוצה זה ללמוד משהו ולהכיר נקודות מבט אחרות מבלי ליפול לתוך התעמולה הרגילה וסיסמאות פוליטיות, יש צורך לבקש הסבר על משמעות המילה ולוודא שהיא לא משתנה עם צעד של דקות.