מוסיפים עוד צורה מחתרתית של מאצ'ואיזם תרבותי?

למרות שזה מאוד סביר כי זה לא בעיקרון עקב הבדלים ביולוגיים, ברור כי, עד כה, התנהגותם של גברים ונשים שונה בהרבה היבטים. חלק מהבדלים אלה מאפשרים גם לאחד משני המינים לשלוט באחרים וקל יותר לכפות את נקודות המבט שלהם ואת מטרותיהם.

את mansplaining, כתופעה פסיכולוגית של שליטה, זוהי דוגמה לאופן שבו האדם, באופן סטטיסטי, נוטה לנסות לקחת את המושכות של דיאלוגים עם נשים, ללא קשר לנושא המדובר..

בואו נראה מה זה ו מה הקשר בין סקסיזם ומאצ'ואיזם תרבותי.

מה הוא mansplaining?

המונח "mansplain" הוא ניאולוגיזם מאנגלית, אשר בשפתו המקורית מורכבת ממילים "אדם" ו"מסבירו ". בדרך כלל נעשה בו שימוש כדי להתייחס למגמה הסטטיסטית (ולפעולה שבאמצעותה מתבטאת מגמה זו) של גברים להסביר דברים לנשים באופן מתנשא ומתנשא, כאילו בני שיחם היו אנשים רעים במיוחד, גם אם מה שהם מדברים עליו הוא נושא שהנשים מכירות יותר מגברים.

לדוגמה, אדם ללא השכלה אוניברסיטאית שמסביר לביולוג מה הכלאה בין גזעי כלבים מבלי לתת לה לדבר הוא מקרה ברור יחסית של mansplaining.

מה שמאפיין את ההתנהגות האישית הוא לא שאדם מדבר על נושאים מסוימים הקשורים לנשיות או לפמיניזם (אחרי הכל, אדם מסוים יכול לדעת יותר מאישה ספציפית על כל נושא, ולהיפך), אבל, באופן שיטתי, ההנחה היא שתפקידן של נשים הוא לשתוק וללמוד.

• אולי אתה מעוניין: "גברים לא מרגישים נוח עם נשים שאפתניות"

ההשערה מבוססת על מאצ'ואיזם

המושג של mansplaining החלה לשמש לאחרונה יחסית, והוא האמין כי לא חלף עשור מאז הופיע, אם כי מקורו ידוע מעט.

הוא התקבל בהתלהבות על ידי עמותות וארגונים הקשורים לפמיניזם ולימודי מגדר מסיבות ברורות: ניתן לפרש אותו כמיקרו, צורה מתוחכמת של ביטוי של פטריארכיה ושל מאצ'יזם תרבותי כי מנקודת מבט זו היה לשחזר מערכת של שליטה של ​​גברים על פני נשים.

אחרי הכל, בפועל, למניפליינג יש השפעה ברורה במונחים של יחסי כוח: היא הופכת את השקפותיהן של הנשים לבלתי נראות ומבוטלות, ושהנחה זו היא נורמלית. במילים אחרות, "mansplain" היא מילה שנשים רבות היו צריכות להתייחס לבעיה שעד לא מזמן איש לא ידע איך לקרוא, למרות שמחקרים מדעיים רבים תיקנו את קיומו בשנים האחרונות..

• מאמר בנושא: "הפטריארכיה: 7 מפתחות להבנת מאצ'יזם תרבותי"

מתכננים כלפי גברים אחרים

הקודם הוא פרשנות של mansplaining מבוסס על הרעיון כי זו אחת ההשלכות של מערכת של דומיננטיות הגברית. עם זאת, יש גם פרשנות אפשרית נוספת של תופעה זו. פרשנות המבוססת על נתונים שעשויים להפתיע בהתחשב במה שראינו בעבר: גברים הם גם לבצע mansplaining כאשר אינטראקציה עם גברים אחרים.

זוהי המסקנה המאפשרת להגיע חקירה שנערך על ידי אליזבת טלה. לאחר ניתוח של יותר מ 40 שעות של שיחות, טלה מצא כי גברים ונשים אימצו סגנונות שונים מאוד כאשר אינטראקציה עם אנשים אחרים.

הזכרים נטו להתחרות יותר כדי לשלוט בשיחות, בלי להתחשב במי שהיה מלפנים, בעוד שנשים הראו נכונות גדולה יותר להתחבר עם אחרים באמצעות מערכות יחסים סימטריות ולא ניסה לשלוט על כיוון השיחה.

עבורם, השיחות על הנושאים הבנאליים ביותר היו גם תרחיש שבו הם יכולים לקבל כוח והשפעה, ולנסות להגדיל את מעט מאוד באמצעות התערבויות שלהם, נאבקים כדי לזכות בתשומת הלב של אחרים.

כך, בקבוצות שהורכבו רק מגברים, היתה גם סדרה של אנשים, שכשהיה זמן מה, הם היו בלתי נראים למיעוט שהסתיים בשיחות, דבר שקרה הרבה יותר בקרב קבוצות נשים.

סגנון אינטראקציה אגרסיבי הרבה יותר

מסקנות אלו תואמות היטב את הממצאים של מחקרים אחרים בפסיכולוגיה ואשר אינם מתמקדים בעיקר בדיאלוג: גברים נוטים להיות תחרותיים יותר וסוגים רבים יותר של אינטראקציות, למרות שאין כנראה שום תמורה קונקרטית או ניתנת לזיהוי כי ניתן לגשת על ידי עושה את זה.

לכן, ההשתלטות לא תהיה כל כך הרבה דרך שבה גברים מנסים לבטל נשים, אבל השתקפות של הסגנון שלו כאשר אינטראקציה עם העולם כולו.

כמובן, תוצאות אלה תמיד להתמקד במגמות סטטיסטיות. אדם אינו חייב ליפול ללא הרף במישרין, ואישה לא צריכה תמיד להיות כנועה או להימנע מלהאמץ להאריך את כוחה בשיחות. פשוט, mansplain הוא הרבה יותר כללי באחד משני המינים בולט יותר ויותר לעתים קרובות כאשר אנשים המדברים אחד עם השני הם של מינים מנוגדים.