אישי לעומת קבוצה מדוע אנשים משתנים כאשר הם שייכים לקבוצה?

כרגע, כאשר אדם קשור לקבוצה של אנשים, הם מרגישים בדרך כלל שהם חלק מקבוצה העולה עליהם, תחושה זו יכולה להוביל להתנתקות מערכיה המוסריים ולכוון את החלטותיהם ופעולותיהם באופן שלא הייתי מעלה בדמיוני כאדם עצמאי.

זה מה אירועים היסטוריים רבים הצליחו לאמת במשך מאות שנים.

יחיד וקבוצה: חוקרת את השפעת הקולקטיב על הנושא

לאחרונה פורסם מחקר שבוצע על ידי אוניברסיטת קרנגי מלון, אשר יש לעמק לתופעה זו של פסיכולוגיה חברתית לנסות לפרום איך אפשר לאנשים עם ערכי מוסר לבצע מעשים סוטים? כאשר הם מוגנים או לגיטימיים על ידי קבוצה, תוך התעלמות מעקרונותיהם האתיים.

החוקרים השוו את תפקוד המוח של אנשים כאשר הם היו ללא חברה וכאשר הם היו בחברה של קבוצה של אנשים.

המחקר נבע מן ההשראה שגרמה לאחד החוקרים העיקריים חוויה במהלך משחק כדורגל. בעלה הלך למשחק כדורגל חובש את הכובע של אחת הקבוצות לערעור על המשחק, אבל איתרע מזלו של יושב בכפר המוקף תומכי הקבוצה היריבה, אשר נאלצו לקבל עלבונות וקללות ספורים. החוקר בתחום ליווי הבעל בעיר הסמוכה, היא חשבה שאם היא לשים את הכובע, חסידיו ימתנו העלבונות שלו (או אפילו להפסיק) מתוך הכבוד לאישה.

אבל זה לא היה מה שקרה. באותו רגע, הפסיכולוג תהה אם יש סיבה נירולוגית כלשהי עבור התנהגות קבוצתית זו.

כאשר העוינות עוברת בין פרטים ליחידים

ביסודו של דבר, ישנן שתי סיבות בסיסיות מדוע אנשים משנים את התנהגותם כאשר הם יוצרים (או מרגישים שהם חלק) בקבוצה. הסיבות לכך הן:

ביסודו של דבר, יש שתי סיבות עיקריות מדוע אנשים מתנהגים בצורה אחרת כאשר הם חלק מקבוצה, הם:

1. תפיסת אנונימיות

2. תפיסה של פחות סיכון להענשת על התנהגות בלתי הולמת

עם זאת, בחקירה זו הכוונה היתה לשאול על מוסרי זה קורה לאדם כאשר הוא חלק מקבוצה, ולראות עד כמה הקבוצה יכולה להיות השפעה מעכבת על עקרונות מוסריים בודדים.

בניסוי התבקשו המשתתפים לענות על כמה שאלות שהראו תובנה על עקרונותיה האתיים. בדרך זו, החוקרים הדגם כמה הצהרות אישיות, כגון "גנבתי מזון ממקרר משותף" או "אני תמיד מבקש סליחה כשאני מטייל על מישהו".

לאחר מכן, המשתתפים הוזמנו להשתתף במשחק שבו הם היו צריכים לשקף כמה משפטים שהוזכרו לעיל, ובעוד הם שיחקו, המוח שלהם נצפו באמצעות סורק. על מנת להפלות את ההשפעות הנוירולוגיות, חלק מהמשתתפים שיחקו לבד, בעוד שאחרים עשו זאת כחלק מקבוצה.

תוצאות

האנשים שניגנו ללא חברה, ולכן שיקפו את שיקוליהם המוסריים בלבד, הראו עלייה בפעילות המוח באזור קליפת המוח הקדם-פרופורלית המדיאלית, שהוא האזור שבו חושבים על עצמך. אנשים זוהו לחלוטין עם המשפטים שחשפו אותם, ולכן זה לא היה מוזר למצוא את התוצאות.

פחות צפוי היה שכאשר הנבדקים ששיחקו בקבוצה השתקפו בהצהרות אתיות אלו, תגובתם היתה בעוצמה נמוכה יותר. זה מצביע על כך רמת הזיהוי של המשפטים היתה חלשה יותר לאמונתם המוסרית.

הפיצול של העצמי

כך סיכמו החוקרים פסקי הדין שלנו לגבי האתיקה הופכים גמישים יותר כאשר אנו חלק מקהילה, כי אנחנו מרגישים כי לקבוצה יש ערך נוטה להחליש את האישיות שלנו ואת האמונות. בהקשר של השתייכות לקבוצה, אנו הופכים לנושאים אנונימיים, משום שסדרי העדיפויות והאמונות שלנו משתנים כאשר אנו משנים את הזהות של ה"אני "ל"אנחנו".

כתוצאה מכך, אנו נוטים להגדיר מחדש את האמונות והערכים שלנו לאלה של הקבוצה, אשר ניתן לזיהוי אפילו ברמת המוח. המטמורפוזה הזאת יכולה להיות השפעה מעוותת, כי אם לא נצליח לזהות ולהזדהות עם ערכים מוסריים מסוימים, אנו נוטים יותר לא חווים דחייה או חרטה על מעשיו או עמדות מסוימים, וכך אנו הופכים חסד להתנהגויות מזויפות, אלימות או סוטות.

הפניות ביבליוגרפיות:

• Cikara, M. et. אל (2014) צמצום תגובה עצבית התייחסות עצמית במהלך התחרות בין קבוצות מנבא פגיעה המתחרים. NeuroImage; 96 (1): 36-43.