סכנה פלילית, מפתחות ומושגים להערכתה

בשלב זה, זה לא מוזר לשמוע את המונח "מסוכנות" לעתים קרובות על newsreels, רדיו ואמצעי תקשורת אחרים, במיוחד כאשר הם מדברים על נושאים הקשורים בתחום הפלילי..

"פלילי של מסוכנות גבוהה", "כלא של חצי מסוכנות" ומושגים אחרים ותנאים אחרים הם דוגמאות לאופן שבו אנו שומעים את המינוח הזה מיום ליום, עד כדי כך שאנו מאמינים שהוא מכיר אותו. למרות זאת, תפיסה זו נותרה אחת מהבדיקות החשובות ביותר בקרימינולוגיה, שכן היא מבולבלת לעיתים קרובות עם אחרים כגון תוקפנות ואלימות.

בנוסף, צורות חדשות של עבריינות המתעוררים עם הזמנים החדשים מחייב אותנו לתת סקירה וסקירה מעמיקה. במאמר זה אנו מציעים להמשיג את מושג המסוכנות, להצביע על מאפייניו ולהסביר את חשיבותו.

סכנה פלילית: לדעת את ההיסטוריה של המושג

הרעיון של סכנה אינו חדש בשום אופן, אולם הרעיון של מסוכנות פלילית הוא מודרני יחסית.

המסקנה הברורה ביותר שלו חוזרת לתזות של הסופר הגרמני פוירבך, שתקופתו תהפוך לחלק מקוד העונשין הבווארי בשנת 1800 והגדירה אותו את איכותו של מי שמניח שהוא יפגע בזכות.

הגדרות וגישות מודרניות

ההגדרה המודרנית ביותר של מסוכנות הוכנסה לקרימינולוגיה על ידי רפאל גארופלו עם הפחד שלה לייעוד את הסטייה הקבועה והפעילה של העבריין ואת כמות הרוע הצפוי שיש לחשוש על ידי אותו עבריין.

הרעיון, אם כי שנוי במחלוקת מאז, התקבל עד מהרה בשנת 1892 האיגוד הבינלאומי למשפט פלילי, על ידי היד של אדונים ידועים של ענף זה של החוק כגון פון ליסט ופרינס, הם זיהו אותו רשמית.

הגדרה אוניטרית מקרימינולוגיה

סכנה, מלטינית periculum, מתייחס לסיכון, למציאות הממשמשת ובאה של התרחשות רעה, להיות המצב, דבר או מכשול מה מגדיל את האפשרות של נזק או נזק.

סכנה, כאשר אנו מיישמים אותו לאדם, זה את איכות הנזק שעלול לגרום לכך, בתשומת לב לגורמים המניעים אותו לעשות נזק זה. ה האקדמיה המלכותית לשפה מקבלת מונח זה המתייחס לאדם כמי שיכול לגרום נזק או לבצע מעשים פליליים.

כדי להפוך מושג זה לבהיר יותר, נסקור הגדרות אחרות שניתנו על ידי מחברים שונים הלומדים משפטים וקרימינולוגיה. רוקו מגדיר אותו ככוח, יחס, התאמה, היכולת של האדם לגרום פעולות מזיקות או מסוכנות. פטרוצלי מגדיר אותה כמערכת של תנאים סובייקטיביים ואובייקטיביים, שעל פי הדחף שלהם, סביר להניח שאדם מבצע אירוע מסוכן או מזיק מבחינה חברתית. האנציקלופדיה Quillet אומר כי מסוכנות היא קבוצה של תנאים סובייקטיביים המאשרת תחזית לגבי הנטייה של אדם לבצע פשעים.

כפי שאתה יכול לראות, המרכיבים המשותפים בהגדרות הם הפוטנציאל והכוונה להיות נוטים לפשע. כשם שיש הבדל ברור בין תוקפנות לבין אלימות, הסכנה שונה מהשניים הקודמים בכך ששני המונחים עוזרים לנו לנסות לאבחן את האחרון.

מרכיבי הסכנה

סטודנטים של התנהגות פלילית מסכימים כי לסכנה יש שני מרכיבים חיוניים: יכולת פלילית והסתגלות חברתית.

המושג הראשון, יכולת פלילית, היא מתייחסת למתח הפושע הפנימי, לכוח הפלילי, המסוגל לתת לעצמו את האישיות הפלילית בתחום הפלילי. מצידה, הסתגלות חברתית היא התאמתו של העבריין לחיים חברתיים, כלומר, האפשרות להתאים את פעילותו של הפושע לסביבה שבה הוא מוכנס.

מרכיבים אלה אנו יכולים לזהות ארבע צורות של מצב מסוכן.

1. יכולת פלילית חזקה מאוד הסתגלות גבוהה מאוד: הנה הביטויים החמורים ביותר של התנהגות אנטי חברתית, כגון פשעי צווארון לבן, פשעים פוליטיים-כספיים, פשע מאורגן, פסיכופתים מאורגנים וכו '..
2. יכולת פלילית גבוהה מאוד הסתגלות לא בטוח: פחות חמור, אבל עם פוטנציאל פגיע מאוד קרימיגני. חוסר ההתאמה שלהם גורם להם למשוך אליהם תשומת לב בקלות. פושעים מקצועיים וייחודיים, חברתיים שוליים, בין היתר נמצאים בקטגוריה זו.
3. יכולת פלילית נמוכה והתאמה חלשה: הם מהווים את העבריינים שבדרך כלל מציפים את בתי הכלא. בין אלה יש חוסר הסתגלות נפשית, פושעי אופי וטיפולוגיות דומות.
4. יכולת פלילית חלשה ויכולת הסתגלות גבוהה: צורות קלות של פושעים. הסכנה שלה נמוכה או חריפה מאוד (הסכנה יכולה להיות כרונית או חריפה בתשומת הלב למשך הזמן, נדבר על כך מאוחר יותר). כאן אנו מכירים את הפושעים מזדמנים מדי פעם

אלמנטים המהווים מסוכנות

אנו לצטט ולהסביר להלן המאפיינים החשובים ביותר של המסוכנות.

• אלמנטים: שני רכיבי סכנה מוכרים. הראשון הידוע כמדינה מסוכנת, הוא המצב שחווה אדם שעומד לבצע פשע. באותה מידה, את ההזדמנות היא הנוחות של זמן ומקום כי ההלוואות או טובות לנושא לתת את הצעד למעשה.
• טפסיםפסיכיאטרים, פסיכולוגים וקרימינולוגים מבחינים בין שני סוגים של סכנה, היותם הראשונים כרוניים (או קבועים) המתרחשים בדרך כלל במקרים של פסיכופתיה ועבריינים אחרים. ואילו השנייה מתייחסת לסכנה חמורה, שהיא אפיזודית למדי, ואף יכולה להיות מותשת באירוע עצמו. למרות זאת, אם נשמרות הנסיבות הפוגעניות, הסכנה החמורה עלולה להוביל לכרוני.

לכמת מסוכנות, עבודה בין-תחומית

קרימינולוגיה קלינית מנסה להסביר את הפשע מנקודת המוצא של הפושע, האישיות שלו, ההיסטוריה האישית שלו והגורמים השונים שממלאים תפקיד בהתנהגותו. מטרתו היא לגבש אבחנה, פרוגנוזה וטיפול בנושא הנושא התנהגות אנטי-חברתית.

ציטוט של וולפגנג ופראקוטי, קרימינולוגיה קלינית מורכבת מיישום משולב ומפרק של ידע קרימינולוגי וטכניקות אבחון למקרים מסוימים ולמטרות דיאגנוזה-טיפוליות. כך, מבחינת הפונקציות של קרימינולוגיה קלינית, הם בולטים

א) לסנתז את המחקרים השונים שנערכו בנושא האנטי-סוציאלי ולשלב אותם לסינתזה קרימינולוגית נכונה המאפשרת לפלוט אבחנה, פרוגנוזה וטיפול

ב) גלה קרימינוגנזה ופרימינודינמיקה של העבריין

ג) מתן חוות דעת וחוות דעת מומחים קרימינולוגית

ד) להציע, אם רלוונטי, איזה סוג של עונש זה נוח יותר

ה) לעשות מניעת קרימינולוגיה ולפנות לצרכים קרימינולוגיים של הנושא

F) להעריך את רמת הסכנה

מדעים ואנשי מקצוע המעריכים את מסוכנותם של פושעים

למרות שהקרימינולוג הקליני הוא הגורם האחראי לכימות רמת הסכנה, לא ניתן יהיה לבצע משימה זו ללא יישום נכון של דיסציפלינות שונות המספקות כלים אובייקטיביים בנושא האנטי-סוציאלי.

הסינתזה הקרימינולוגית צריכה לנבוע משבעה מדענים לפחות, המאפשרים, יחד, לאפשר אבחנה אמינה, וכי יחד, משלימים זה את זה בהסבר להתנהגות אנטי-חברתית. מדעים אלה הם: אנתרופולוגיה, רפואה, פסיכולוגיה, סוציולוגיה, קורבולוגיה ופנולוגיה. לאלה ניתן להוסיף אחרים המאפשרים קריטריונים אובייקטיביים אחרים שיונפקו בנושא כגון: עבודה סוציאלית, פדגוגיה וכו '..

דוגמה מעשית להבין את התפקיד של כל מקצוען

כדי להראות את העבודה הבינתחומית, נוכל להדגים את המקרה הבא: יש לנו נושא מואשם בגניבה, המורה מדגישה כי גורם criminogenic שחשוב הוא רמת הלמידה שלך עצמה תתברר נדיר, הוא מוצא כי קושי זה משפיע הזדמנויות בעבודה כמה שלהם, מוצא גונב את הדרך הקלה ביותר להרוויח את החיים מצדו, הרופא מסביר כי תת תזונה שיחק תפקיד חשוב בפיתוח נדיר של המוח שלו בשנים הראשונות של החיים, אשר היה להסביר באופן חלקי IQ נמוך כי מחזק את הרעיון של רמת הלמידה הנמוכה שלו; בתורו, פסיכולוג מסביר כי שני התנאים, לאורך השנים, הדגישו את רמות חוסר הביטחון ותחושת הנחיתות שמנעו ממנו לחפש דרך חיים כנה בשל החשש להדחות..

בדרך זו, קרימיוגנזה של העבריין מנותקת, סוגיה המאפשרת לנו להעריך באופן אמין יותר את רמת המסוכנות שלהם.

הערכה וכימות של מסוכנות פלילית

הערכת הסכנה היא איכותית וכמותית. לנראה הראשון במחקר המפורט למקד לנושא אנטי-חברתי criminogenic, הוא אנדוגני (למשל שלה characterology ו אורגני biotype, psychopathologies וכו ') או אקסוגניים (סביבה חברתית, תנאים סביבתיים, תרבות, חינוך, וכו').

במובן זה, חשוב גם לקבוע האם מסוכנותו של הנושא הנדון הוא מוחלט, כלומר אם התנהגויות אנטי-חברתית שלהם מפותחים תחת השפעת גירויים criminogenic שום, או אם יש דיבורים על קרוב משפחה המסוכן שבו הפרט רק קורה למעשה לאחר השפעת גורמים ספציפיים ובנסיבות מסוימות.

מאידך גיסא, ההערכה הכמותית מתייחסת לערך, לכמות ולגודל של גורמים המאפשרים לנבא, בין היתר, את הסבירות להפרעה מחדש ואת היעילות של טיפול בכלא. זה בדרך כלל מוינה נמוכה, בינוני וגבוהה, אבל מחברים שונים לנהל קשקשים מרובים המבוססים על סעיפים מפורטים מתואמים סכנה איכותית, מנסה להצביע על המספר הגדול ביותר של גורמי criminogenic אפשריים נוכחים הנושא. מחקרים כאלה לצטט בדוגמאות הבאות.

סף קרימינוגני

זה מעלה כמה בעיות ביחס למשהו שהתלמידים השונים של ההתנהגות האנושית קראו לו סף קרימינוגני, הידוע גם כ"סף הפשיעה ", המוגדר כיכולתו של הנושא להגיב לכמות מסוימת של גירוי קרימינוגני.

זוהי תכונה בודדת. לפיכך, ככל שהסף הנמוך יותר של הסובייקט, הפחות גירוי פלילי הוא יצטרך לקחת את הצעד למעשה (כגון אנשים עם סף נמוך כאב צריכים קצת עידוד כדי לייצר אותו). איסוף של מחקרים אישיים יש להוסיף את הרשומות על עבירות קודמות של הפרט, לבין התבוננות ההבדלים בפעולה בין מעשה ועוד, מאז הסכנה נוטה להגדיל את המורכבות של הפשע.

סולמות כדי להעריך את הסכנה

עבור Schied (הסופר הגרמני), את הסיכון ניתן לכמת על סולם הכולל 15 גורמים וכאשר כל אחד מהם מוסיף נקודה שלילית, אשר בתורו קשורים לסבירות של רדיקליזם. בין הגורמים אשר כולל מחבר זה, פסיכופתים, מחלות תורשתיות, סדירות עבודה, רשומות משפטיות, וכו 'להתבלט..

כלי תמיכה אחרים כללו הערכת מסוכנותו כוללים HCR-20 (פרוטוקול להערכת הסיכון של כל אלימות), LSI-R (מחשבת הסתברויות של הישנות), SVR-20 (תוכנן במיוחד כדי לחשב סבירות של הישנות של עברייני מין), וכו '.

מהו השימוש לדעת את הסכנה של פושע?

מנקודת מבט קלינית, קביעת רמת הסיכון של פושע היא בעלת מספר מטרות, ובהן אנו מדגישים את הדברים הבאים:

1. קבע מה תהיה הפעולה הקרימינולוגית. אם יהיה מניעי או טיפול ספציפי בלבד, אם אתה צריך עבודה מלאה reintegrative או אם אתה פשוט חייב להתייחס לגורמי criminogenic הספציפיים להוביל להתנהגות פלילית, כלומר, מאפשר טיפול בכלא פרטני יותר.

2. עזרה לקבוע את השופט מה התגובה הפלילית היא. אם היא ראויה למשפט קפדני או לאמצעי ביטחון. אם אתה צריך טיפול בכלא של חמש שנים או עשרים.

3. ציין מהי ההסתברות שלך לפרידיוויזם המסייע בבניית אבחנה נכונה ואת ההסתברות ולכן ההסתברות שלה להשתלב מחדש בחברה.

4. להצדיק איזה מוסד כליאה הוא הנוח ביותר לטיפול ואם מגיע לו להיות בכלא או בכלא של מסוכנות נמוכה, בינונית או גבוהה.

5. לספק מושג על הנזק שיכול להיגרם נגד אחרים.

הרהורים על תוקפו של מושג המסוכנות

בשל המורכבות העצומה של האישיות האנושית, למרות הפריטים והשיטות השונות המוצעות בניסיון לכמת את הסכנה, אין פרמטרים אובייקטיביים של 100% המאפשרים אבחנה מהימנה בהיבט זה.

בנוסף, בין הביקורות הבולטות ביותר של המונח הוא הרעיון כי הוא סטיגמה ו דעה קדומה. כמה משפטנים ופסיכולוגים מבקרים את מושג המסוכנות, שכן הוא מגביל את המחקר של פושעים.

אם אנחנו משקפים היטב, בכלא הוא כמעט חסר תועלת: זה יקר, נשאר פושעי סרק, מכפילת החטאים שלהם, זה פשוט בוש יותר בבידוד גורם הפרעות החל נוירוזה לפסיכוזה ומקדם הפקרות.

למרבה הצער, כיום, הרוב המכריע של ממשלות עדיין בוחרים להעניש את הכוונה לבצע פשע והנימוקים המשמשים לביצוע מעשים פליליים., אבל לא בחן לעומק את המידתיות של פשע והסכנה הכרוכים בביצועה. עם זאת, מדינות לאמץ את המודל של שילוב מחדש פרטני המבוסס על צרכים criminogenic של הנושא, תוך התחשבות ברמת הסכנה של הנושא וליישם איכותי ולא כמוני עונשים, ביצועים טובים יותר והם פחות דמויות הישנות.

הפניות ביבליוגרפיות:

• רודריגז מאנזאנרה, ל. (2003). קרימינולוגיה (18 עורכים). מקסיקו: Porrúa
• מנדוזה ביויד, עדה פטרישיה. פסיכיאטריה לקרימינולוגים וקרימינולוגיה לפסיכיאטרים. מקסיקו: טריאס (Reimp, 2012)
• פרז, לואיס קרלוס: משפט פלילי. Ed Bogotá, 1981.
• לנדצ'ו, קרלוס מריה. סכנות חברתיות ומסוכנות פלילית ... U. de Valencia. 1974