האם הפסיכולוג יכול לספר לאחרים מה אתה מסביר?

אחד ההיבטים של פסיכותרפיה המייצרים חשד נוסף הוא סוגיית הסודיות. האם הפסיכולוג יכול להסביר לאדם השלישי מה המטופל או הלקוח אומרים לו??

כפי שנראה, למעט במקרה חריג, התשובה היא "לא" מהדהד. ולא, זה לא נורמה מוסרית פשוטה פסיכולוגים נוטים ללכת כי כולם חושבים כאחד. כפי שנראה בהמשך, מאחורי המקצוע יש קוד מוסר חובה לסדרה של סיבות חשובות מאוד.

• מאמר בנושא: "דקלוג הפסיכולוג: דרישות אתיות ומקצועיות של המקצוע שלנו"

האם חסוי מה נאמר לפסיכולוג??

במהלך סדרה של מפגשים פסיכותרפיים, זה בלתי נמנע שאתה מדבר על נושאים רגישים: חוויות טראומטיות, קונפליקטים משפחתיים, רגשות מובנים או מתעלמים חברתית, וכו ' זה משהו שהוא חלק מהסיבה לכך שלטיפול יש סיבה להיות; אפילו הפרעות עם השפעות מוגבלות יותר, כגון פוביות ספציפיות מסוימות, מתעוררות רגעים שלא היינו מסבירים לאף אחד ושאנחנו מעוניינים לא להגיע לאור.

כך קורה אם הבעיות שיש לטפל בהן אינן הפרעות נאותות; אם יש משהו שגורם לנו להרגיש רע ומניע אותנו ללכת למשרד של פסיכולוג, זה עדיין מידע סודי.

ומה קורה אם מה שאנחנו מחפשים הוא לא לטפל בבעיה אישית, אלא כדי לענות על צורך חדש (למשל, ללמוד מיומנות חדשה שעליה אנו חייבים להתאמן יחד עם מקצועי לייעץ)? במקרים אלה סביר מאוד שתדבר על נושאים אישיים. מאז השינוי המבני הקוגניטיבי קשור להערכה עצמית ולקונספט העצמי, למשל, זה דורש להעמיק את הרגשות והאמונות מוטבע יותר של הלקוח.

עם זאת, אלה הן הסיבות מדוע לקוחות וחולים מעוניינים שיש משמעת נוקשה של סודיות לגבי מה שקורה במשרד הפסיכולוג..

קיומו כבר מצדיק שהמקצוען חש חובה מוסרית שלא לספר לשום אנשים, כי למרות שהוא מציע שירות, הוא לא מפסיק להזדהות בכל עת. עכשיו, זו לא הסיבה היחידה הפסיכולוגים עצמם מטילים את החובה להפוך את המידע לא לעזוב את השאילתה. המחצית השנייה של חובה זו היא דיונטולוגית ומקצועית, לא אינדיווידואלית, אלא קולקטיבית.

• אולי אתה מעוניין: "10 סימנים כדי לזהות פסיכולוג או פסיכולוג גרוע"

עקרון הסודיות בטיפול

המפגשים האלה מתקיימים משום שהם יוצרים קשר טיפולי המבוסס על אמון. חלק ניכר מהערך המוסף של שירותים מסוג זה הוא מקום שבו ניתן לבטא את כל הסיבות לפחד, לבושה ולייסורים, לעבוד ממידע זה, כדי לפתור את המצב.

לכן, אם יציבות היחסים בין המטופל למטופל או למטופל אינה מכובדת מראש, עבודתם של הפסיכולוגים תאבד את הבסיס שעליו היא מבוססת. זה לא רק מתכוון לאבד לקוחות, אלא גם היא תרחיב את ההשקפה של הפסיכולוגיה לפיה הגיוני לנסות לרמות את המטפל או להסתיר דברים ממנו, להראות לו לבדו את המידע שנחשב בלתי מחויב.

במשהו שכזה, כמה מקרים של מטפלים שהפיצו נתונים היו גורמים נזק חמור לכל המקצוע. בגלל זה, עקרון הסודיות אינו עוד מחויבות של המטפל לעצמו ועם המטופל שאיתו הוא עובד, אבל גם עם שאר העמיתים שמקדישים את עצמם לאותו דבר.

אבל סודיות אינה מוגבלת למה שהמטופל מסביר בפגישות. פסיכותרפיסטים מטפלים גם בנתונים סודיים ובתיעוד הקשורים ללקוחותיהם ולמטופליו, כל מה שנחשב למידע רגיש. אנשים אפילו לא צריכים לדעת את שם האנשים שהם עובדים איתם כדי לשפר את רווחתם.

מאידך גיסא, כיבוד הפרטיות של המידע הניתן על ידי הלקוחות הוא דרך להוכיח כי האדם המוצע לשירות אינו נשפט. ¿מדוע מטפל יגלה מידע סודי, אם לא? או בגלל שהנושאים שנדונו נראים לשווא מספיק כדי לספור, או בגלל שהוא אוהב כמה אנקדוטות, או כי הוא מכבד את הלקוח מספיק כדי לתת מידע פרטי למי לבקש את זה. בכל מקרה מצבים אלה יהיו תסמינים כי אין מחויבות לקריירה המקצועית של האדם.

באילו מקרים נשבר סודיות?

הקוד האתי של הפסיכולוגים קובע כי העדיפות היא רווחתם של החולים ואנשי סביבתם. אז, אם כך, המצב היחיד שבו פסיכולוג חייב להיות מסוגל לחשוף מידע פרטי לצדדים שלישיים מהמטופלים, אם יש להם הוכחות מוצקות שמישהו ייפגע באופן ישיר או שחייו של מישהו בסכנה. כלומר, ההקשר שבו מנסה להשתפר הוא סכנה שמעבר להתערבות המטפל.

במקרה של סיכון להתאבדות, ייתכן שהבעיה שיש להתייחס אליה קשורה בכך, כך שהסודיות תיפגע אם יראו כי קיימת סכנה מיידית וממשית.