שפת סכיזופרניה פתולוגיות

בעבודה זו ננסה לנתח את השפה שבה משתמשים הסכיזופרנים ואת השלכותיה על מנת לתקשר זה עם זה ועם החברה. בעבודה היומיומית עם אנשים הסובלים מסכיזופרניה, אחת הבעיות שאתה מבחין היא הקושי בשיחה שאינה קשורה עוד עם אותם, אבל מובן. ברוב המקרים קשה לנו מאוד לתקשר איתם, מה שמוביל להשערות הבאות: קשה לנו לתקשר זה עם זה קשה להם להביע את עצמם בצורה נכונה אנחנו לא מזדיינים מטפלים וחולים באופן לשוני; זה מה שאנחנו אומרים ברחוב כי "אנחנו לא באותו גל". ראשית נערוך ניתוח של העיוותים המתרחשים ברמת השפה באוכלוסייה זו, ואז נציע תוכנית המעודדת, מעודדת ומתקן את "הדיבור הסכיזופרני".

במאמר זה על PsychologyOnline, נדבר על שפה בסכיזופרניה: פתולוגיות.

1. ניתוח שפה סכיזופרנית:
2. עיוותים בשפה סכיזופרנית:
3. רשימה של תכונות לשוניות המגדירות, על פי חייקה (1982)

ניתוח שפה סכיזופרנית:

כשאתה מסתכל על הנאום של סכיזופרנים, נסמן כמה חסרונות וכמה חריגות, אבל בעיקר מה שאתה רואה זה מה דיבור לקוי והקושי לתקשר באופן עקבי עבור המפלגה שמבין אותם, הם הוא יכול לדבר על שפה מפולגת, עם שינויים סמנטיים רציניים מעל הכל, אבל עם תחביר עניים.

אם ננתח את המרכיבים הלא מילוליים המתערבים בתקשורת הבין-אישית בסכיזופרן יש לנו:

• הבעת הפנים היא לגמרי inexpressive, עם ביטויים שליליים תכופים מאוד ולא לתקשר שום דבר בשאר האירועים.
• העיניים אובדות לעתים קרובות באינסוף, ללא מגע ויזואלי עם בן שיחו מולן, מה שגורם לרושם שלילי.
• החיוך הוא תמיד לא מספיק, עם צחוק תכופים unmotated, הגורם ההזיה כי הוא מדבר אליהם באותו זמן כמו בן שיחו.
• היציבה בולטת על קשיחותה המוטורית, עם עמדות שבקושי ניתן להיחשב בנוח, מה שמשווה רושם של דחייה מוחלטת לדובר.
• האוריינטציה אינה קיימת, הם אינם מכוונים את גופם ומבטו אל בן השיח
• יש מרחק מגע פיזי שני קצוות: הפולשנות, כובשים את המרחב המכונה שיח חיוני במרחק קרוב ואינטימי מאוד, מאוד לא נע ריחוק, עם רמיזות רציפות אל למרחקים הארוכים המקלט, עם מרחק הכולל.
• המחוות אינן קיימות, הידיים נותרות ללא ניע, משקפות את אדישותן ולעיתים קרובות יותר כתשובה לקולות הפנימיים שלהן מאשר לחיזוק של מה שהן רוצות לתקשר.
• מראה אישי מאוד לא נעים, ללא כל ערעור הוא חסר עם מידה מסוימת של חוסר עניין וחוסר של טיפול עצמי בסיסי.
• את ההזדמנות של תגבורות לאחרים לא מתרחשת בכל עת, עם הסיפוקים null כלפי המלווה ובמקרים מסוימים מנסח כמה הם מחוץ למקום.

כאשר אנו מסתכלים על מה שעושה את מרכיבים פאראלינגיסטיים:

• את עוצמת הקול של הקול הוא מינימלי, הם בקושי שמעו, הם לא משתמשים בנפח מספיק עבור הדובר, נפח הפחתת עוד אורך ההודעה.
• האינטונציה שטוחה, מונוטונית ומשעממת, אין ליווי של ההודעה שהונפקה.
• הזמזם הוא חריף מאוד או מאוד רציני.
• רהיטות לא נתונה, אין המשכיות בשיח, הפרעות רבות או השהיות מביכות להתרחש, אין ליווי, לאחר שהמשפט הסתיים, מסכם את הנושא ואת השיחה, שיש לעשות שימוש משפטי מלה להמשיך או להגיב על נושא אחר, אשר מסתיים כאשר אתה עונה, לעתים קרובות עם monosyllables.
• יש מהירות שתי אפשרויות, תלוי את מידת הפגיעה הקוגניטיבית של החולה ואת סוג של מחלה, מצד אחד היינו צריכים אנשים עם דיבור איטי מאוד, מדבר לאט מאוד והאנשים האחרים עם logorrea, שמדבר מאוד מהר ולא לו להבין משהו.
• בהירות היא מבלבלת, צורך לבקש הבהרות רציפה על neologisms בשימוש ואת המשמעות שהם רוצים לתת את הביטוי.
• זמן הדיבור קצר, עם תקופות ארוכות של שתיקה, מסתיים עם התשובה למה שנשאל.

כאשר אנו נכנסים רכיבים מילוליים אמר כראוי אנו רואים כי:

• התוכן הוא מאוד לא מעניין, משעמם מאוד מגוונות, להיות במקרים רבים מזויף, מה שמקשה על בן שיחו להבין.
• את ההומור מציין במהלך השיחה הם נדירים, עם תוכן רציני מאוד בנאומו.
• תשומת לב אישית היא משהו שאינו קיים עבורם, הם אף פעם לא מתעניינים באדם האחר, זה גם משהו שהם מתקשים לשמור עליו, עם דרישות מתמשכות אליו..
• השאלות כאשר הן קיימות הן קצרות, כלליות כאשר הן רוצות להביע משהו מסוים וספציפי מאוד כאשר הן באמת רוצות לשאול שאלה כללית, בקוטב השני יש לנו אנשים שמעולם לא שואלים שאלות או במקרים נדירים מאוד.
• התשובות לשאלות הן חד-משמעיות ולא מספקות, מבלי להרחיב את התשובה, הצורך לשאול מספר שאלות כדי להגיע לתשובה שבסוג אחר של אוכלוסיה יהיה מספיק עם שאלה אחת.

אחד המאפיינים של חולי סכיזופרניה ומחלתם הוא הבידוד החברתי, אשר יחד עם אדישות וחוסר תשומת לב, הוא מה שאנדראסן מכנה סימפטומים שליליים של המחלה.

בנוסף, עושה שימוש פסיכוטי של תחביר נכון אבל סמנטיקה הוא לפעמים לא הגיוני, למעשה, למרות פונולוגי הלקסיקלי, מורפולוגיים, שלהם, מיומנויות ויכולות תחביריות הקשורים לא נראו פחתה, לא במקרה בתחום הסמנטיקה.

כפי שמציינת בלינצ'ון (1988), יש שלושה סוגי תצפיות קליניותYou

1. כי הדיבור של הסכיזופרנים אינו נוזל מאוד ומראה מדי פעם שינויים פרוזודיים המשפיעים על האינטונציה והמהירות.
2. כי השפה הסכיזופרנית היא מתמדת
3. כי השפה הסכיזופרנית אינה מובנת, בלתי מובנת ו / או קשה להבנה על ידי בן שיחו.

למותר לציין, כי קבוצה זו של מאפיינים אינם בלעדיים של סכיזופרניה, והם אינם נוכחים בכל המקרים, וגם לא כולם בקנה אחד.

הסכיזופרנים הם יכולים להשתמש בשפה כראוי, אבל הם לא יכולים לתקשר גם משום שהם לא לוקחים בחשבון את בני שיחם ואת צרכי המידע שלהם. הביצועים של הסכיזופרן כאשר מספר המרכיבים המילוליים גדול משלושה או ארבעה, מחמיר בצורה דרסטית. יש עודף של מונולוגים בחולים אלה, זה יוביל אותנו להצביע כי הדיבור הוא עני, זה לוקח מאמץ רב על-ידי כונס הנכסים השלישי מקבלים קישורים בין הביטויים שנותנים עקביות לשיחה, מספר של הערות ספונטניות הוא מינימלי, אשר מאלץ את המקלט לכפות את השיחה בכל עת כדי לתת המשכיות לא תמיד מושגת, שלא לדבר על כמה זה מסובך עבור האוכלוסייה הזאת כדי לשנות את הנושא באמצע הנאום, המייצג גדול קושי השיטות המסורתיות המשמשות למטרה זו כדי לשנות את הנושא: פתיל לקפוץ.

כאשר מעשים סכיזופרניים כמנפיק, הוא מוצא קשיים גדולים במתן מידע המאפשר לו לזהות התייחסות אחת.

התיאורים המוצעים אינם מספיקים לצורכי המאזין ביחס למשימה שתפותח, והתכנון על פי המקלט פגום.

אם נתייעץ עם כמה מחברים כמו אנדריאסן וצ'ייקה, אנו רואים את רשימות העיוותים שלהם בשפה של סכיזופרנים, אשר מסכימים עם אלה שזוהו בפועל ובסקירות שנעשו עבור עבודה זו..

עיוותים בשפה סכיזופרנית:

(אנדריסן, 1979)

• עוני הדיבור
• העוני של תוכן הדיבור
• דיבור מיהר, סימני שריר
• שיח סוער
• דיבור משיק
• פריצה
• חוסר עקביות
• סלט מילים
• לוגו תהודה ושינוי
• ניאולוגיות
• "קירוב מילים"
• שפה מסודרת
• נאום מעמיק
• אבודים של המטרה, שוכחים את הנושא
• התמדה
• אקוליה
• נעל
• נאום אמפתי
• דיבור עצמי
• פרפראזה פונטית
• פרפרזיה סמנטית

רשימה של תכונות לשוניות המגדירות, על פי חייקה (1982)

מאמר זה הוא אינפורמטיבי בלבד, ב פסיכולוגיה באינטרנט אין לנו את הפקולטה לעשות אבחנה או להמליץ ​​על טיפול. אנו מזמינים אתכם ללכת לפסיכולוג לטפל במקרה שלכם בפרט.

אם אתה רוצה לקרוא מאמרים נוספים דומים השפה בסכיזופרניה: פתולוגיות, אנו ממליצים לך להיכנס לקטגוריה שלנו של פסיכולוגיה קלינית.