תורת למרק ואבולוציה של המין

במשך מאות שנים, השאלה כיצד צורות חיים שונות מתעוררות היתה שאלה שהקסימה את האנושות. מיתוסים ואגדות נוצרו סביב השאלה הזאת, אבל כמו כן פותחו תיאוריות מלאות ושיטתיות יותר.

ה התיאוריה של למארק הוא אחד הניסיונות המפורסמים ביותר להציע רעיון לאבולוציה של מינים שבהם אין אינטליגנציה אלוהית לכוון את התהליך.

מי היה למרק?

האדם שהציע את מה שאנחנו מכירים היום כתורתו של לאמארק ז'אן-בפטיסט דה למרק, הוא היה חוקר טבע צרפתי שנולד בשנת 1744. בזמנו, המחקר של יצורים חיים היה משמעת שונה לחלוטין מזו שהייתה ביולוגיה היום, ולכן היא קיימה רעיונות הקשורים לתפקוד של התהליכים הטבעיים שבהם התערב האלוהי, דבר שיהיה שערורייתי לפי הסטנדרטים המדעיים הנוכחיים.

למרק עשה ביולוגיה בלתי תלויה במידה רבה בדת מציע תיאוריה של אבולוציה שבה האינטליגנציות של מעבר לא היה תפקיד.

מה היה למרקיזם??

לפני חוקר הטבע האנגלי צ 'ארלס דרווין הציעה את תורת האבולוציה שתשנה לעד את עולם הביולוגיה, התיאוריה של למארק כבר הציעה הסבר כיצד הם יכלו להופיע בצורות שונות של חיים מבלי להזדקק לאלים או לאלים אחדים.

הרעיון שלו היה שלמרות שמוצאם של כל צורות החיים יכול להיווצר באופן ספונטני (ככל הנראה על ידי עבודה ישירה של אלוהים), אך לאחר מכן, האבולוציה הופקה כתוצר של תהליך מכני הנובע מהפיזי של העניין שבו נוצרים האורגניזמים וסביבתם.

הרעיון הבסיסי של התיאוריה של למרק היה כדלקמן: את השינויים בסביבה, את דרכי החיים במאבק להסתגל ברציפות לדרישות החדשות של בית הגידול שלהם, מאמצים אלה לשנות את גופם פיזית, ואת השינויים הפיזיים האלה יורשים על ידי הצאצאים. כלומר, האבולוציה שהציעה התיאוריה של למרק היא תהליך שמתקיים במושג הנקרא ירושה של מאפיינים שנרכשו: הורים מעבירים לילדיהם את התכונות שהם רוכשים מאיך הם קשורים לסביבה.

ראה

כיצד פעל תהליך היפותטי זה באמצעות הדוגמה המפורסמת ביותר לתיאוריה של למרק: מקרה של ג'ירפות הממתחות את צווארן.

דוגמה של ג'ירפות ולמארק

בהתחלה, בעל חיים דמוי אנטילופה רואה את סביבתו הופכת ליובשת יותר ויותר, כך שעשב ושיחים נעשים נדירים יותר וצריכים להזדקק להאכלה על עלים של עצים בתדירות גבוהה יותר . זה עושה מתיחה הצוואר להיות אחד ההרגלים המגדירים של חיי היום יום של כמה חברים של המין שלו.

כך, על פי התיאוריה של למארק, האנטילופות המדומות שלא נאבקות כדי לגשת לעלים של העצים על ידי מתיחת צווארם ​​נוטים למות משאירים מעט או ללא צאצאים, ואילו אלה אשר מותחים את הצוואר לא רק לשרוד מאז הצוואר מתוח זה משתרע, אבל זה תכונה פיזית (הצוואר הארוך) מועבר המורשת שלהם.

בדרך זו, עם חלוף הזמן והדורות, צורת חיים שלא היתה קיימת קודם לכן: הג'ירפה.

מפשטות למורכבות

אם נעבור מהמטוס הראשון, המתאר את התהליך שבו דור אחד יעבור על המאפיינים הנרכשים שלו למשנהו, נראה כי ההסבר שבו התיאוריה של למרק מנסה להסביר את מגוון המינים דומה למדי ל רעיונות של צ'ארלס דרווין.

למרק האמין שמקור המינים מגולם בדרך חיים פשוטה מאוד, שדור אחר דור מפנה את מקומו לאורגניזמים מורכבים יותר. אלה מינים מאוחר לשאת עקבות של מאמצים הסתגלות של אבותיהם, עם הדרכים שבהן הם יכולים להסתגל למצבים החדשים הם מגוונים יותר ומפנה מקום למגוון רחב יותר של צורות חיים.

מה נכשל התיאוריה של למארק??

אם התיאוריה של למרק נחשבת למודל מיושן, היא קודם כל, משום שהיום אנו יודעים שלפרטים יש מרווח מוגבל של אפשרויות כאשר מדובר בשינוי גופם בשימוש. לדוגמה, הצווארונים אינם מתארכים על ידי העובדה הפשוטה של ​​מתיחה, וכך קורה גם ברגליים, בזרועות וכו '..

במילים אחרות, העובדה של שימוש הרבה אסטרטגיות מסוימות וחלקי הגוף אינו גורם להם להתאים את המורפולוגיה שלהם כדי לשפר את הציות לתפקוד זה, עם כמה חריגים.

הסיבה השנייה מדוע למרקסיזם נכשל היא בגלל ההנחות שלה על הירושה של היכולות שנרכשו. שינויים פיזיים אלה תלויים בשימוש של איברים מסוימים, כגון מידת פיתוח הגוף של הזרועות, הם אינם מועברים לצאצאים, באופן אוטומטי, מכיוון שמה שאנו עושים אינו משנה את ה- DNA של תאי הנבט, שהגנים שלהם מועברים בזמן ההתרבות.

אף כי הוכח כי צורות חיים מסוימות מעבירות את הקודים הגנטיים שלהן לאחרים באמצעות תהליך הנקרא 'העברת גנים אופקית', צורת שינוי זו של הקוד הגנטי אינה זהה לזו המתוארת בתיאוריה של Lamarck (בין היתר משום בזמן שקיומו של הגנים לא היה ידוע).

בנוסף, סוג של גנים שתפקידה הוא הפעל מחדש את epigenome של צורות החיים שנוצרו בשלב הזיגוטה שלהם, כלומר, לוודא שאין שינויים שנרכשו כי יכול להיות בירושה על ידי הצאצאים.

ההבדלים עם דרווין

צ'ארלס דרווין ניסה גם להסביר את מנגנוני האבולוציה הביולוגית, אך בניגוד ללמארק הוא לא הגביל את עצמו להנחת הירושה של הדמויות שנרכשו במרכז התהליך הזה.

במקום זאת, הוא תיאר את האופן שבו הלחצים והדרישות של הסביבה ואורחות החיים המתקיימים זה עם זה זה אומר שבטווח הארוך,, תכונות מסוימות מועברות לצאצאים בתדירות גבוהה יותר מאחרים, אשר לאורך זמן יגרמו לחלק ניכר מן הפרטים של המין, או אפילו כמעט כולם, בסופו של דבר בעל אופי זה.

לפיכך, הצטברות פרוגרסיבית של שינויים אלה יגרום מינים שונים להיווצר לאורך זמן.

היתרונות של למרקיזם

העובדה שחוקר טבע זה דחה את הרעיון שלנסים תפקיד חשוב ביצירתם של כל המינים, כך שהתיאוריה של לאמארק על האבולוציה התעלמה או זלזלה עד לרגע מותו. למרות זאת כיום Lamarck הוא מאוד מוכר ונערץ לא משום שהתיאוריה שלו הייתה נכונה והשתמשה בה כדי להסביר את תהליך האבולוציה, משום שתיאוריית למרק הפכה למיושנת, אך משתי סיבות שונות.

הראשונה היא שהדרך שבה ניתן להבין את האבולוציה של לאמארק יכולה להתפרש כצעד ביניים בין הבריאתנות הקלאסית לפיה כל המינים נבראו ישירות על ידי אלוהים ונותרו כפי שהיו לאורך הדורות, והתיאוריה של דרווין , הבסיס לתיאוריה של האבולוציה שהיא הבסיס הנוכחי של מדע הביולוגיה.

השנייה היא, פשוט, ההכרה בקשיים שהטבען הזה נאלץ להתמודד כאשר הוא מגדיר ומגן על תורת האבולוציה של לאמארק בהקשר ההיסטורי שלה, בשעה שהרשומה המאובנת של צורות החיים היתה מצומצמת והוא סווג בצורה כאוטית. לימוד דבר מורכב כמו אבולוציה ביולוגית אינו קל, שכן זה דורש לנתח בפירוט היבטים ספציפיים מאוד של צורות חיים ולבנות עם זאת תיאוריה מופשטת מאוד המסביר את סוג של החוק הטבעי שמאחורי כל זה סוג של שינויים.