האם מופיעות שתי מודעות כאשר מחלקים את המוח?

אחד ההתקדמות הטיפולית החשובה ביותר באפילפסיה ובנוירוכירורגיה הוא הקטע של הקורפוס. מבנה זה מאחד את שתי ההמיספרות, ובין השאר מאפשר מידע מצד אחד לעבור לצד השני. זה גם מאפשר הפעלה חשמלית של אפילפסיה להתפשט, כך החלק שלה ההפרדה של שתי האונות מונע התקפים אפילפטיים מלהמשיך הלאה..

מה קורה כשאנחנו חותכים את המוח לשניים? זה כבר תיאר כיצד את הניתוק בין שתי מחציות המוח גורם לקשיים ושינויים בביצוע משימות הדורשות שילוב של מידע. כאשר זה קורה, זה מתנהג כאילו חלק אחד של המוח ידע את המידע והשני לא, כאילו היה לנו מוח כפול. האם אפשר לדבר אם כן על תודעה כפולה?

המוח המחולק

כאשר החוקרים בדקו את התפקודים החזותיים של חולים שעברו קליוסוטומי, הם מצאו תופעה מוזרה. ככל הנראה, כאשר אנו מציגים להם חפץ בשדה הראייתי הנכון שלהם, הם מסוגלים לזהות אותו ולהצביע עליו באופן מילולי, כמו גם להעלות את היד הימנית. עם זאת, כאשר אובייקט להיות מוכר הוא בצד שמאל, בעוד החולה טוען לראות שום אובייקט, יד שמאל שלו מצביע עליו.

סתירה לכאורה זו נפתרת במהירות אם אנו יודעים כי השליטה על הגוף הוא חצה: האונה הימנית שולטת בחלק השמאלי של הגוף, בעוד שהמיספרה השמאלית שולטת בחלק הימני. בדרך זו, כאשר האובייקט מוצג בשדה הנכון, ההמיספרה השמאלית מגיבה על ידי העלאת יד ימין ומילולית, שכן הנאום הוא בצד שמאל. מצד שני, כאשר האובייקט נמצא בשמאל, הימנית מגיבה על ידי הרמת יד שמאל, אבל לא יכולה לבטא את זה מילולית כי השפה lodges בחצי הכדור השני.

אולם, תפיסה זו של התופעה המפוצלת במוח אינה חד משמעית כפי שהיינו רוצים. הראיות לטובת תופעה זו מצטמצמת והיא הולכת ונעשית קטנה יותר, כיום יש לנו חלופות טובות יותר ל - callosotomy לטיפול באפילפסיה. זה יוצר בעיות שכפול שקשה להתגבר עליהן. מאידך גיסא, יש ספקות אם המקרים הקלאסיים המתוארים בספרות הם באמת מייצגים כפי שהם מעמידים פנים, מכיוון שבמדגם הקטן של החולים הטלפוניים יש כבר חריגים שאינם עולים בקנה אחד עם מה שנחזה על פי התיאוריה.

תיאוריות על התודעה

שתי התיאוריות הרלוונטיות ביותר להבנת התופעה של המוח המחולק הן התיאוריה של מרחב העבודה הגלובלי (תורת מרחב העבודה הגלובלי או GWT) של ברנרד בארס ותיאוריית האינטגרציה של המידע (תיאורית האינטגרציה או IIT).

ה- GWT מציע את המטאפורה של התיאטרון להבין את ההכרה. כל התהליכים והתופעות שאנו מודעים להם הם אלה המוארים על ידי מוקד הקשב, בדיוק כמו בעבודה, הזרקו המוקדים אור על אותם חלקים בזירה הרלוונטיים לפעולה. בצללים יש כל מיני תהליכים, שלא ממוקד, לא מגיעים לתודעה. לפיכך, התודעה היא תהליך יחידתי, והקטע של המוח לשניים צריך ליצור תודעה כפולה, או שהמודעה מתמקדת רק בחצי כדור אחד מהשניים..

ה- IIT מציע שזה הסכום של אינטגרציה אינפורמטיבית שמבנית את המודעות. המידע המשולב יותר, רמת המודעות הגבוהה יותר. במוח יחיד, כל המידע מתכנס בנקודה אחת ויוצרת תודעה אחת. במוח מחולק, שבו מידע מצד אחד אינו מגיע אל האחר, יש ליצור שתי נקודות שונות של התכנסות מידע, המביאות ליצירת שתי תודעות שונות, כל אחת עם מידע חוצני משלה..

האם שני מצפוני באמת נוצרו??

החוקרים בחנו את חוסר היכולת של התיאוריה הקלאסית של המוח המחולק דרך הקטע של הקורפוס. לשם כך הם גייסו שני אנשים שעברו את הפציעה בצורה טיפולית וביצעו חמישה ניסויים של זיהוי חזותי..

בניגוד למה שתואר בספרי הלימוד, המשתתפים היו מסוגלים בהחלט לציין היכן היה הגירוי החזותי, אם הוא הופיע, בכל חלק של שדה הראייה, או על ידי הצבעה ביד או בעל פה. בניסוי מסוים נמצא כי אחד משני המשתתפים היה מסוגל טוב יותר לתת שם לגירוי ששימש (בעל חיים) כאשר הציג את hemifield חזותי הנכון, בשל לוקליזציה של השפה. למרות שהמידע החזותי אכן התפורר, לא נמצא כי מקום ההצגה של הגירוי היה קשור לסוג מסוים של תגובה..

קונפליקט עם תיאוריות קלאסיות

נתונים אלה, למרות שהם רחוקים מלהיות חד משמעיים בגלל המדגם הקטן, מראים שמה שנחזה על ידי התיאוריה הקלאסית אינו מתקיים בצורה נוקשה. למעשה, נותר להוכיח כי זה יהיה נפגשו ברוב החולים. האמת היא שהראיות עם שני מטופלים אלה בחמש משימות שמאתגרות את ההנחות הבסיסיות לא רק מתנגשות עם המקרים הקליניים הישנים, אלא גם עם תיאוריות התודעה שתוארו לעיל.

הן ה- GWD והן ה- IIT מעריכים כי לאחר הקטע של הקורפוסום והפרעה בזרימת המידע מצד אחד לשני, ייווצרו שתי תודעות נפרדות. האמת היא שאף אחד מהחולים הללו לא הראה סימנים של מודעות כפולה והסביר שיש להם תודעה אחת משולבת היטב. נתונים אלה משתלבים היטב עם תיאוריות אחרות של התודעה: זו של עיבוד מקומי חוזר. תיאוריה זו מנבאת שהאינטראקציה היחידה והחלפה בין שני אזורים שונים במוח מספיקים כדי להביא מידע למודעות. לכן, אין זה לוקח שתי מחציות קשורות כדי להביא לאותה תודעה מידע נפרד על ידי callosotomy.

הסברים אפשריים אחרים

התוצאות אינן סופיות ויש לנקוט עם פינצטה. ניתן להציע הסברים חלופיים המשלבים את מה שתואר במקרים הטיפוסיים ואת מה שנמצא במחקר זה. לדוגמה, יש לקחת בחשבון כי חולים נלקחו כנושאים היו callosotized יותר מ -15 שנים. זה יכול להיות כי לאחר הניתוח המידע מתפורר למעשה, אבל עם הזמן המוח מצא דרך להצטרף להכרה כפולה וליצור יחיד.

עם זאת, זה מרתק כי אלה חולים עם תפיסה מפוצלת מסוגלים לאסוף מידע לייצג אותו בתודעה אחת, מתן תגובה מאוחדת. זוהי תופעה אשר ללא ספק צריך להיות ענה יום אחד אם אנחנו רוצים להיות באמת הסברה תיאוריה של התודעה.