5 ההבדלים בין סוציאליזם לקומוניזם

הן הקומוניזם והן הסוציאליזם הם שני המושגים הרלוונטיים ביותר בתולדות שלושת המאות האחרונות. למעשה, חלק גדול מהאירועים הפוליטיים, הצבאיים והכלכליים שהתרחשו בשלב זה קשורים לחיכוכים שהתרחשו בין סוציאליזם לקפיטליזם.

מצד שני, הן הסוציאליזם והן הקומוניזם מודיעים לנו על תופעות חברתיות ואידיאולוגיות שבו חלק גדול מאוכלוסיית העולם משתתפת. לכן חשוב לדעת היטב מה הם.

במאמר זה נראה מה הם ההבדלים בין סוציאליזם לקומוניזם.

• אולי אתה מעוניין: "10 סוגים של ערכים: עקרונות השולטים על חיינו"

הבדלים בין הקומוניזם לסוציאליזם

במובנים רבים הם דומים, אבל הם לא שם נרדף ואנחנו חייבים לנסות לא לבלבל אותם אחד עם השני. על כל פנים, עלינו לזכור כי נדבר על מה שמבחינה היסטורית מובנת על ידי הסוציאליזם והקומוניזם, אשר אין פירוש הדבר כי הדבר עולה בקנה אחד עם עמדות המפלגות שכיום מכנות את עצמן סוציאליסטים.

רבים מהם אינם סוציאליסטים על אף שמילה זו נקראת בשם, שכן הם חוו סחף שהוביל אותם לשמור על ראשי התיבות שלהם פשוט כדי לפנות אל בסיס אלקטורלי שהיה תומך בהם. חלקית, המונח "סוציאליזם" משמש תחת ההיגיון של שיווק ותדמית, פשוט כי יש הרבה אנשים שמרגישים סוציאליסטים.

בקיצור, ההבדלים בין הקומוניזם לסוציאליזם הם אלה.

• אולי אתה מעוניין: "7 ההבדלים בין ליברלים ושמרנים"

1. הם שייכים רגעים זמניים שונים

סוציאליזם וקומוניזם ניתנים להבנה כשני שלבים של פרויקט והפקה פוליטית: הראשון מגיע לסוציאליזם, ואז מגיע לקומוניזם. אני מתכוון, במונחים זמניים הם יחידים, אם כי על פי התיאורטיקנים הסוציאליסטים להגיע לקומוניזם יש להגן תחילה על תוכנית סוציאליסטית. הסיבה שנראה בהמשך.

2. יש שיעורים מתנגשים, השני לא

בסוציאליזם, מושג המעמד החברתי חשוב מאוד. מעמד חברתי הוא קבוצת אנשים המוגדרת על ידי מערכת היחסים שלהם עם אמצעי הייצור. כלומר, זה לא אותו דבר כדי להרוויח כסף לעבוד עבור אחרים מאשר להחזיק משאבים המאפשרים לאחרים לעבוד על עצמך: מפעלים, אדמות חקלאיות, וכו '.

כך, הסוציאליזם יוצר קשר שבו יש עדיין מעמדות חברתיים מנוגדים, אך הפעם החלק השולט על האחר הוא זה שבמקורו נאלץ למכור את כוח העבודה שלו ללא ספקולציות.

בקומוניזם, לעומת זאת, מעמדות חברתיים אינם קיימים עוד אין מי שמחזיק בבעלות פרטית אמצעי ייצור, שכן אלה כבר קולקטיבית. זה עושה את זה בלתי אפשרי להיות במצב של עליונות כדי להיות מסוגל לנצל אנשים נאלצים לעבוד עבור אחרים.

3. יש להם עקרונות חלוקה שונים

הן הסוציאליזם והן הקומוניזם ניתנים להבנה כמודלים של ייצור וכתנועה חברתית ופוליטית. בהיבט האחרון, שניהם נותנים חשיבות רבה לחלוקה מחדש של הסחורה, אך אינם מציעים אותה.

בעוד הסוציאליזם עובד תחת הסיסמה "מכל אחד מהם יכולתו, לכל אחד על פי המאמץ שלו", הקומוניזם סובב סביב המוטו "מכל אחד לפי יכולתו, לכל אחד לפי צרכיו". כלומר, בקומוניזם יש להניח כי אדם כבר נמצא במצב שבו הוא פשוט יחסית כדי לכסות את הצרכים של כל האנשים, ואילו בסוציאליזם יש מגבלות המונעות זאת, ולכן בעת ​​מתן עדיפות האופן שבו הוא מחולק מחדש, המאמץ נלקח בחשבון.

• כתבה: "קארל מרקס: ביוגרפיה של הפילוסוף והסוציולוג"

4. התפקיד המיוחס למדינה

מבחינה היסטורית, הסוציאליזם חולק בתפיסתו את המדינה. בעוד השורש המרקסיסטי הסוציאליסטי מגנה שהמדינה אינה יכולה להיעלם תוך זמן קצר, אחרים, הקשורים באנארכיזם, מגנים על ביטול זה, כך שהוא נעלם עם "תנועה" אחת. כמובן, שני הזרמים מאמינים כי מטרת הסוציאליזם היא להפוך את המדינה להיעלם.

הקומוניזם, לעומת זאת, הוא מצב שבו המדינה אינה קיימת. מבחינת הקומוניסטים, המדינה היא רק מנגנון שמרכז את הכוח להטיל אמצעים פוליטיים וכלכליים לטובת מעמד חברתי אחד ונגד האחר, ולכן בכוח זה צריך להיעדר בתוך המטרה. אשר נרדף.

5. אחד פותח את האפשרות של כלכלה ריכוזית, השני לא

בסוציאליזם אפשר לעשות את כל מה שקורה במשק להיות מוסדר ממקרה אחד, אם כי יש גם סוציאליסטים שמגינים על ביזור.

בקומוניזם, לעומת זאת, אין ישות בעלת כוח מספיק כדי לשנות באופן משמעותי את הכלכלה, שכן המדינה נעלמה.