התיאוריה הפוליגנית של הגזעים של סמואל ג'ורג 'מורטון

מאז הקמתה, המדע המודרני גיבשה תיאוריות שונות לגבי מוצאם של בני אדם, כמו גם כמה הסברים של מה שעושה אותנו שונים זה מזה. עם הפרדיגמה של מדעי הטבע ששלטו על ייצור הידע המדעי בארצות הברית ובאירופה באמצע המאה התשע-עשרה, הסברים אלה התמקדו מאוד במציאת הבדלים גנטיים ביולוגיים שנקבעו מראש בתוך אותו מין.

כך נוצר אחד המודלים התיאורטיים, אשר שלטו עד לאחרונה בחלק גדול מהידע המדעי והיו לו השלכות חשובות בתחומים שונים של החיים החברתיים: התיאוריה הפוליגנית של הגזעים. במאמר זה אנו רואים מה זה התיאוריה ועל מה כמה תוצאות שלה היו בחיי היומיום.

• מאמר בנושא: "פרנולוגיה: מדידת הגולגולת כדי ללמוד את המוח"

מה עושה התיאוריה הפוליגנית של הגזעים?

התיאוריה של הפוליגניזם של הגזעים, הידוע גם בשם polygenism, פוסולציות שמקורן בבני אדם נבדלות גנטית לגזעים שונים (שנקבעו ביולוגית בתוך תת-מינים).

חלוקות משנה אלו היו נוצרות בנפרד, שכל אחת מהן היתה קובעת הבדלים ביניהן. במובן זה, זוהי תיאוריה המתנגדת למונוגניות, כי postulates מקור יחיד או גזע עבור המין האנושי.

מקורות הפולניזם וההבדלים האינטלקטואליים

המעריך הגדול ביותר של הפולגניזם היה הרופא האמריקאי סמואל ג'ורג 'מורטון (1799-1851), אשר הניח כי כמו בממלכת החי, המין האנושי יכול להיות מחולק תת מינים אשר נקראו מאוחר יותר "הגזעים".

גזעים אלו היוו אנושיים מראשיתה, ולהיות הפרש מצבו מוגדר מראש ביולוגי, גם לומדים את המאפיינים האנטומיים של כל תת-מין יכולים להסביר תכונה מהותית אחרת, למשל, של יכולות אינטלקטואליות.

כך, יחד עם עלייה של פרנולוגיה כהסבר של האישיות, מורטון אמר כי גודל הגולגולת יכול להצביע על סוגים או רמות של אינטליגנציה שונה עבור כל גזע. הוא למד גולגלות של אנשים שונים ברחבי העולם, ביניהם היו ילידי אמריקה, אפריקאים לבנים לבנים..

• אולי אתה מעוניין: "8 הסוגים הנפוצים ביותר של גזענות"

מ מונוגניות לתורת הפוליגניזם

לאחר שניתח את המבנים הגרמיים האלה, מורטון הגיע למסקנה ששחורים ולבנים כבר היו שונים מהמקורות שלהם, יותר משלוש מאות שנים לפני תיאוריות אלה. פירוש תיאוריה מנוגדת אשר התקבל באותה עת, ו שוכב בין biologicism והנצרות, תיאוריה המבוססת על המין האנושי כולו היה נגזר מאותה נקודה: בני נח, על פי התיאור המקראי , הם הגיעו רק אלף שנים לפני כן.

מורטון עדיין עמיד לסתור חשבון, אך נסוג לאחר מכן על ידי מדענים אחרים של זמן כמנתח יאשיהו ג נוט ו האגיפטולוג ג'ורג Gliddon, הגיעה למסקנה שאין מהותי הבדלים גזעיים הביולוגיה האנושית, אשר , הבדלים אלה היו ממקורותיהם. זה האחרון נקרא פוליגניזם או תיאוריה פוליגנית של הגזעים.

סמואל ג 'מורטון וגזענות מדעית

לאחר הקביעה כי כל גזע היה מוצא אחר, מורטון הניח כי היכולות האינטלקטואליות נמצאות בסדר יורד ומבדיל בין המינים המדוברים. לכן, הוא הניח לבנים לבנים על השלב העליון של ההיררכיה, ואת השחורים בתחתית, כולל קבוצות אחרות באמצע..

לתיאוריה זו היו לשיאה כמה שנים לפני מלחמת האזרחים החלה, או מלחמת האזרחים האמריקאית, שנמשכה מ 1861 1865, ובחלקה התפוצץ כתוצאה ההיסטוריה של העבדות במדינה זו. התיאוריה של הבדלים אינטלקטואליים על ידי גזע, שבו הקישור הגבוה ביותר הוא נכבש על ידי לבנים לבנים ואת הנמוך ביותר על ידי השחורים, זה היה בשימוש מהיר על ידי אלה שהצדיקו והגנו על העבדות.

תוצאות מחקריו לא רק רמזו על הבדלים אינטלקטואליים. הם התייחסו גם למאפיינים אסתטיים ולתכונות אישיות, אשר מוערכים יותר לבנים לבנים מאשר בקבוצות אחרות. אלה השפיעו הן על ראשיתו של מלחמת האזרחים והן על הדמיון החברתי של עליונות / נחיתות גזעית. כמו כן, היא השפיעה על המחקר המדעי הבא, ועל מדיניות גישה בתחומים שונים של החיים הציבוריים.

זו הסיבה שמורטון והתיאוריות שלו מוכרות כראשיתה של הגזענות המדעית, המורכבת להשתמש בתיאוריות מדעיות כדי לתת לגיטימציה לפרקטיקות גזעניות של אפליה; מה כולל גם את התיאוריות המדעיות ואת החקירות עצמן הם חצו לעתים קרובות על ידי הטיות גזעיות חשוב; כפי שקרה עם ההנחות של סמואל ג 'מורטון ורופאים אחרים של אותה תקופה.

במילים אחרות, התיאוריה הפוליגנית של הגזעים היא הוכחה לשני התהליכים המרכיבים גזענות מדעית. מצד אחד, זה מדגים כיצד ניתן לנצל בקלות את המחקר המדעי לגיטימציה ושיחזור סטריאוטיפים ותנאי אי-שוויון, אפליה או אלימות כלפי מיעוטים, במקרה זה גזעני. ומצד שני, הם דוגמה לכך שהייצור המדעי אינו בהכרח נייטרלי, אך הוא יכול להסתיר הטיות גזעניות, שבאותה מידה,.

מתוך המושג "גזע" לזה של "קבוצות גזעניות"

כתוצאה מהאמור לעיל, וכתוצאה מכך שהמדע כבר הרחיב לחקירה היא פרדיגמות שלה כל זמן והקריטריונים של תוקף ומהימנות, התיאוריות של מורטון הם מפוקפקות עכשיו. היום הקהילה המדעית מסכימה לכך לא ניתן לקיים מדעית את המושג "גזע".

הגנטיקה עצמה דחתה אפשרות זו. מאז תחילת המאה הנוכחית, מחקרים הראו כי למושג הגזע אין בסיס גנטי, ולכן הבסיס המדעי שלו נדחה.

בכל מקרה, נוח יותר לדבר על קבוצות גזעיות, כי למרות הגזעים אינם קיימים, מה יש תהליך מתמיד של גזענות; אשר כוללת מתן לגיטימציה לתנאים המבניים והיומיים של אי-השוויון כלפי קבוצות, הנובעות מהמאפיינים הפנוטיפיים ו / או התרבותיים שלהם, מיוחסים לכישורים או לערכים מסוימים של פיחות חברתי.

הפניות ביבליוגרפיות:

• Blue Globe (2018, 12 אוגוסט). גזענות מדעית. [סרטון] מקור: https://www.youtube.com/watch?v=yaO2YVJqfj4.
• ווייד, P, סמדלי, A ו Takezawa, י '(2018). מרוץ. אנציקלופדיה בריטניקה. פורסם ב 23 באוגוסט 2018. זמין ב Blue Globe (2018, 12 אוגוסט). גזענות מדעית. [סרטון] מקור: https://www.youtube.com/watch?v=yaO2YVJqfj4.
• Herce, R. (2014). מונוגניות ופוליגניזם. סטטוס Quaestionis, Scripta Theologica, 46: 105-120.
• סאנצ'ז, ג'יי.אם (2008). ביולוגיה אנושית כאידיאולוגיה. כתב העת לתיאוריה, היסטוריה וקרנות המדע, 23 (1): 107-124.