נרקוס, בלב הרוע

הראשון הגיע סדרה פגע אל Patrón דל מל, שבו פאבלו אסקובר אמר דברים יפים כמו "היום אני הולך לעשות משהו רע, לעשות את זה נכון". לאחר מכן הופיע נרקוס, עם שתי עונות אלימות מוקדש גם הקאפו הקולומביאני המפורסם. כרגיל, הרעש התקשורתי החזיר את הקרטלים של התרופה ואת עולמה המרושע לכאורה.

כל העולם הזה שאנו צופים בו ממסך נוח של הטלוויזיה שלנו, האם זה באמת כך? כלומר,יש כל כך הרבה רע בלבם של האנשים האלה? מה עוד, מה באמת רע??

מה רע?

הגדרה רחבה למדי של הרוע משפיעה את היצר הספונטני כי נושא מחזיקה בעת גרימת המחלה של יצורים חיים אחרים או יחידים. אבל כדי להבין את הרעיון הזה היטב, אנחנו חייבים גם לדעת כי הרע מתייחס היעדר מוחלט של חסד של האדם.

מכיוון שיש לנו טעם של התבונה, כך נראה, הוזמנו להתרחק מהרוע כבני אדם במצפון שאנחנו. הם מספרים לנו את זה שום דבר טוב לא יכול לקום מהרע, עובדה שהובילה להופעתם של אלפי דתות המזמינות את נאמנותן לשים מרחק עם מה שהן רואות ברע.

"העולם אינו מסוכן על ידי אנשים רעים, אלא על ידי אלה המאפשרים רשע"

-אלברט איינשטיין-

אבל האם הרוע המולדת של האדם או ליתר דיוק נרכש? הרבה נחקר על הגן שעלולה לגרום לאדם להיות רע או לא. האם יש מרכיב גנטי בפסיכופאת, למשל? מצד שני, ניסויים מפורסמים, כמו אלה של זימבארדו, הראו כי ההקשר יש השפעה רבה על דרכנו של התנהגות.

חקירות על הרוע

לדברי החוקר הנס ברונר, אכזריות תהיה קשורה כרומוזום X, אחראי לייצור MAO-A. כל נושא שנחקר על ידי מדען זה הראה רמה מסוימת של MAO-A באורגניזם שלו.

אבל ברונר לא היה היחיד שמנסה להסביר את הרוע מנקודת מבט גנטית. ד"ר בלקווד מוסיף ילדות טראומטית ליצירת MAO-A. Kiehl, נוירולוג ידוע, מצא צפיפות עצבית נמוכה במערכת paralímbic של פסיכופתים. עם זאת, המומחה מרסלינו Cereijido אינו מחשיב כי יש גן כזה, אם כי יש נסיבות תרבותיות וביולוגיות.

למעשה, ניסויים כמו מילגרם או הכלא בסטנפורד הראו כי נסיבות מסוימות יכולות לגרום לרובנו להתנהג באכזריות. עד כדי כך, שאם נביט במראה, לפני או אחרי שנמצא בנסיבות האלה, יהיה קשה לזהות את עצמנו.

בניסוי מילגרם, 65% מהנבדקים המעורבים נתנו הפרשות חשמליות למשתתפים אחרים לאחר שעודדו על ידי חוקר מכובד. את האחד בכלא של סטנפורד היה צריך להשעות בגלל מידת האלימות והאכזריות שאליו הגיעו הפרטים, גם אלה שפעלו כשומרים וכלואים..

נרקו, היה רע בפאבלו אסקובר?

ברור כי תיאור הרוע כמשהו מהותי לבני האדם נראה נועז וזורז. עם זאת, סדרות הצלחה כגון הנרקוס הנ"ל או אל Patrón del Mal נראה לציין את זה. האם היה פאבלו אסקובר אדם רע מלידתו?

"זה מוזר את הקלילות שבה הרשעים מאמינים שהכל ילך טוב"

-ויקטור הוגו-

למרבה הפלא, פאבלו אסקובר לא בא ממשפחה עשירה, אבל גם הוא לא היה עני. אביו היה חקלאי ואמו מורה. נוסף על כך, אבותיהם היו פוליטיקאים ואפילו יועצים של נשיאי ממשלה ודמויות ידועות.

אמו של אסקובר היתה אומרת אחר כך בנו הראה כישורים עסקיים וחריגות בלתי חוקית מבית הספר. כלומר, לא לחיות בסביבה מדוכאת ועם ילדות שניתן להיחשב "נורמלית", מה שקרה במוחו של הילד הזה להיות אחד הסוחרים הגדולים בעולם סמים?

ממה שאנו רואים בסדרות כמו נרקוס, לאסקובר אין שום חשש קלוש להתנקשות בדם קר. עם זאת, זה לא מפסיק בזמן לעזור לאנשים אחרים ללא מוגנים, אפילו עם האינטרס הבלעדי של השגת ניקיון של התמונה שלה.

לב הרוע בנרקוס

למעשה, כאשר אנו צופים בסדרות כמו נרקוס, אנו רואים כי זה לא רק פאבלו אסקובר מי הוא הנבל של ההיסטוריה. יש גם עמיתיו, בני משפחה ועובדים. אבל הם לא היחידים.

מה קורה לסוכני ה- DEA הרודפים אותו ואת הצבא הקולומביאני? על פי העבודה, הם בסופו של דבר "מוכר את נשמותיהם" לתפוס את אסקובר. הם אנשים המסוגלים לעשות רוע גדול לסיים עם אחר, כי הם רואים גרוע יותר.

עם זאת, האנשים האלה לרדוף אסקובר לא היו רשע במקור. זה הנסיבות שלוקחים אותך אל התהום "טובה יותר". לכן סדרת כמו נרקוס משקפים את הלב של הרוע, כי מכל סיבה שהיא יש כמעט דמות אחת שאינה בדרך זו או אחרת.

אבל עם הכל, נרקוס תופס את הצופה. האם אנו נמשכים לרע? האם יש משהו רע בלב שלנו? האם זה גנטי או חברתי? האם אסקובר רע? אין תשובות קלות, אבל מה שבטוח הוא שבתמונות שלו אנו מוצאים השתקפות של מה שאנחנו יכולים להיות ולעשות בנסיבות מסוימות.

השפעת לוציפר: כאשר אנשים טובים הופכים להיות רעים כולנו יכולים להיות מענים, אומר הפסיכולוג והחוקר פיליפ זימברדו. זה מה שנקרא אפקט לוציפר. קרא עוד "