ההיפותזה של האינטליגנציה החברתית

אינטליגנציה ויכולות קוגניטיביות בכלל הם יסודות מעמיקים לאורך ההיסטוריה של הפסיכולוגיה, להיות משהו שהקסים את האדם מאז ימי קדם. פתרון בעיות, הידיעה כיצד להסתגל לסביבה וליצור אסטרטגיות ולפעול ביעילות לאפשר לשני בני אדם ומינים אחרים לשרוד ולהתמודד עם דרישות סביבתיות.

באופן מסורתי, האינטליגנציה נחשבה למשהו תורשתי, שמקורו בעיקר בגנטיקה ובחלקה מהתפתחותנו במהלך ההיריון והילדות. אבל רק לאחרונה לא התחלנו לדבר על אינטליגנציה כעל משהו שהופיע הודות לסוציאליזציה. כך מציעה ההיפותזה של האינטליגנציה החברתית או המוח החברתי.

• מאמר קשור: "התיאוריות של האינטליגנציה האנושית"

זוהי ההשערה של האינטליגנציה החברתית

ההשערה של האינטליגנציה החברתית, שפותחה ומוגנת על ידי המפרי, מציעה כי מודיעין ופיתוח קוגניטיבי הוא קידם על ידי צורך לנהל קשרים חברתיים מורכבת יותר ויותר. השערה זו נבעה מן התצפית שנעשתה על ידי מחבר ההתנהגות של הפרימטים בשבי ביומם, והגיעה למסקנה כי הדינמיקה החברתית שלהם הסבירה וקידמה חלק מהתפתחותם הקוגניטיבית. אנחנו לא מדברים על מושג המודיעין החברתי כשלעצמו, אלא על הופעת האינטליגנציה כעל משהו חברתי.

השערה זו חלק מהפסיכולוגיה האבולוציונית, ורומזת שלמעשה התפתחות היכולות הקוגניטיביות של המין האנושי נובעת, לפחות בחלקו, מהצורך לתקשר ולתקשר, להזדקק לתיאום לציד ולהגן על טורפים, או להכין כלים עם מטרות אלו. גם הקמת היררכיות ויחסים של כוח וכניעה, ההתנהגות או התפקיד הצפוי של כל חבר או הלמידה של טכניקות ואסטרטגיות נעשתה מורכבת יותר ויותר.

תיאוריה זו מובילה לשקף כיצד האדם התפתח ופיתח במשך הדורות אינטליגנציה הרבה יותר מבוססת על תקשורת ואינטראקציה חברתית, פיתוח חברות מורכבות יותר ויותר ויותר תובעניות (אנחנו הולכים מהקטן שבטים משפחתיים לכפרים, ערים, ממלכות, אימפריות או תרבויות), הדורשים גמישות הולכת וגוברת ויכולת קוגניטיבית לנהל אותם. זה דורש רמה מסוימת של הפשטה, כי לאט לאט זה היה לקדם ולפתח על ידי בעל הצלחה רב יותר הרבייה אשר בבעלות או למדו.

• אתה עשוי להתעניין: "מהי חשיבה מופשטת וכיצד לאמן אותה?"

המוח החברתי

ההשערה של האינטליגנציה החברתית מצאה כמה ראיות לטובת הביולוגיה. הדוגמה הבולטת ביותר היא של רובין דנבר, שאסף, פיתח והעמיק את ההשערה של המפרי.

לאורך כל מחקרו, משקף המחבר את קיומה של התאמה בין גודל קבוצת החברות החברתית לבין יחס האנצפציה, בעל נפח גדול יותר (ואולי גם צפיפות וקישוריות) של המוח, בעלי חיים אלה עם כמות ואיכות גבוהות יותר של מערכות יחסים. עלייה זו בנפח ניכרת בניקורטקס. עם זאת,, מספר היחסים שאנו יכולים לנהל בו-זמנית מוגבל: משום כך, מוצע בתיאוריה שלו, שככל שהביקוש החברתי גדל מעט במעט, המינים שלנו פיתחו רמה גבוהה יותר של קשרים עצביים ויכולות הפשטה.

זה איפשר לנו לשרוד. ושהאדם חסר יסודות גדולים שמאפשרים לנו לשרוד בכוחות עצמנו: אנחנו לא מהירים במיוחד, ולא החושים שלנו עולים בהרבה על אלה של בעלי חיים אחרים, וגם אין לנו קרניים, טפרים או קימור המאפשרים לנו הגנה או יכולת של ציד. אין לנו כוח או גודל דומה לאלה של טורפים אפשריים. ללא שם: באופן אבולוטי, לאחר מכן, אנו תלויים במספר שלנו וביכולתנו לנהל את החברה כדי לשרוד, ומאוחר יותר ביכולת הקוגניטיבית שלנו (שפותחה במידה רבה על ידי יכולת הקשר שלנו).

כמה ראיות בעולם החי

הראיות לטובת השערה זו שונות, בעיקר מהתבוננות בהתנהגות בעלי חיים וביצוע מחקרים השוואתיים וניסויים התנהגותיים עם מיני בעלי חיים שונים..

לאחרונה המחקר והניתוח ההשוואתי של התנהגותם של בעלי חיים מסוימים באו לידי ביטוי: במיוחד עם magpies האוסטרלי. עורבים שונים נעשו על מנת להתמודד עם סדרה של בדיקות התנהגותיות שבו הם חייבים לפתור בעצם פאזלים מסוימים (התבוננות ביכולת לפתור בעיות) כדי לקבל מזון. הניסויים נעשו עם עורבים מגילאים שונים ושייכים ללהקות שונות, כאשר כל אחד מארבע הפאזלים שהוכנו במבחנים המוקדשים להערכת מיומנות מסוימת (תגובת תגמול-למידה וזכרון מרחבי ביניהם) והתגלות כי הביצועים של החיה היה טוב יותר את הצאן הם שייכים, כמו גם בקרב magpies כי כבר bred בלהקות אלה מאז הלידה.

לכן, מוצע כי החיים בקבוצות גדולות מקושרים ומקדמים ביצועים קוגניטיביים גדולים יותר, אשר בתורם מקלה על הישרדות. לסיכום, הציפורים שחיות בצאן גדול נוטות להיות בעלות ביצועים גבוהים יותר במבחנים שונים המוצעים על ידי חוקרים. מסקנות אלה באו לידי ביטוי במחקרים שנערכו עם עורבים, דולפינים ומיני פרימטים שונים.

בנוסף לראיות שנמצאו בבעלי חיים, כדאי לחשוב על ההתפתחות שלנו: החלק הקדמי של המוח הוא אחד הגדולים של אלה שלוקחים זמן רב יותר לפתח, וקשורה מאוד לשליטה בהתנהגות ובניהול ההתנהגות החברתית (במיוחד באזור הפריפרונטלי). עלינו גם להדגיש כי גילוי נוירונים של ראי על ידי ריזולאטי כאלמנט המאפשר לנו להבין ולשים את עצמנו במקום של אחרים קשור לעובדה זו: על ידי חיים בחברה, ההתנהגות שלנו וניהול היחסים הופך אותו ליותר מסתגל האבולוציה של מבנים הקשורים לכידת מה שחברינו מרגישים או מתייחסים אליו. וזה עושה אותנו, כמין חברתי שאנחנו, יותר מסתגלים.

הפניות ביבליוגרפיות

• אשטון, ב.ג'; רידלי, א"ר; אדוארדס, א. ת'ורנטון, א. (2018). ביצועים קוגניטיביים מקושרים לגודל הקבוצה ומשפיעים על כושרם של המגברים האוסטרליים. טבע [גרסה מקוונת]. מקמילן מוציאים לאור. זמין בכתובת: https://www.nature.com/articles/nature25503
• פוקס, ק 'ר', Muthukrishna, מ & Shultz, S. (2017). השורשים החברתיים והתרבותיים של מוח לוויתן ודולפין. נט. אקול. אוול. 1, 1699-1705
• המפרי, נ. (1998). אמנות המערה, אוטיזם, ואת האבולוציה של המוח האנושי. קמברידג 'Archaeological Journal, 8 (2), 165-191.
• המפרי, נ. (2002). המוח עשה בשר. אוקספורד: אוניברסיטת אוקספורד.
• Morand-Ferron, J. (2017). למה ללמוד? הערך ההסתגלותי של למידה אסוציאטיבית באוכלוסיות בר. קור. דעות התנהגות. 16, 73-79
• Street, S. E., Navarrete, A. F., Reader, S. M. & Laland, K. N. (2017). Coevolution של אינטליגנציה תרבותית, המורחבת החיים ההיסטוריה, החברתי, ואת גודל המוח ב primates. מעבד נט"ל אכד. Sci. USA 114, 7908-7914.