3 סכסוכים המעכבים את חיינו מבלי להבין

סכסוכים מוגדרים כהצהרות או רעיונות שיש להם את המראה של האמת, אבל במציאות הם לא. לפעמים הם מבנים משלהם, אך לעתים הם הופכים לויכוחים המופיעים בקולקטיבית וכולם מקבלים כמובן מאליו. סכסוכים לא קל לזהות, כי הם לא אבסורדי או טריוויאלי, אבל הם שומרים על ההיגיון גם אם הם לא נכון.

דוגמה טובה לטעות היא כאשר הדעה הקדומה מותקנת. נניח שיש מישהו שנתפס אומר שקר. ואז, כשהוא אומר משהו, מישהו אומר שאי אפשר להאמין בו כי הוא שקרן. כלומר, ממצב מסוים, מסקנה כללית מושכת ומוחלת ללא אבחנה. למרות העובדה בעבר נכון, ההגיון הגיע הוא שקר.

סכסוכים אינם מותקנים רק ביחס לאחרים, אלא הם בנויים גם על מנת ליישם את עצמם. הטענות השגויות האלה בסופו של דבר לטרפד את הרווחה שלנו מובילה אותנו אי הבנות. ישנן שלוש כוזבות שהפכו להיות שכיחות ומהוות מכשול להיות טוב יותר. הבא נדבר עליהם.

"דעת, ללא ידיעה, טען עם כשלים של אחרים, הוא הצעד הראשון לקראת בדידות".

-אנונימי-

בקרת שוליים

ישנן שתי שגיאות גדולות הקשורות שליטה על הנסיבות ועל אנשים אחרים. הראשון יכול להיקרא "כישלון אימפוטנציה". הוא מתייחס לכל הדוגמאות המיוחדות שאנו מציעים לנסות ולתמוך בהשערה שאיננו יכולים לעשות דבר לפני מצב, כאשר ההשערה הזו אינה נכונה.

זה מוביל אותנו להצדיק את העדר מוחלט של פעולה מצידנו, מתוך הנחה שהכל נמצא מעבר לשליטתנו. הכשל הזה מתרחש בכל הנסיבות שבהן אתה אומר "אני לא יכול" ואתה מייחס את הכוח למשהו חיצוני לך. דוגמה: "לא יכולתי לענות על שום דבר, כי זה היה אדם זועם".

השליטה האחרת היא בדיוק המקרה ההפוך: כאשר אתה מאמין שהכל וכולם תלויים בך. שהכל וכולם באחריותך. במקרה זה, אתה מנסה לא לאבד את הפרטים, להתערב בכל דבר, כדי לשמור על הכל בשליטה. וכיוון, כמובן, אתה לא יכול לעשות את זה, אז אתה מאשים את עצמך.

סכסוכים של צדק

"צדק" הוא אחד המושגים הכי לא מדויקים הקיימים. מה הוגן ומה לא תלוי בכל תרבות כמעט על כל אדם. יש מעט מאוד מצבים שבהם ניתן לכנות "צדק אוניברסלי".. תמיד יש שיקולים שמאלצים להכשיר את המושג הזה.

עם זאת, יש אנשים שומרים לעצמם את הזכות להגדיר מה נכון ומה לא. הבעיה היא שהם לוקחים בחשבון רק את הפרספקטיבה שלהם, את הצרכים שלהם, את הפחדים והרצונות שלהם, אבל לא את אלה של אחרים או את אלה שנמצאים בהקשר שלהם. לכן הם חוזרים כל הזמן על כל מה שקורה להם לא צודק.

הם חושבים שלכל אחד יש קנה מידה כדי למדוד היטב את מה שמגיע להם, וכמובן להציע להם את זה. זוהי פנטזיה שרק מסתיימת בהם, כיוון שאף אחד לא כל הזמן מחשב את הגמול ואת העונשים על הסובבים אותו.

בעולם, לא כל התנהגות טובה מתגמלת, וגם לא התנהגות לא נכונה נענשה.

סכסוכים של שינוי

אצל מי שנוהגים בשינויי השינוי, מה שקובע הוא נימוק שבו הכל חייב להשתנות כדי שיוכלו להיות בריאים. אם הם לא מרגישים בנוח עם העבודה שלהם, הם צריכים לשנות את תנאי העבודה. אם אין להם כסף, אז המערכת הכלכלית צריכה להשתנות. אם היחסים החברתיים אינם הטובים ביותר, האחרים יצטרכו לשנות את עצמם ולהיות מתחשבים יותר, יותר הבנה, או אחרת, בכל מקרה.

הם אף פעם לא חושבים שאולי אלה שחייבים להשתנות הם. אולי זה חוסר היכולת שלו להסתגל זה הופך את העבודה שטח אטרקטיבי וקשה להתמודד עם. או כי ניהול הכספים שלהם הוא מה לא מאפשר להם יש מספיק כסף. או, גם, כי אם הם היו חביבים יותר, אהדה והבנה, הם יכולים גם לקבל את זה מאחרים.

זה אומר מקסים כי "קל יותר ללבוש נעליים מאשר שטיח את העולם". עם זאת, עבור אלה שהם קורבנות של סוג זה של כשל, ההפך הגמור קורה: זה העולם, כי צריך להסתגל אליהם ולא להיפך..

המהפכה הגדולה ביותר בעולם היא לשמור על השמחה המהפכה הגדולה ביותר בעולם היא לשמור על השמחה והאהבה, להעלות את דגל החסד והחלומות הטובים, מהפכה שלמה. קרא עוד "