הפחדים של אנשים חכמים

מעבר להבדלים בתרבות, דת, אמונות, פעילות או ארץ מוצא, אנשים אלה מסכימים על כמה נקודות, שראוי לדעת. רוב נקודות הקשר בין כל קשורה לאופי של האדם, הרגלי חיים ותחזיות לחשוב על העתיד. על זה מה שאתה צריך "לדאוג".

1 - טכנולוגיה

"טכנולוגיות דיגיטליות מסתיימות בסבלנות שלנו ומשנות את התפיסה שיש לנו בזמן", דבריו של ניקולס קאר.

מנגד, יבגני מורוזוב, עורך מדיניות החוץ: "אני חושש שהכוח לפתור בעיות עולה על פי הטכנולוגיות, אבל היכולת להבחין בין דברים חשובים, טריוויאליים או לא קיימים מתדרדרת".

הארכיאולוגית כריסטין פין אמרה כי היא מאבדת מגע עם העולם הפיזי; הנוירולוג מרסל קינסבורן שאנחנו מבלים יותר מדי זמן ברשתות החברתיות ובפילוסוף דניאל דנט, שאיננו יכולים לחיות בלי האינטרנט.

כל הצהרות אלה לעזור לנו להבין קצת יותר הטכנולוגיה השפעה יש על כל אחד מאיתנו. פיתחנו "תחושה של דחיפות", אנחנו צריכים הכל כדי להיות מהירה, נעשה אתמול, מיד, קוצר רוח לוקח אותנו. אנחנו רוצים הכל כאן ועכשיו, בלי להעריך את העלות כי זה לוקח.

2 - אנושיות וטבע

לדברי הפליאונטולוג סקוט סמפסון, "עלינו להדאיג את התהום המדהימה (הפסיכולוגית) שמפרידה בינינו לבין האנושות מהטבע" בנוסף, מורה לפסיכולוגיה בשם ג'סיקה טרייסי אמרה כי בני האדם הם יהירים לחלוטין בנושא זה.

הריחוק המתמיד של אנשים מן הטבע והכפרי אל העיר ואל הטבעי ניתן לראות בכל עת. זה מוביל אותנו לחשוב כי "אנחנו נעלה" על שאר היצורים החיים של הפלנטה, כי אנחנו הבעלים של כדור הארץ.

למעשה, זה לא המקרה, אבל אנחנו חלק ממנו כמו נמלה, נמר, לווייתן או עץ. ההבדל היחיד בינינו לבינינו הוא שלפעולותינו ולהחלטות שלנו יש השפעה גדולה בהרבה על רמה עולמית. ואז, במקום שתהיה לנו תנוחה "יהירה", נוכל להתחיל לשאול את עצמנו איך לעשות כדי לחיות בהרמוניה עם הטבע שמקיף אותנו (קרוב או רחוק יותר).

3 - תלוי במודלים

במילותיו של האנתרופולוג סקוט אטרן, "ההומוגניזציה של החוויה האנושית" מתפתחת. עבור נאסם ניקולס טאלב, יש "את התיאוריה של הברבור השחור, כי אנחנו ממשיכים להיות תלויים מודלים שכבר הוכיחו להיות מזויף" ועל פי הפסיכולוג דניאל גולמן, "המוח אינו יכול להעלות על דעתנו את הבעיות הגדולות שלנו".

מלכתחילה, במשך כמה שנים, אנחנו חיים גזע בלי הבלמים להיות שווה לאחרים, יש את אותו הדבר כמו שאר, לחיות חוויות דומות. אין אנו מבינים כי כל פרט הוא "עולם נפרד", שזקוק לאיכויותיו המולדות או הנרכשות, אך בראש ובראשונה הוא ייחודי וחד-פעמי. יש לזכור כי ההבדלים הם מה לתת לנו ערך אמיתי.

לגבי "תורת הברבור השחורה", זה נכון לדעת שזה בערך כאשר אירוע מייצג הפתעה ויש לו השפעה רבה, מי מקבל את זה רציונליזציה בפרספקטיבה וחושב שהוא יכול היה לחזות את זה. לדוגמה, המשבר הפיננסי במדינה, כאשר כולם "יכול כבר כבר ידוע על ידי כמה סימנים קודמים".

אם נמשיך לנתח את האירועים המתרחשים מזווית שגויה או מודל לא יעיל, עם ציפיות לא אמיתיות או עמדות נוקשות מדי, אנחנו תמיד בסופו של דבר להיות קורבנות של זה. ומה שגרוע יותר, אנחנו נאשים את עצמנו על מה שקרה כי לא ציפינו.

4 - לא יודע איך להתמודד עם הבעיות

חשש נוסף של האינטליגנטי הוא סופו של החיסון נגד הקשיים, על פי הפסיכולוג אדם אלתר. במילותיו של הגרונטולוג אוברי דה גריי, "לחברה יש יכולת מסוכנת לחשוב על אי-ודאות".

החברה מנסה בכל הנסיבות להימנע מבעיות וסבל, רוצה הכל להיות יפה, טוב, כלכלי, קל, וכו ' כאשר אנו גדלים במצבים אלה, איננו מוכנים לאי הנוחות האמיתית המופיעה בחיים (אשר מופיעים בהכרח גם אם איננו רוצים). לנוכח מצוקות אנו הופכים גמישים, פיתוח יכולות שאנחנו אפילו לא יודעים שיש לנו "הציל".

אז, שינוי נקודת המבט יהיה לרמוז לדעת איך להתמודד עם בעיות אלה מכשולים המופיעים לאורך הדרך. ללא ספק, הם יהיו אלה שנותנים לנו הזדמנויות לגדול ולשפר.

כמו כן, אנו חיים בעידן שבו חוסר הוודאות הוא הדבר החשוב ביותר, למרות שאנחנו לא מבינים את זה. "חוסר הידיעה" הוא חלק מחיי היומיום שלנו, יש צורך לקבל אותו בהקדם האפשרי, על מנת לשחרר את הכמיהה לשליטה, כי לא מייצרים יותר מתח, עצבים, חרדה ומחלות.

5 - "על" דאגה

לבסוף, אומר המדען ג'וזף לדו כי "אנחנו דואגים יותר מדי". זה היה נראה אנדמי המשפיע על כדור הארץ כולו. בתרבות שלנו, הדאגה היא שם נרדף לכיבוש וזו טעות קטלנית. והגרוע מכל, טרום טיפול הדברים הוא מתיש באמת. זה לא אומר להתמודד עם מה שקורה או לפעול, אבל לא ליפול בקצה השני.