האלימות נלמדת ... ואתה יכול גם ללמוד

מאז תחילת חקר תופעות האלימות במדעי האדם, באמצע המאה העשרים, מתעוררת שאלה שמקיפה את כל החקירות בנושא: האם זה אלימות אנושית משהו אינסטינקטיבי או שאתה לומד? בהקשר זה, עלו השערות רבות. עם זאת, יש משהו מאוד ברור: כל התרבויות, בכל עת, הראו התנהגות תוקפנית.

הדאגה סביב בעיה זו גדל במשך כמה עשורים. מלחמות העולם הוכיחו כי היכולת של בני אדם לפגוע זה בזה לא היתה גבול. עובדות אלו ורבים אחרים הובילו אותנו לראות את עצמנו, אפילו עם הפחד מעצמנו.

"האלימות היא הפחד מפני האידיאלים של אחרים".

-מהטמה גנדי-

אולי בגלל פרקים היסטוריים אלה, את מושג תוקפנות אימצו קונוטציה שלילית לחלוטין. זה לא תמיד היה ככה. למעשה, ללא היכולת לתקוף או להגיב לתוקפנות, לא היינו יכולים לשרוד כמין. עם זאת, האדם לקח את האלימות רחוק מדי וזה מה שמייצר דאגה.

תוקפנות ואלימות, שני מושגים שונים

לפעמים נדמה שתוקפנות ואלימות הן שתי תכונות שוות, אבל זה לא המצב. תוקפנות היא חלק מהצוות האינסטינקטיבי שלנו. אנחנו נולדים איתה ויש לנו את המותג שלה מודפס פיזית. מדובר בסדרה של תהליכים פיסיקליים וכימיים שמתחילים באופן אוטומטי, מבלי שנוכל להיות מודעים לכך.

תוקפנות היא ביולוגית. זה עוזר לנו להיכנס למצב התראה במקרה של סכנה. גם כדי להגן על עצמנו במקרה זה יש צורך להסתגל לסביבה. זה נורמלי ובריא כי, למשל, אנו מגיבים באגרסיביות אם מישהו מנסה לדחוף אותנו ליפול. האינסטינקט שלנו להישרדות פירושו כי בתגובה לאיום זה אנו מגיבים במחוות או במעשים תוקפניים.

האלימות, לעומת זאת, היא תרבותית. מקביל לכל התנהגויות אלו שנועדו לפגוע באחרת, מטעמים שאינם השימור האובייקטיבי של שלמותנו. רק למין האנושי יש התנהגויות אלימות, אין בעל חיים אחר הנושא סוג זה של התנהגות.

האלימות, אם כן, נלמדת. תוקפנות היא אינסטינקטיבית, אבל האלימות היא סמלית. זה אומר שאנחנו באים לעולם עם כלים מולדים להגיב באגרסיביות, כאשר יש צורך לשמר את החיים ואת היושרה. אבל את הרצון ואת הנטייה לפגוע באחרים מסיבות שונות הוא instilled, לימד. הדבר הטוב הוא שאתה יכול גם unlarn.

למידה והשתחררות של אלימות

כמעט כל האנשים האלימים מצדיקים את התנהגותם עם איזו סיבה כוזבת. רוב טוענים כי זה כואב אחרים כדי להגן על עצמם, או ללמד או להחדיר משהו חיובי. זה גם נפוץ עבור הקורבן להיות אשם על הסתה כי אלימות נגדה. ואין זה נדיר לעקרונות גבוהים יותר, בין אם דתיים או פוליטיים.

מאחורי המגרעות האלה יש מבנים אידיאולוגיים מורכבים, גם מטעים. האלימות היא סימבולית ראשונה (תרבותית) ואז פיזית. לדוגמה, כדי לשעבד שחורים בכל רחבי העולם, נטען לראשונה כי אין להם נשמה. קטלוג שלם הוסבר על התנהגויותיהם הנחותות והאכזריות. בדרך זו, האלימות הגופנית נגדם כבר הייתה מוצדקת. אותו דבר קרה עם נשים, ילידים ועכשיו קורה עם בעלי חיים.

ההנחה היא כי אלימות "בהגנה עצמית" יכולה להתקבל. עם זאת,, ישנם מקרים רבים בהיסטוריה שבה ההגנה מבוססת על איום שאינו קיים. בכמה ספרים קדושים נאמר שהאישה היא חבורת הגברים. כמו כן, במלחמות קדושות רבות כל צד מתנגד לאלוהיו ולמחוק אותו מפני כדור הארץ הוא משימה ראויה לשבח. ובמצבים יומיומיים שונים הוא סולח באופן סמלי להניח את היסודות שמאפשרים לו להפר אותו ב"הרשעה ".

האלים, אם כן, נמחקו מהמוח או לא נמחקו. אתה יכול להשתיק את הרובים או לעצור את המכות. אבל אם האחר לא ייראה כשכן ראוי, האלימות תחזור. זה יכול לקחת טופס לא פיזי, כגון ביקורת נושך, לעג או אדישות קרח, אבל זה עדיין נשאר אלימות. אין צורך לחשוש מרגשות תוקפניים, כי הם חלק מהגנה החיונית שלנו. כן, אנחנו חייבים לשים מרחק עם דחפים אלימים, כפי שאנו יודעים, רק לעורר עוול יותר אלימות.

אלימות במשפחה לאלימות במשפחה יש צורות רבות: אלימות מיגדרית, אלימות במשפחה או התעללות בילדים, ועלינו לדעת להבדיל ביניהם. קרא עוד "

תמונות באדיבות אשלי מקנזי