הסיבה (ללא) לטרור

לאחרונה, באירופה סבלה גל של פיגועים שבוצעו על ידי אנשים המזוהים עם ארגוני הטרור הג'יהאדיסטיים. הטרור אינו בעיה חדשה ובכמה מדינות באירופה יש ידע רב כי הם סבלו במשך שנים. עם זאת, למרות שישנם מחקרים ותיאוריות רבים שהוצעו כדי לדעת את הסיבות שמובילות אנשים להצטרף לקבוצות טרור ולבצע פיגועים, הידע על כלל האוכלוסייה לא התקדם.

ההערות הנפוצות ביותר בציבור כאשר מתקפה מסוג זה מתרחשת לשיגעון של מי שביצע אותן. רעיון זה של טירוף הוא עתיק כמו חקר הטרור אבל מה חושבים המומחים על היחסים בין טרור לשיגעון?

הטירוף של הטרור

האמונה הרווחת עלתה בקנה אחד עם הגילויים המדעיים בתחילה. המחבלים היו משוגעים. אדם המסוגל לקחת את חייהם של אנשים חפים מפשע לא יכול להיות שפוי. עם זאת, עם הזמן, הם הבינו את השגיאה של ההיגיון הזה.

ארגוני הטרור הם בדרך כלל קבוצות שחיות באנונימיות ומנסות להישאר מוסתרים. מצב זה הופך את היחסים ביניהם קרוב מאוד ומגביר את הביטחון. בתוך קבוצת טרור, חייו של כל חבר יהיו תלויים במידה רבה במעשיהם של אחרים.

בהתחשב במצב זה, האם תוכל לסמוך על חייך לאדם משוגע?? העובדה שחבר שסבל מאי-שפיות היה סיכון גבוה מאוד. הסבירות של מישהו לספר משהו על הארגון אשר לא צריך או צורך לתת לו אחריות גדולה עושה את האמונה הראשונה בלתי אפשרי. כמובן, אולי יש מקרים ... אבל, בהתחשב בסיכון גבוה מעורבים, הם מינימליים.

אישיותו של הטרור

לאחר ששללה אפשרות זו, ההנחה הבאה הייתה להניח שלטרוריסטים יש פרופיל אישיותי קונקרטי. האישיות שהיתה אמורה להיות, בדרך כלל, פסיכופאתית. על פי אמונות אלה, למחבלים היו תכונות אישיות פסיכופאתיות. לפיכך, מעשה הריגת חפים מפשע, על ידי אי-חיבורם, לא תקף את האתיקה שלהם או את מצפונם.

מחקרים מאוחרים יותר גילו כי, כפי שהציעו, ישנם מאפיינים פסיכופתיים מסוימים אצל טרוריסטים מסוימים, אך האחוז אינו שונה מזה שנמצא בשאר האוכלוסייה. לפיכך, למחבלים יש תכונות פסיכוטיות באותה מידה שהם יכולים להיות קבוצה של אנשים שנבחרו באקראי. בנקודה זו, רואים במחבלים מטורפים או פסיכופתיים חסרי היגיון.

עם זאת, יש לנו להצביע על ניואנס חשוב: מספר האנשים עם אישים או תכונות פסיכוטיות הוא הרבה יותר גדול כאשר לומדים את הזאבים בודד שנקרא, או המונח הנכון, שחקנים בודדים. אלה אנשים שמחליטים לבצע פיגועים בעצמם, ללא תמיכה של ארגון טרור כלשהו.

התסכול של המחבלים

פעם אחת זנח את הרעיון שהטרוריסטים משוגעים (לפחות במובן הקפדני ביותר של המילה), חשבו שמדובר במשהו שהפעיל את האלימות. זה היה משהו שנקרא תסכול. על פי תיאוריות אלה, הטרוריסטים היו אנשים שסבלו מתסכול שהביא אותם לאלימות. אבל מי לא הרגיש מתוסכל בזמן כלשהו? זה בלתי אפשרי עבור כל האנשים מתוסכלים להיות טרוריסטים.

כדי לפתור את אי-ההבנה הזאת, נעשתה הפניה לחסך יחסי. במקרה זה זה לא היה התסכול, אלא שלילת תועלת כלשהי שגרמה לתוקפנות. אבל החסך לא הוביל ישירות לתוקפנות, אלא היתה צריכה להיות השוואה בין מה שנשלל מהם לבין אלה שלקחו אותו או לא הרשו לו. אז, אם הוא היה מנוסה כמחסור גדול מאוד, אלימות היה לנקוט.

שוב, על ידי לימוד המחבלים והשוואתם עם אנשים שלא היו קשורים לטרור, נראה כי הנחה זו לא ניתנה רק למחבלים. אנשים רבים חשים חסרי זכויות, חירויות ורכוש, ואינם נוטלים אלימות.

שורשי הטרור

הטרור נתפס כיום כתסמונת ונחשב ככלי (בעיקר מניפולציה). אז, הטרור יהיה טקטיקה להשתמש כדי להשיג מטרות פוליטיות. הטרוריסטים יהיו אנשים הרודפים אחרי מטרות פוליטיות אלה, אשר באמצעות דינמיקה קבוצתית וגורמים פסיכולוגיים בוחרים לנקוט בטרור כנוסחה תקפה כדי שיוכלו להשיג את מטרותיהם. עם זאת, מטרותיו של ארגון טרוריסטי אינן חייבות לעלות בקנה אחד עם מטרותיהם של כל חבריו.

הטרוריסטים חושבים שהשימוש באלימות הוא בהגנה עצמית. מנקודת מבט זו ניתן להבין את הטרור כמעשה אלטרואיסטי. הם מקריבים את כל מה שיש להם, כולל את חייהם, להציל את חברי הקבוצה שלהם ולהשיג את האידיאלים שלהם. אף שהפרספקטיבה הזאת נראית סוטה, יש לקחת אותה בחשבון כדי לגלות מה מוביל אנשים להצטרף לקבוצות טרור.

... והכי חשוב, לפעול על זה כדי דה לגיטימציה זה. לא את מהות התביעות, אלא את הדרך לעשות אותם. בכוחנו להפריד את המסר מהצורה. בדרך זו, הם יכולים להאמין לנו כאשר אנו אומרים כי יש דרכים אחרות, וכי הדבר היחיד שהרצח עושה הוא לפסול אותם כשותפים ולזרוק לכלוך על המסר שהם מתכוונים להעביר. ללמד אותם כי עם הכדורים שלהם ואת הפצצות שלהם הדבר היחיד שהם להשיג הוא שאנחנו מכסים את האוזניים שלנו אפילו יותר מול מה שהם טוענים.

כאשר צל הטרור מוביל אותנו לחוסר הגנה הטרור והתקפות האחרונות מנוסים, יש השפעה פסיכולוגית קשורה בצל של הפחד שמגיע לכולנו. קרא עוד "