השלמות השוכנת בחוסר השלמות

למרבה הפלא, אחד הביטויים הטובים ביותר על חוסר השלמות לא בא מפיו של פילוסוף מפורסם או פסיכולוג מפורסם. זה היה שחקן איטלקי, ויטוריו גאסמן, שאמר כי "הפגמים שלנו עוזרים לנו לפחד. הניסיון לפתור אותם עוזר לנו להיות בעלי ערך".

זה יכול להיות אירוני ומדהים, שכן קל לחשוב כי הדבר המושלם היה עבור פילוסוף גדול של העולם ואת המעמד ההיסטורי לדקלם את המשפטים המושלמים ביותר על חוסר השלמות. עם זאת, האדם אינו מושלם, ומכאן כל אדם, לא חשוב עד כמה הוא חסר משמעות, מסוגל לבצע מעשים גדולים.

עם זאת, זה הגיוני לחשוב שכל אדם יעשה טעויות במהלך חייו. האם זה אומר שהוא לא יכול להיות מאושר? האם אנחנו לנצח לטהר את המוח שלנו על כל כישלון עשה? התשובה היא לא, כי בשלמות שלנו יש חיים שלמות. כולנו יכולים להיות מושלמים לחלוטין.

"אתה לא רוצה מישהו מפני שהוא מושלם. אנשים אוהבים אותם למרות שהם לא "

-ג'ודי פיקולט-

הטיפול בחוסר שלמות

אדם סמית אמר פעם כי "אם אתה מתקרב למצב של עניין של חיים או מוות, אתה תמות פעמים רבות" משפט חכם זה הוא מושלם כדי להתייחס לתיאוריה פסיכולוגית שפיתחה מתודולוגיה קלינית משל עצמה, טיפול של חוסר שלמות.

עם מרצים גדולים כמו היוצר שלו, ד"ר ריקרדו פיטר, פרופסור לחוקר UDLAP, חוקר ופסיכותרפיסט, מנסה הטיפול הזה להרות טיפול יעיל בהפרעות של פרפקציוניזם, שכיום הרבה יותר משולבות בחברה מכפי שרבים מאתנו חושבים.

במקרה זה, הטיפול בחוסר השלמות מתחיל מבסיס משונה, מכיוון ששמו שלו יכול להיות שגוי ומטעה, שכן כאן אנו מדברים על 'מפגשים', במקום הפגישה הטיפולית הקלאסית.

בעת הקמת 'פגישות', אנו מבקשים למקם אותוהמטפל והאדם שמקבל את הפגישה, ובכך מעוות כל שילוב של יתרון או חסרון של שני השחקנים. משימת המטפל היא לחקור את ההבנה העצמית של האדם.

חוסר השלמות של האדם

הרעיון להקדיש מאמר לתיאוריית הפגם נובע מסתירה: בידיעה שאנחנו מושלמים, במקרים רבים אנחנו לא נמאס לנו מול הטבע שלנו. למעשה, את אי הנוחות של כמה אנשים כל כך גדול שהם הופכים את דו קרב זה לתוך אובססיה.

עם זאת,, את השלמות נשארת עד קצה אינו מפעיל כל סוג של השפעה חיובית על הנפש האנושית, כי אנחנו אפילו לא מסוגלים להגדיר בדיוק מה זה מורכב. מעגל, כדור, עבודה מבוצעת בצורה מושלמת ... ?

סביב קיומו של רעיון שלמות נולד דיון שבו מומחים מכל תקופות וענפי המדע השתתפו. כרגע, המחלוקת נותרת פתוחה, שכן אין הסכם שנסגר. למרות הפערים, יש זרם הנהנה מתמיכה טובה, המגנה על שלמות שאינה קיימת ואלה הן חלק מהטיעונים שלה:

• אפלטון חיפש בכל חייו את הרעיון המושלם והסופי, שאפשר להגיע אליו רק באמצעות מציאת שלמות. אתה חושב שהוא השיג את זה?
• זרמים פילוסופיים אחרים קובעים שלאחר שלמות אין דבר אחר. אם העולם נמצא בתנועה מתמדת ובאבולוציה, ואנחנו חלק מהעולם הזה, ברור כי שלמות כזו לא היתה קיימת.
• יש גם זרם של מחשבה שקובע כי השלמות אינה קיימת, אבל פרפקציוניזם עושה. הרעיון לעשות משהו טוב יותר וטוב יותר לא אומר שיום אחד אתה עושה את זה בצורה מושלמת, אבל מזמין אותך לשפר.

השלמות של חוסר השלמות

האם יש מסקנה הגיונית בעניין זה? דבר מסוים הוא כי סביר כי כן. אבל אין תשובה נכונה, אבל כמו רבים כמו תהליכי מחשבה ובני אדם החיים הפלנטה הזו.

מה שמישהו אולי נראה מושלם, עבור אחרים זה עלול להיות מאוד לא בסדר. לשלמות נראה רעיון, דימוי, אוטופיה זה צריך להפוך את המנוע כדי להפוך אנשים טוב יותר וטוב יותר ולא נוזל שבו אנו לשקוע לאט עם שום אפשרות אחרת מאשר בסופו של דבר טבע על ידי הכמיהה שלנו.

"אבל הם לא הרבה גנים יפה כי הם אינם מושלמים?"

-ליבה בריי-

להיות כפי שהוא, כל אדם יכול להיות מושלם מושלם. בתוך כולנו יש רצון לשפר, את הצורך להיות מאושר יותר או את הדימוי האוטופי של העולם המושלם שלנו. רק מאיתנו תלוי, לא כל כך הרבה הבניין משהו מושלם, כמו משהו יותר טוב.

פרפקציוניזם חסר תועלת האובססיה של פרפקציוניזם, ולא מוסריות, היא מגבלה. לא לקבל את זה מוביל אותנו סבל ותסכול. קרא עוד "