התיאוריה המרתקת של שמועה

תיאוריית השמועה הוצעה על ידי אלפורט ואת פוסטמן, שני חוקרים שעסקו בנושא בצורה מעמיקה. הם גילו, קודם כל, שרוב השיחות היומיומיות שלנו מלאות שמועות. של אמיתות אמורות, לא מוכחות, שמסתובבות ללא שליטה.

בהגדרת שמועה הזן כל משפט או הצעה שיש לה תוכן מסוים לא מאומת. משמעות הדבר היא כי אין ראיות כדי לתמוך אמיתות שלהם. עם זאת, הם מפיצים מן הפה אל הפה, או ברשתות חברתיות, מן המסך למסך.

התיאוריה של שמועה אומר כי לא כל מידע ללא קיום זה הופך שמועה. כדי שזה יקרה, קבוצה של מאפיינים חייבים להתממש. רק תוכן מסוים יש פוטנציאל להתפשט ולהיות "נכון" מבלי להיות כך.

"כמות השמועות חסרות התועלת שאדם יכול לשאת עומדת ביחס הפוך לתבונתו".

-ארתור שופנהאואר-

השמועה צריכה להתמודד עם משהו רלוונטי

התיאוריה של השמועה מצביעה על כך עבור מידע כדי להפוך שמועה, זה חייב להיות על משהו שאנשים רואים חשיבות. מה שרלוונטי או לא תלוי בערכים הקיימים בקהילה נתונה.

השמועה אינה עוסקת בהכרח באנשים ידועים או מפורסמים. לדוגמה, לפעמים זה הופך להיות רלוונטי במקרה של עמית לעבודה, כי הוא כנראה להיות התעללות על ידי בן זוגו או עמית לעבודה אשר נראתה על ידי מישהו אחר על ידי בחור אחר בשעות הקטנות של הבוקר. והמקרה שלך יכול ללכת ויראלי, ללא ראיות יותר מאשר חשדות ללא יותר מדי ויכוח.

על פי תיאוריית השמועה, מידע זה הוא תוקף והפצה כי זה חשוב בקהילה. במקרה הראשון, זה גם מתחבר עם ערכים אשר נחשבים כיום רלוונטיים מאוד, כמו המאבק נגד אלימות מיגדרית. במקרה השני, הוא יתנגש עם הערכים המסורתיים יותר שעדיין שורדים, במיוחד אצל אנשים מבוגרים.

עמימות ותיאוריית השמועה

המאפיין השני שחייב להיות מידע כדי להפוך שמועה היא כי הוא מוגבל. אין פרטים רבים על זה או, כמובן, עוד ראיות. בסופו של דבר, אין מספיק אלמנטים כדי להגיע למסקנה מהימנה.

מה שמוצג לאחרים הוא כמה אלמנטים המעוררים את הדמיון. כל המקבלים יודעים ש"יש משהו נסתר "וזה בדיוק אחד האלמנטים שמושכים את תשומת לבם. זה על הבהרת תעלומה, של השלמת מה שנדרש.

בסופו של דבר, התיאוריה של שמועות מדבר על מידע מזמין להשתתף. העמימות מאפשרת כמעט לכל אחד לבנות גרסה משלו של העובדות. זאת בדיוק השמועה: בנייה דמיונית הרוכשת גוונים אמיתיים, ללא מזון.

פעולת השמועות

התיאוריה של שמועה גם קובע כי שמועות נוצרות כדי להסביר מה יוצר תככים או לאשרר דעות קדומות המבוססים על הפחד. במקרה הראשון, הוא מבוסס על העובדה כי אין מספיק מידע על נושא מסוים. או כי מקורות המידע שאינם מהימנים. נתונים מסוימים ידועים, אבל זה אינטואיטד כי יש משהו מאחורי אלה. שמועות, אם כן, למלא את הפונקציה של מילוי פער המידע.

כמו כן, שמועות, במיוחד אלו שיש להן גוון דיבה, תורמות לקיום דעות קדומות, בעיקר של שנאה. הדבר הרגיל הוא שהשנאה היא גם דרך להסוות את הפחדים. בהעדר ראיות להצדיק את הדחייה, ללכת שמועה למלא את הזמנים.

השמועות אינן סטטיות. המידע, בדרך כלל שקר, כי הם מכילים, מוטציה משנה. הם נוטים לעוות, תמיד במטרה להפוך אותם אמין יותר או מרהיב.

גורלם של השמועות

לאדם יש חולשה מיוחדת להסברים פנטסטיים. מבלי להבין את זה, אנחנו בדרך כלל מעדיפים מצבים מרהיבים, אשר להצית דמיוננו, במקום אלה אמיתות רציונליות קרות כי לשים מגבלות על פנטזיות.

רוב השמועות נוטות להיעלם, כמו השערות להתחיל להיות חוזרים או העניין מאבד חשיבות. הפנטזיות הקשורות לשמועה זו הופכות לשגרה והמידע מאבד את אופייה המדהים. הם גם מתים כאשר ההסברים האמיתיים והחזקים שמסתיימים במידע הכוזב מופיעים.

עם זאת, זה לא תמיד קורה. יש שמועות שמתוחזקות לאורך זמן. זה קורה כאשר הבסיס של הכל מכיל מידע אמיתי, כי מסיבה כלשהי לא מקבל לדעת מספיק. זה מה שקרה, למשל, עם מותו של היטלר ואת העמימות סביבו. שמועות אלה מעוררות תיאוריות ואפילו זרמים אידיאולוגיים. כך אנו בני האדם: סקרנים, דמיוניים ונתנו להאמין יותר מדי.

איך להתנהג לפני רכילות או שמועה? איך להתנהג לפני רכילות או שמועה? פעמים רבות הסביבה שלנו מודיע לנו על עובדות לא מוכחות או שימוש מועט. קרא עוד "