האם עדיף לשאול או להגיב?

הסופר הספרדי המפורסם מיגל דה סרוונטס היה מפורסם בחוש ההומור שלו. בסרקזם גדול הוא המשיך ואמר ש"כולם כמו שאלוהים עשה לו ואפילו הרבה יותר גרוע ". מבלי להיכנס לשיפוט אישי, אנחנו רוצים לשאול שאלה, האם אתה חושב שעדיף לשאול או לענות?

ניכר כי בעולם יש כל מיני אנשים ואישים. זה לא צריך להיות generalised. עם זאת, זה לא פחות נכון שאנחנו לא צריכים לשפוט עמדות ודרכי קיום, אבל במקרים רבים זה בלתי נמנע.

במובן זה, כאשר אנו עושים שיפוט ערכי, אנחנו יכולים לחשוב כי אדם כבד מאוד, כי הוא כל הזמן שואל. או שאחר הוא יודע הכול, כי הוא עונה על כל שאלה כאילו דבר לא בורח מהידע שלו.

"נראה שהיו בו שני אנשים, אחד מוכשר להפליא, עדין ורך, והאגוצנטרי והאכזרי האחר"

-וינסנט ואן גוך-

שאל או ענה

אם נבחן את הסופר והפילוסוף ריקרדו מננדס סלמון, בחלק מעבודותיו אנו מוצאים מנטרה מוזרה שהכריז בעצמו בכמה ראיונות:אל תענה, שאל; לא כדי להמחיש, לשאול".

מתוך דבריו של מנדלס סלמון נוכל לחלץ הוראה. עדיף לשאול. כלומר, למרות שאתה יודע את התשובות, אנחנו חייבים ללכת מעבר. אל תפסיק במה שאתה כבר יודע. אל תפסיק במה שאתה יודע.

אנחנו יכולים לומר כי Menéndez Salmón מזמין אותנו להמשיך לחקור כל דבר. המשך חקירה. הפוך את קיומך לרצון מתמיד ידע כדי לאתר בפילוסופיה את החופש שרק חשבתי מסוגל להעניק.

עם זאת, נכון גם כי החינוך, על פי מחקר שנערך על ידי החוקר בארי היולט, הוא משהו מתוכנת בקוד הגנטי שלנו. אתה יכול להעביר את הידע בלי לענות על השאלות?

שאלות עם וללא תגובה

לפעמים אנחנו פועלים בלי לחשוב יותר מדי ולשאול שאלות שאנחנו כבר יודעים את התשובה. זה מעולם לא קרה לך שכאשר אתה משקף קצת על העניין אתה מגלה שאתה באמת יודע את התוצאה?

עם זאת, כפי שאמרנו, הדרך הטובה ביותר ללמוד היא בדרך כלל באמצעות ניסיון, עם השיטה האמפירית הקלאסית של ניסוי וטעייה וגם באמצעות שאלות. עם זאת, השאלה, אנחנו צריכים מישהו להגיב, לא??

אנחנו לא תמיד יודעים את התוצאה זמן קצר לאחר מילולית בעיה, שכן ישנן שאלות שתשובותיהן נמלטות מאתנו, מורכבות, מחוסר ידיעה, או אולי משום שהן לא נשקלנו.

עם זאת, זה נכון כולנו התחנכנו במערכת חברתית שבה שואל ומגיב מהווים שלמות בלתי נפרדת. הן התלמידה והן המחנכת יוצרות חברה בלתי ניתנת לפתרון של נושאים ותוצאות, כאילו היתה זו תחרות.

שאל או ענה, איפה אתה?

ראיתי את כל האמור לעיל, אנחנו חוזרים על השאלה, עדיף לשאול או לענות? אם נשתתף במננדס סלמון, עלינו תמיד לשאול ולנסות להמשיך הלאה. האם זו האפשרות הטובה ביותר?

כדי לענות, אנו מהדהד סקר יחיד כי הלך ויראלי לפני כמה חודשים. באותו, כדי לדעת את סוג האדם שאתה, היית צריך לענות על שאלות מאוירות שונות לדעת הרגלים ומנהגים.

בין השאלות הסימפתטיות, אתה צריך לבחור בין מי לשתות קפה או תה, לאכול שוקולד משובץ או בכל, אם יש לך משמעת או הכל עולה לך זוועות, אם אתה אוהב חתולים או מעדיפים כלבים ...

כלומר, היית צריך לענות על שאלון מלא כדי לדעת בין איזה סוג של אנשים אתה, לדעת את הקצוות השונים של האישיות שלך, את הדרך שלך ואת הדרך שלך להתמודד עם כל מצב. כלומר, אתה צריך להיות אחד מאותם להגיב.

לסיכום

למעשה, לשאול או לענות הם חלק שלם. זה לא טוב יותר מאשר אחר, בכנות. הם פשוט שני נושאים שאינם מחזיקים יחד בלי אחד את השני. טוב ורע, קר וחום ... כל שני צדדים של אותו מטבע שיכולים להיות ניואנסים על פי טבעו ואישיותו של כל תופעה או אדם.

"בשביל מה שאנחנו, רוח; בשביל מה שאנחנו עושים, חשוב. החומר והרוח הם אחד אותו הדבר "

-Phipip פולמן-

אתה לא יותר טוב או גרוע יותר על ידי לשאול או לענות. זה פשוט רצוי ליישם שכל ישר לכל מצב. באמצעות ידע, אנחנו לפעמים להיות מורים ותלמידים אחרים. יהא אשר יהיה, יש צורך לא לקבל את הדוגמות ולהמשיך לחקור כל דבר, כי מכל תשובה תמיד מתעוררות שאלות חדשות שמגיע להן תשובה.

בעיניים עצובות אתה צריך לשאול אותם פחות שאלות ולתת להם יותר חיבוקים, בעיניים עצובות אתה צריך לשאול אותם עוד שאלות ולתת להם חיבוקים ארוכים וחיבוקים יותר שיעזרו לנו להגיד "אתה לא לבד". קרא עוד "