אפקט הצופה, כשאף אחד לא עוזר לאדם בסכנה

לפני מספר שנים היתה דקירה של אישה צעירה באמצע רחוב באזור מגורים בניו יורק. הצעירה מתה כתוצאה מפצעיו של הסכין. למרות שזה לא קורה לעתים קרובות, החדשות קיבלו תשומת לב מועטה מן התקשורת. עם זאת, זמן קצר לאחר אפקט הצופה שנקרא מונופול את תשומת הלב של העיתונות.

מה קרה? ובכן, הצד השני של המקרה הוא זה לפחות 38 עדים היו עדים לרצח ואף אחד לא התערב כדי לנסות להימנע מכך. הפושע לקח יותר מחצי שעה להרוג את הצעירה, קיטי ג'נובזה. הדבר המפתיע באמת במקרה זה הוא שאף אחד לא יעזור לאישה הצעירה. אף אחד מ -38 העדים אף לא התקשר למשטרה. כל ציין אך אף אחד לא עזר.

כאשר ניסו את הסיבות להיעדר העזרה, היו דיבורים על "מוסר דקדנטי", "דה-הומניזציה שנוצרה בסביבה עירונית", "ניכור" ו"ייאוש קיומי ". עם זאת,, היו גורמים אחרים שלא זכו להתייחסות.

מקרה זה ממחיש היטב את התופעה המכונה "אפקט הצופה". אפקט הצופה או הפצת האחריות מתייחסת לאותם מקרים שבהם אנשים אשר עדים לפשע אינם מציעים כל סוג של סיוע לקורבנות כאשר יש אנשים אחרים נוכחים.

תופעה זו נחקרה באופן נרחב על ידי הפסיכולוגיה החברתית. דרך נוספת להגדיר זאת היא זו זוהי תופעה פסיכולוגית לפיה יש פחות סיכוי להתערב במצב חירום כאשר יש יותר אנשים מאשר כאשר הם לבד.

למה אף אחד לא עזר לקיטי ג'נובזה?

אדם העדים למצב חירום כגון מקרה דקירה או רצח נמצא בעימות. ישנם אמות מידה מוסריות ומוסריות שיעזרו לקורבן. עם זאת, יש גם חששות רציונליים ולא רציונליים על מה שעלול לקרות לאדם שעוזר.

מאחורי כל זה הוא פחד מפגיעה פיזית, השתתפות בהליכי משטרה, בושה ציבורית וסכנות לא ידועות אחרות. האם בנסיבות מסוימות ניתן להחליש את הכללים המעדיפים התערבות.

גורם תורם נמצא בנוכחות צופים אחרים. במקרה של קיטי ג'נוזה הצעירה, כל צופה ידע שיש יותר אנשים שצופים בפשע הנורא. עם זאת, אף אחד לא ידע איך אחרים הגיבו.

אז, האחריות לסיוע מדוללת בין כל המשקיפים. אשמה פוטנציאלית משותפת לא להתערב ואולי זה אפשרי כי הם חשבו שמישהו כבר היה מסוגל לעזור לקורבן, גם אם הם לא רואים את זה.

אפקט הצופה אינו מתרחש בנוכחות אדם אחד

אם מתרחש מצב חירום ורק צופה אחד נמצא, אזי העזרה יכולה להגיע רק מאדם זה. כמובן, הוא יכול לבחור שלא לעזור, אבל כל לחץ להתערב מתמקד רק בו. עם זאת, כאשר כמה צופים נמצאים, הלחץ להתערב הוא משותף בין כולם. כתוצאה מכך, אף אחד לא עוזר.

אפשרות אחרת היא האשמה הפוטנציאלית יכולה להיות משותפת בין המשקיפים. ישנן ראיות המנוגדות להתנהגות המוסרית של היחיד, בנפרד משיקולים של ענישה או שכר אישי.

סביר להניח שבנסיבות שבהן האחריות שייכת לקבוצת אנשים, ענישה או אשמה אישית היא קלה או לא קיימת. אני מתכוון, "כולם יכלו לפעול, אז אני לא אשם בכך שלא עשיתי את זה".

אולי מישהו עזר בלי לדעת את זה

תארו לעצמכם כי ישנם אנשים אחרים נמצאים במצב החירום אבל ההתנהגות שלהם לא ניתן להבחין. ואז, כל אחד מהם יכול להניח שאחד האחרים כבר נוקט פעולה בנושא, הוא כבר עוזר.

זה גם מדללת את האחריות כי ההתערבות של האדם התצפית יכול להיות מיותר או אפילו מזיק. לכן, במצב שבו יש צופים אשר התנהגותם לא ניתן לצפות, הצופה השני יכול לתרץ את חוסר הפעולה שלו, כי "מישהו אחר חייב לפתור את הבעיה".

ככל שיותר אנשים צופים במצב החירום, כך סביר להניח שמישהו יעזור

נתונים אלה מובילים אותנו לשער שככל שיותר צופים יראו מקרה חירום, כך יקטן הסיכוי או איטיו של כל אחד מהם יהיה לספק סיוע.. אפקט הצופה הוא אכזרי, אבל הוא מציאות.

כיצד ניתן להוכיח את ההשערה הזאת? כדי לבחון את ההשערה, יש ליצור מצב חירום באופן מלאכותי. כל אדם לא צריך לתקשר עם אחרים כדי למנוע מידע על ההתנהגות שלהם.

לבסוף, הניסוי הזה צריך לאפשר להעריך את המהירות ואת תדירות התגובה של אנשים במצב החירום. ישנם ניסויים בתנאים אלה המאשרים את ההשערה.

אפקט הצופה ניתן למצוא במצבים מרובים של חיי היומיום. לצערי, כיום, התופעה של בריונות היא על שפתיים של רבים. למה אף אחד לא עוזר לילד המטריד? תיאוריה זו יכולה להסביר זאת, לפחות חלקית, שכן אחד הגורמים שמנציחים אותה הוא שתיקתם של המשקיפים.

אנחנו יכולים גם לראות את אפקט הצופה בחברות או ארגונים רבים. אין זה נדיר עבור עוולות שכר או תנאי עבודה להתרחש. ובכן, אפקט הצופה יכול גם להסביר מדוע אף אחד לא עושה משהו כדי לתקן את זה.

כפי שניתן לראות, אפקט הצופה החל להתעורר כתוצאה מרצח של קיטי ג'נובזה. אנשים לא עוזרים במצבי חירום או פחות סביר לעשות זאת אם יש כמה אנשים שעדים את העובדה.

האחריות מדוללת בין כל הצופים, ולמרבה הצער, ישנם מספר גורמים שמסבירים תופעה זו, וכאשר אנו פועלים כחלק מהמסה החברתית, קשה לנו לשנות.

הפניות ביבליוגרפיות

קליי לינדגרן, הנרי. מבוא לפסיכולוגיה חברתיתl. טרילאס, 2003. Papalia, דיאנה. פסיכולוגיה. מקסיקו, Mc Graw-Hill, 2003.   הפצת אחריות, כאשר האשמה היא על כל אחד ואחד בכל פעם.ייתכן שמצאת את עצמך במצב שבו מישהו זקוק לעזרה אבל אף אחד מהאנשים לא השאיל לך את זה, מה קרה? למה אף אחד לא בא לעזור לה? במאמר זה אנו נותנים לך תשובה. קרא עוד "