גלה את כוחם של פרדוקסים לשינוי עמדות

פרדוקס הוא רעיון מוזר בניגוד למה שנחשב נכון לאור דעת הקהל. אז, פרדוקסים הם דמויות מחשבה הכוללות שימוש בביטויים או ביטויים המרמזים על סתירה.

ישנם סוגים שונים של פרדוקסים העוסקים בהיגיון, באינסוף, בהסתברות, בפיזיקה או בגיאומטריה. רבים מהפרדוקסים האלה מוצגים בפנינו בחיי היומיום, אף כי לא תמיד אנו מודעים להם. אחד הפרדוקסים האלה הוא הדילמה של מונטי הול. אתה מכיר אותו?

פרדוקסים: הדילמה של מונטי הול

הבעיה של מונטי הול היא בעיה מתמטית של הסתברות המבוססת על תחרות הטלוויזיה האמריקאית. בתחרות, על המשתתף לבחור דלת בין שלוש, כולם סגורים. מאחורי הדלת יש פרס, מכונית, אבל מאחורי שתי הדלתות האחרות יש שתי עיזים.

כאשר המתמודד בוחר בדלת, המנחה, שיודע מה עומד מאחורי כל דלת, פותח את אחת הדלתות שהמתחרה לא בחרה, ועז מופיעה. הבא, המתמודד ניתנת אפשרות לשנות את הדלת כי הוא בחר בהתחלה.

במצב זה למתמודד יש שתי אפשרויות: לשנות את הדלת או להמשיך עם הבחירה הראשונה מה הוא עשה? האם על המתמודד לשמור על בחירתו המקורית או לבחור את הדלת האחרת? האם יש הבדל?

כן, יש הבדלים, שינוי הבחירה הראשונית תהיה האפשרות הטובה ביותר, לפחות, הסתברותי. כאשר נפתחת דלת שמכילה את העז, הדלת אינה מובאת בחשבון, כך שהסתברותה נעשית 0.

שאלת ההסתברות

ההסתברות שהמתחרה בוחר את הדלת הראשונה שמסתירה את המכונית היא 1/3, ולכן ההסתברות שהמכונית נמצאת באחת הדלתות שלא נבחרה היא 2/3. כאשר המציג פותח את הדלת עם העז, כי הדלת אינה נלקחת בחשבון, כך ההסתברות שלה הופך 0.

כאשר זה קורה להיות 0, ההסתברות 2/3 הולך לדלת כי לא נבחר בתחילת וזה עדיין סגור. טעות נפוצה היא לחשוב כי עכשיו שתי הדלתות יש את ההסתברות זהה, זה 50%, כדי להכיל את המכונית.

הבחירה כי המתחרה עשה בהתחלה משפיע על הדלת כי המציג פותח postiori, זה לא אירוע אקראי. אם המתמודד בוחר את הדלת המכילה את המכונית באופציה הראשונה שלו, אז המציג יכול לפתוח כל אחד משני האחרים, ואם המתמודד משנה את האופציה שלו, הוא יאבד את המכונית.

להיפך, אם המתמודד בוחר בדלת שמכילה עז בהתחלה, למגיש יש רק אפשרות לפתוח דלת, זו שמכילה את העז השנייה. במקרה זה, הדלת הנותרת היא זו שיש לה את המכונית ושינוי בבחירות ינצח.

לסיכום, אם אתה שומר את הבחירה המקורית שלך אתה מנצח אם במקור בחרת את המכונית (עם הסתברות של 1/3), ואילו אם אתה משנה, אתה מנצח אם במקור בחרת אחד משני העזים (עם הסתברות של 2/3). לכן, המתמודד חייב לשנות את בחירתו אם הוא רוצה למקסם את ההסתברות לזכות במכונית.

חשיבה פרדוקסלית: דוגמה

החשיבה הפרדוקסלית היא להסביר כמה אבסורדים יש דברים שנראים ברורים. חשיבה זו יכולה לעזור לשנות את עמדותיהם של אנשים. 

אם הם ללעוג האמונות שלנו באמצעות פרדוקסים לחשוף את האמונות שלנו כמו משהו לא רציונלי וחסר משמעות, אנו יכולים לשקול את האמונות שלנו, אפילו לשנות אותם. בואו נראה דוגמה.

קבוצת מדענים ישראלים ערכה ניסוי בעיירה קטנה הידועה כמצביע הגבוה שלה כלפי אופציות ימין קיצוניות. הם ביצעו מסע חשיבה פרדוקסלי, שבו ציפו לדעותיהם של הקיצונים ביותר להתמתן.

במשך שישה שבועות, הם הכניסו את תושבי העיר לקמפיין, שכלל כרזות ברחובות, שיווק חפצים כגון בלונים, קליפים וחולצות, פרסומות וקטעי וידאו באינטרנט.

מסרים של כרזות ואת קליפים שיחק עם רעיונות וביטויים כמו "בלעדיו אנחנו לעולם לא יהיה הוגן... כדי להיות צדק, אנחנו כנראה צריכים את הסכסוך "ו" עבור הגיבורים, אנחנו כנראה צריכים את הסכסוך. " מצידם, קטעי הווידאו הציע הודעות דומות עם תמונות קשורות.

לאחר המערכה נערכו סקרים כדי לדעת את דעתם של העם על הסכסוך הפלסטיני-ישראלי. תוצאות הסקרים הושוו של אלה שחיו בעיר שבה התנהל המערכה עם תשובותיהם של אנשים החיים במקומות אחרים שלא נחשפו למערכה.

האנשים שערכו את הסקרים האלה לא היו מודעים להיות חלק מניסוי פסיכולוגי. התוצאות הראו שתפיסת הסכסוך הייתה דומה בכל הקבוצות, למעט אחת. אלה שתמכו בימין הקיצוני, שנחשפו למערכה, הראו ירידה בתמיכה בסכסוך.

התערבות דרך חשיבה פרדוקסלית השפיעה על האמונות והעמדות של משתתפי הימין. הם הביעו פחות תמיכה במדיניות תוקפנית, כמו גם תמיכה גדולה יותר במדיניות פיוס. על ידי הפחתת הרעיונות של העם לאבסורד, מתחמם מופחת.

הפרדוקס המוזר של פיטר שחולל מהפכה בדרך שבה אנו רואים קידומים בעבודה. עיקרון פיטר מסביר מדוע אנשים במיקומים גבוהים הם לעתים קרובות חסרי יכולת יותר מהכפופים להם. קרא עוד "