אנחנו מכירים את המציאות בחתיכות, המוח שלנו ממציא את השאר

אולי מעולם לא עצרת לחשוב על זה, אבל המוח שלך עובד עם שבבים. לקבל את המציאות כאילו היו אלה חתיכות פאזל - שונות לכל תחושה - ועלינו לעשות את העבודה המרתקת של שילובם כדי ליצור שלמות, שאנו מכנים אותה מציאות.

זוהי עבודה מתמדת ומתמשכת בה לא רק חלקים שמגיעים מהחושים שלנו, אלא גם מערבים, בשקט, רגשות, מחשבות, דעות או זיכרונות.

פיסות הרומן

לפני כמה זמן קראתי סיפור טעים שהתחיל: "קניתי רומן וכלבי אכל את ההתחלה, את הסוף ואת כמה עשרות עמודים מפוזרים מכל השאר לפני שהיה לי זמן להתחיל לקרוא אותו".

אנחנו גם להשתתף העולם החיצון בדרך זו, כאילו היה חלק מ סיפור אשר הכלב שלנו היה נותן כמה נגיסות. עם זאת, אנחנו לא מודעים לכך כי המוח שלנו מאחד ויוצר שבו אין מידע, כך הסיפור הגיוני.

אנחנו לא יכולים לשנות את זה

הסיפור המשיך: "לא בלי לאלץ את הכלב שלי לעשות מדיטציה על ההתנהגות הבלתי הולמת של התנהגותו, מלמד אותו בעקשנות את המקום שבו הופיע המחיר, יצאתי להעריך את הנזקים שנגרמו ולנסות להציל את ההצלה".

כפי שציינו קודם, זה מאוד מסובך לעשות הערכה של החלק של הסיפור שאנחנו חסרים כי כמעט באופן אוטומטי המוח שלנו אחראי לסגירת החורים האלה. האמת היא שברוב המקרים זה לא עושה רע ואת הכתמים הם מוסווים למדי, ולכן זה עולה לנו כל כך הרבה כדי לזהות את קיומו.

הפרדת מידע ממה שאינו עולה על השערה, פחות או יותר סביר, היא משימה וולונטארית ובדרך כלל יקרה יותר מאשר ביצוע טלאים אלה. מצד שני, אל תשכחו שהמוח שלנו עוקב אחר מכתב הסכין של אוקם ובדרך כלל מתערב על ההיפותזה הזולה ביותר עבורו.

האם משהו לא בסדר, כי אנחנו ממלאים את מה שחסר?

ברוב המקרים לא. יש לנו מוח די חכם. לדוגמה, אם הם יגידו לנו שמישהו קם מוקדם בבוקר נניח שהם לא עשו את זה אחרי 10, או אפילו קודם לכן.

מצד שני, אם הם יגידו לנו שחוואן איחר לעבודה הבוקר, ושהוא עשה בשבוע שעבר וגם בשבוע שעבר, אנחנו עשויים לחשוב שחוואן הוא בלתי-חוקי ואולי הוא לא לוקח את העבודה שלו ברצינות. העובדה שחושב כי "על ידי" זה או אחר "הוא מידע כי הוא stapled לעובדה מאוחסן בדרך זו.

המוח שלנו הוא חכם, במקרים רבים, הוא משתמש בהיפותזות המתאימות לנו ביותר. היפותזה חלופית לעיכובים של חואן עשויה להיות שיש לו בעיה שממש מנעה ממנו להגיע בזמן. אבל מבחינתנו, זו היפותזה מורכבת יותר.

המוח שלנו מגן עלינו

מדוע ההשערה שחואן יש לה בעיה מסובכת יותר עבורנו מאשר שחואן איבד עניין בעבודה? כי הראשון יכריח אותנו לשאול. אנחנו יכולים לעשות את זה עם חואן ישירות, אבל אין לנו מספיק ביטחון איתו להיכנס לחייו.

אנחנו יכולים גם לשאול מישהו מהסביבה שלהם, אבל סביר להניח שהם מרימים את הגבות שלהם, משערים שאנחנו רכילות ולתת לנו מידע שעלול להטעות אותנו אפילו יותר. מצד שני, אם לחואן יש בעיה ואנחנו יכולים לעזור, נכון??

כדי להיות רגוע במקום העבודה שלנו היינו מתעוררים המצפון שלנו. זה כאשר זה מתעורר יכול להיות מטרד אמיתי, כי זה distracts אותנו בקלות היינו בסופו של דבר לאלץ את עצמנו לעשות משהו בגלל הבעיה של חואן..

עם זאת, הסיפור שלנו מסתיים: "תוצאת הרומן נראתה בר מזל במיוחד: אחת הדמויות המעניינות והמושכות ביותר זוכה, אני לא יודע למה, להאשמה ברצח, כאשר היה ברור שבמהלך דפים קודמים לא הרגו אף אחד או אפילו הציע זוועה כזו. המשטרה עומדת להניע אותה כשהמפקח מוציא סיגר, ובלי לדעת אם אנחנו מעשנים אותו או לא, הרומן מסתיים ".

תהליך של להחליט מה להאמין איך אנחנו בוחרים את מה שאנחנו מאמינים ומה אנחנו מקבלים נכון? במהלך חיינו אנחנו צריכים לעשות מיליוני החלטות ואת המוח שלנו לוקח קיצורי דרך על סמך מה בחרנו להיות אמיתי עבור היקום הפנימי שלנו. קרא עוד "