5 מאפיינים של אדם מעשי

אדם מעשי הוא אחד שמתמקד בפעולות בטון, נוטה להשיג מטרות שימושיות בבירור עם חיזוק מיידי פחות או יותר. למי שחושב ולפעול בדרך זו, כל מה שאינו מדווח על יתרון נצחי עם סיכון מועט חסר עניין או ערך.

עבור אדם מעשי זה לא משנה כל כך הרבה את התהליך, ולא את השיטה, אבל התוצאה. אם תוצאה זו מביאה תועלת, סביר להניח כי האמצעים להשיג אותם מוצדקים. בסדר הרעיונות הזה, עבורם העולם המופשט של רעיונות, רגשות או ערכים אינו הגיוני. הם פשוט חושבים: אם זה עובד, זה בסדר. אם לא, אתה צריך לחקור את התהליך כדי לראות מה קרה.

 "האתגר של המודרניות הוא לחיות ללא אשליות וללא אכזבה".

-אנטוניו גרמשי-

באופן עקרוני נראה כי אדם מעשי הוא אדם ללא נקיפות מצפון, אבל זה לא המקרה. פשוט עבורם יש לה תוקף גדול יותר המניב תוצאות קונקרטיות ולא את ההשערות או הכוונות. איכשהו הם פוחדים מהם כי הם יודעים כי פעמים רבות הם נשארים בנאום, מבלי לתרגם עובדות ספציפיות.

אנשים עם נטייה מעשית לעשות תרומות רלוונטיות מאוד, במיוחד בעתות קושי או משבר. ישנם מצבים רבים שבהם מה שחשוב הוא לפעול, ולא כדי השערות או תיאוריה. אם למישהו יש התקף לב, או חברה נופלת, מה שאתה צריך לעשות הוא לפעול. אז אדם מעשית מגלה את הפוטנציאל הגדול שלו. יש להם גם תכונות מעניינות אחרות, כמו למשל.

1. אדם מעשי הוא מציאותי

אם משהו יש אדם מעשי הוא תחושה של המציאות מבטון טוב מאוד. הם בקלות ללכוד את עיקרי המצב או אדם. על בסיס זה הם מגדירים כיצד הם מתאימים לתוכניותיהם ולפעול, הם לא נשארים אבודים בפרטים.

יותר מאשר להסתכל איך הדברים יכולים להיות, הם עסוקים לראות איך הם. זה הופך את המצע של דרכו של משחק. הם יכולים להיות גסים, או לפעמים חדים, אבל בהחלט כן יש להם את הרגליים ממוקם היטב על הקרקע. אידיאלים ועולמות מושלמים אינם רווחים שבהם הם נעים.

2. הם החליטו

כאשר אדם הוא מעשי הוא קובע מטרות ברורות מאוד הולך אחריהם. בקושי רואים אותו מהסס, משער או מהסס. כמובן, הם יכולים גם להיות מהורהרים, אבל הם בקלות ליישב רעיונות ולתרגם אותם למעשים. הם יותר כדי להוכיח במציאות מאשר לעשות זאת באמצעות משחקים מנטליים.

כל זה הופך אותם לאנשים נחושים מאוד. הם לא אוהבים רודיאו או חצי צעדים. כפי שאמרנו, הם מעדיפים להעריך את תוקפן של מטרותיהם ופרויקטים בתחום, לא בחשיבה. הם מסוגלים לשנות כיוון כאשר המציאות הקונקרטית מראה להם שהם הולכים בדרך הלא נכונה, משום שהם מרגישים קשר קטן בדרך או בדרך בהשוואה לאופן שבו הם מרגישים כלפי המטרה שהם הציעו.

3. לקחת סיכונים

ויזואליזציה של הסיכונים, מדידתם, בדיקתם ושקילתם בפרטים רבים מדי אינה דבר שמפתה אדם מעשי. להבין כי כל הנסיבות כרוך בסופו של דבר עליות ומורדות. עם זאת, זה לא לעצור אותם.

אלה סוגים של אנשים יש את העיניים על התוצאות. הם יודעים כי כדי להגיע לנקודה מסוימת יש צורך לקחת סיכונים ולהיות מוכנים לעשות טעויות. זה לא מאפיל עליהם. הם סומכים שיש תמיד דרך אחרת להגיע לאותה נקודה. בגלל זה הם לא לחזור למטה כאשר הם עומדים בפני האפשרות של כישלון.

4. אין להסתמך על שבחים או ביקורת

אין דבר יותר מעשי מאשר לחיות על פי אישור של אחרים. כדי להשיג מחווה של קבלה, יש אנשים שמוכנים לסלף, להסיט את דרכם או להניח עמדות כי אפילו ללכת נגד עצמם. זה לא קורה לאדם מעשי.

להיפך, אנשים בעלי פרספקטיבה מעשית של החיים מודעים לכך שכל פעולה כפופה לביקורת; עם זאת, לפעול הם לא תלויים באחרים להוכיח או לא לאשר את הרעיון שלהם. במובן זה, לא להשקיע יותר מדי אנרגיה מנסה לרצות אחרים.

5. הם יודעים איך לתעדף: הם עובדים עם היררכיות ו מקל עליהם

אנשים מעשיים הם אנשים של פעולה. אבל כדי שהפעולה תצליח, עליה להגיב על צו מינימלי וקריטריון ברור. בפרט, שרשרת של פעולות מובילה להשגת תוצאות טובות כאשר אנו יודעים להבחין בין מה שחשוב ומה האביזר.

לדעת איך לתעדף הוא דווקא שיש שיקול דעת טוב כדי לסווג את הפעולות שמקבלים את תשומת הלב הגדולה ביותר. גם אלה שיש לעשות תחילה כדי להקל על אחרים או אפשרי. למי יש חשיבה מעשית הוא טוב על סדר עדיפויות ומעקב אחר הסדר.

אתה בקושי למצוא אדם כי הוא מעשי לחלוטין או אחרת כי הוא ספקולטיבי לחלוטין. כמעט לכולנו יש תכונות של זה או אחר ואנו מיישמים אותם אחרת בהזדמנויות שונות. כל אחת מנקודות המבט האלה היא בעלת ערך רב ומביאה יתרונות שונים. הם משלימים ולא בלעדיים. כך או כך, האמת היא שזה עוזר לנו לטפח קצת את ההיבט המעשי הזה, במיוחד כשמתמודדים עם קשיים הדורשים פתרון מיידי..

האם יכול להיות אינטליגנציה מעשית??

התיאוריה של הווארד גרדנר על אינטליגנציה מרובה אינה מקליטה אינטליגנציה מעשית. אבל אנחנו יכולים לדבר על סוג אחר של אינטליגנציה לא הרים על ידי המחבר? יש לנתח אותה אם היכולת המעשית מתאימה לשמונה קריטריונים של גרדנר לסווג אותה כאינטליגנציה: 

1. אפשרות להיות מבודד על ידי נזק מוחי או פגיעה.
2. נוכחות של אנשים עם פרופיל מפוזרים ביחס לממוצע.
3. נוכחות של מנגנונים בסיסיים המעורבים בסוג המודיעין הספציפי.
4. היסטוריה של התפתחות אבולוציונית קונקרטית במושגים אונטוגנטיים.
5. היסטוריה של התפתחות אבולוציונית ספציפית במונחים פילוגנטיים.
6. תמיכה בפסיכולוגיה הניסויית.
7. תמיכה מפסיכומטריה.
8. אפשרות של קידוד במערכת סימבולית.

ומה את חושבת? האם זה סוג של אינטליגנציה?

5 דרכים פשוטות כדי להגדיל את השליטה המוח שלך שליטה המוח היא היכולת לנהל את העולם הפנימי שלנו בצורה אינטליגנטית ובונה, לא מנגנון לשמש רובוטים קרא עוד "