10 הבדלים בין פרויד ליונג

יש אינספור, ובמקרים רבים מחומם, את המחלוקות שנוצרו סביב דמויותיהם של זיגמונד פרויד וקארל גוסטב יונג. באופן כללי, עבור כל ההצעות שלהם אנו מוצאים מומחים מיצבים את עצמם בעד ונגד, כל אחד עם הניואנסים שלה. כמו כן,, כאשר במקום לנתח אותם בנפרד אנחנו שמים את שניהם על אותו מטוס, ההשוואה עושה את הדיונים לנצח ריבית.

ההבדלים בין פרויד ליונג מעניינים, שכן, באופן פרדוקסלי, בתחילתו של המקצוע היוני של יונג הם התלבטו בהרהורים ובגישות תיאורטיות. למעשה, צירוף המקרים הראשון אומר כי במקרים מסוימים יש לנו ספקות לגבי המחבר של רעיון מסוים; דבר שכבר אינו מתרחש, למשל, בשלבים האחרונים של התפתחותו, שבהם גדלו ההבדלים, וחותםו נעשה הרבה יותר מיוחד. בדרך זו או אחרת, ההליכה שאנו מציעים לך דרך ההיסטוריה של שני מחברים גדולים אלה נראה באמת מעניין, אתה מלווה אותנו??

למה להבדיל בין פרויד ליונג?

זיגמונד פרויד היה נוירולוג ממוצא אוסטרי, שהתחיל וייסד את אחד הזרמים הפסיכולוגיים החזקים והמסורתיים ביותר: הפסיכואנליזה. בנוסף, הוא נחשב על ידי רבים, הן חסידיו והן המבקרים, כאחד האינטלקטואלים החשובים ביותר של S. XX. בהיותו נוירולוג, העניין הראשוני שלו בתחום המחקר היה נוירולוגיה; זה המקום שבו אנו יכולים למקם את המקור של האבולוציה שלה, בהדרגה נובעת מבחינה פסיכולוגית יותר: הן בניתוח של הסיבות, כמו בקורס ואת ההשלכות של ההפרעות למד.

מאידך גיסא, קרל גוסטב יונג היה פסיכיאטר, פסיכולוג ומסאי ממוצא שוויצרי. הוא היה דמות מפתח בהתחלות הפסיכואנליזה; לימים הקים את בית הספר שלו "פסיכולוגיה אנליטית", הידוע גם בפסיכולוגיה עמוקה או מורכבת.

יונג התעניין בעבודתו של פרויד, וכינה את יונג כ"משיכו" בפומבי. אולם לא נדרש זמן רב לאדון וינה ולציריך, בעקבות חילוקי הדעות התיאורטיים והאישיים ביניהם,. בדרך זו, יונג גורש מן החברה הפסיכואנליטית הבינלאומית של אותה תקופה, אותה אותה שעה (1910) שניהלה.

ההבדלים בין פרויד ליונג

אמנם יש הבדלים רבים בין פרויד יונג, במאמר זה אנו רק שם כמה מן הרלוונטי ביותר. מצד שני, אנחנו יכולים לחלק את ההבדלים האלה, בתורה, לחלקים שונים.

1. להיות פסיכואנליטיקאי

אף כי אין זה מוזר לשמוע את המושג "פסיכואנליטיקאי יונגיאני" - המאומן בתיאוריה של יונג - זוהי טעות נומינטיבית. יונג אינו נחשב לפסיכואנליטיקאי, למעשה, הוא עצמו החליט להיפרד לחלוטין מבית הספר הזה והקים את עצמו.

2.- המונח "מורכב"

פרויד הכיר וכתב את המושג של מונח זה ליונג. פרויד השתמש במונח זה תמיד מלווה בשם משפחה בתיאוריה שלו: "תסביך אדיפוס" או "סירוס מורכב" כדי להסביר את התיאוריה המינית ואת הדינמיקה הנפשית שהיתה.

מאידך גיסא, עבור יונג המורכבות טווח יש לעשות עם קבוצה של מושגים רגשית טעונה או דימויים הפועלים כאוטונומי, אישיות נכרת. מציאת הליבה המדויקת של הקומפלקסים האלה היא הארכיטיפ ומייחסת אותו למושג הטראומה.

3.- פרפסיכולוגיה ותופעות נסתרות

 יונג ייחס חשיבות רבה לפראפסיכולוגיה ולאותנטיות של מה שמכונה "תופעות נסתרות". פרויד, לעומת זאת, התנגד ללמוד את השאלות הללו ולקשר אותן לפסיכואנליזה; חשבו שהם יעשו הרבה נזק לתיאוריה.

"אם שני אנשים תמיד מסכימים על הכל, אני יכול להבטיח כי אחד משני חושב על שניהם".

-זיגמונד פרויד-

4. תפיסת "שרידים ארכאיים"

עבור פרויד "השרידים הארכאיים" קשורים לתכנים לא-מודעים מסוימים, היה צריך לעשות עם הרעיון של טביעת רגל mnemic כי זה יצר.

מאידך גיסא, עבור יונג השרידים הארכאיים היו יותר מזה; למעשה, הם אפשרו לו ליצור טופולוגיה של הלא-מודע, פרט לזו של הפסיכואנליזה - הלא-מודע הקולקטיבי-. כדי לעשות זאת, הוא עשה שימוש בניתוח של חלומות המטופלים שלו, פירש מיתוסים שונים המיוצרים על ידי תרבויות שונות והוסיף אותם לחקר הסימבוליזם האלכימי.

עבור יונג, הלא מודע הקולקטיבי הוא נפוץ לטבע האנושי. הוא נולד איתו; שנוצרו על ידי מבנים ארכיטיפיים הנגזרים מרגעים רגשיים נשגבים ביותר של האנושות, המביאים לפחד הקדמון של החושך, לרעיון של אלוהים, של הטוב, של הדמוני, בין היתר.

5.- גורמים היסטוריים וחשיבות ההווה

עבור פרויד, הן בהתפתחות הנוירוזה והן בפסיכוזה, שררו גורמים היסטוריים של כל פרט לגבי הגורמים או הנסיבות הנוכחיים. כלומר, גורמים היסטוריים היו באים לקבוע את ההתנהגויות הנוכחיות והעתידיות.

עם זאת,, עבור יונג זה עבד לאחור. מחזירה את הרלוונטיות של הגורמים ההיסטוריים בקרן הפרוידיאנית. ואף על פי שפרויד לא חולק על המוזרות הזאת, הוא יעשה זאת במונחים כלליים, בהתחשב בהתמקדותו של יונג בהדגשה, בהתייחס לתחום לימוד הנוירוזות, בהווה על חשבון העבר.

"אני לא מה שקרה לי, אני מה שבחרתי להיות".

-קארל יונג-

6.- Élan חיוני vs. ליבידו

עבור יונג, מושג הליבידו מגדיר אנרגיה חיונית בעלת אופי כללי שיאמץ את הצורה החשובה ביותר עבור האורגניזם בכל רגע של האבולוציה הביולוגית שלו - חיידק, חיסול, מין. בניגוד לתפיסה של ליבידו פרוידיאנית: אנרגיה מינית ברובה מרוכזים באזורי גוף שונים לאורך ההתפתחות הפסיכו-סקסואלית של הפרט.

7.- טופולוגיה נפשי

עבור פרויד, המבנה הנפשי היה מורכב משלושה מישורים: מודעת, תת-מודעת וחסרת-הכרה. עבור יונג, לעומת זאת, היתה רמה מודעת, אבל זה התייחס לשני הלא מודע: הלא מודע האישי ואת תת הכרה קולקטיבית.

8.- ההעברה

הבדל נוסף בין פרויד ליונג הוא איך הם הבינו את תופעת ההעברה. שניהם שקלו את הרעיון הזה, פרויד חשב שכדי שזה יקרה, צריכה להיות אסימטריה מסוימת שבה המטפל משמש כמטרה, מסך ריק שבו המטופל יכול מקום - העברת-פנטזיות, דמויות ייצוגיות וכו ', שמהן מתחילה העבודה האנליטית. כיוון חד כיווני.

מצד שני, אם כי עבור יונג ההעברה נותרה הבעיה המרכזית של הניתוח, היא אינה חולקת את הפרקטיקה האורתודוכסית שלה. החל מהידע שלו על אלכימיה, הוא היה מגדיר את היחסים הטיפוליים מן המטאפורה של שני גופים כימיים שונים, כי, ליצור קשר, לשנות אחד את השני. לפיכך, היחסים בין המטופל לפסיכותרפיסטית של שיתוף פעולה ועימות הדדי.

9.- הספה

מבחינתו של פרויד, השימוש בכלי הספה היה חיוני כדי להיות מסוגל לבצע אנליזה, ולהשאיר את המטפל תמיד מחוץ לטווח הראייה של המטופל. הכול הפוך יונג שעשה את המפגשים פנים אל פנים, יושב מול החולה ושומר על קשר ישיר מתמיד. לא היתה לי הספה.

10.- תדירות המפגשים

תדירות המפגשים היא עוד אחד מההבדלים בין פרויד ליונג. קארל גוסטב יונג נכח במטופלים שלו בהתחלה פעמיים בשבוע, בקצב של שעה אחת לכל מפגש. הצעת מכן לעבור הפגישה השבועית בטיפול הרגיל של שלוש שנים. פרויד, לעומת זאת, טיפל בחולים שלו שש פעמים בשבוע, בשיעור של 45 או 50 דקות בכל מפגש,.

לבסוף, למרות שהזכרנו רק עשרה הבדלים בין פרויד ליונג על שיטותיהם, מחשבותיהם וגישותיהם, רבים נוספים נמצאו. היחסים בין שניהם וכיצד כל אחד מהם סימן את חותמם על השני הוא מאוד מעניין; מסיבה זו, ההזמנה עדיין פתוחה כדי שתוכל לבחון לעומק את עבודתו.