פסיכולוגיה מדע 6 מפתחות לזהות מוצרים pseudoscientific

המדע הוא מגדלור בערפל של רעש אקראי

-נסים טאלב

בוודאי, בעת ניווט באמצעות "מפלצת של מידע" באינטרנט, הם הבינו שכאשר מחפשים נושאים הקשורים בפסיכולוגיה או במדעי אחרים תמיד לקפוץ החוצה כמה דברים נלווים כמו פסיכואנליזה, ארומתרפיה, כוכבים, מסמכי psicomagia תאוריות קונספירציה, ... וכמובן, אנשים שלא יודעים כלום על פסיכולוגיה, מדעי, חסר שכל ישר ואפילו אנשי מקצוע וסטודנטים באימון ליפול לתוך רשתות של "pseudoscience" מפתה.

מסיבה זו כדי לנקות את הספקות בעניין זה, החלטתי לפרסם מאמר זה על כמה טיפים והגדרות שיעזרו לנו לקבוע מה לסמוך ובאיזה דברים לא.

בחיפוש אחר מקורות מידע מהימנים

כדי להתחיל אני רוצה להזכיר, את העבודה של הפילוסוף האמריקאי צ 'ארלס סנדרס פירס בעת סיווג ארבע שיטות של הגדרת אמונות [1]. הראשון הוא זה - שיטת סמכות, שבו הדרך הפשוטה ביותר לתקן אמונה היא להאמין בעיוורון במילה של אדם ללא תחקור; דוגמה יכולה להיות הגדרת אמונות דתיות.

השיטה השנייה היא של עקשנות, זה מורכב מהדבקת סטריאוטיפ, אפילו בנוכחות דוגמת נגד טובה; שיטה זו נצפתה בגזענים קנאים.

השלישי הוא שיטה מוקדמת היא מתייחסת לאמונה שבה אין התייחסות או ניתוח לקבלה. לבסוף, יש את השיטה שבה היא הצורה תקפה רק ידע מקובל, השיטה המדעית (Kantowitz, RoedigerIII, & אלמס, 2011; Kerlinger & Lee, 2002) מוגדר כתהליך סדר בידי המדע לקבל תשובות שאלות (McGuigan, 2011), ויש לו את תכונת תיקון השגיאות האוטומטית ולכן "יש נקודות מהותיות לאורך כל הדרך של אימות ידע מדעית. בקרות אלו נועדו והשתמשו כך ישירים ואומת פעילויות מדעיות ומסקנות כדי להיות מסוגלים לסמוך ... "(Kerlinger & Lee, 2002).

מפתחות כדי לזהות טקסטים או מאמרים pseudoscientific

ברגע שהבהרנו את האופן שבו אנו קובעים את האמונות שלנו לגבי משהו, אנו יכולים לומר שישנן כמה תיאוריות ש"הסוו "את המדע כשהן לא, אבל איך נוכל להימנע מהן??

הבא הוא יינתן רשימה של כמה טיפים כדי למנוע ליפול למלכודת של כמה שרלטנים:

1. ודא המקור אמין

בדוק מה אתה קורא או צורכים עבור חלק לתקשורת יש מקורות התייעלות תקפים ואמינים. לדוגמה, מאמרים ביקורת עמיתים שפורסם בכתבי עת מדעיים באינדקס (מאז על מנת לפרסם מאמר זה צריך לעבור כמה תהליכים של תקפות ואמינות), ציטוטים של אנשים חשובים בתחום מדעי ...

2. להיפטר הטיה אישור

אל תיפול לתוך הטיה אישור. אל תאמינו לכל מה שאתם חושבים, מה שהאחרים חושבים, זה יותר, עדיף לא להאמין ולשאול הכל. אנשים, על ידי עקרונות פסיכולוגיים תמיד מבקשים לאשר את הרעיונות שלנו (Gazzaniga, Heatherton, & Halpern, 2016).

3. הסתמך על מספרים ולא על אמונות

תחשוב תוך התמקדות בנתונים סטטיסטיים, ולא באופן אינטואיטיבי או על סמך הניסיון האישי. המציאות היא הרבה יותר רחבה ממה שאדם חי או מאמין שהוא תופס. פעמים רבות אנו מניחים בצד את ההיגיון ההגיוני לשים לב יותר למה שמכתיב השכל הישר.

4. זכור: לא כל הגורמים מוסברים בקלות

לא לכל דבר יש משמעות או סיבות הניתנות לזיהוי בקלות, שניתן לצמצםן להצהרה פשוטה מסוג "הומוסקסואליות מופקת על ידי התעללות בילדות". למעשה, כל תופעות הן רב סיבתי, אם כי משתנים מסוימים יש חשיבות רבה יותר מאשר אחרים המחקר שלהם מאפשר לחזות טוב יותר מה יקרה.

5. תוקף

זכור את המדע הזה, שאפשר לקרוא לזה ככה, יש לעמוד בקריטריונים מסוימים ואחד מהם הוא תוקף, שהיא המידה שבה משהו, מכשיר או שיטה למעשה מודדים את המשתנה הנמדד.

6. אמינות

מושג זה, יחד עם הקודם, חשוב מאוד מתייחס למידה שבה מכשיר מדידה או שיטת טיפול ... מייצרים תוצאות עקביות וקוהרנטית.

לסיכום, זכור, בפעם הבאה שאתם צורכים מוצר של "פסיכולוגיה אמיתית" רק שיש לזכור הוא המחקר המדעי של מוח, מוח והתנהגות, שקלו את הטיפים הבאים ולהימנע מרומים על ידי שרלטנים. כל המוצרים, בתקשורת, באינטרנט או בטלוויזיה, מקום זה תחת המיקרוסקופ של המדע, לחפש אם יש מאמרים העונים קריטריונים קפדניים פרסום מקורות אמינים ולהימנע להיות מרומה.

הפניות ביבליוגרפיות:

• Gazzaniga, M. S., Heatherton, T. F., & Halpern, D. F. (2016). מדעי הפסיכולוגיה. ארצות הברית: W.W.NORTON.
• Kantowitz, B. H., RoedigerIII, H.L, & Elmes, D.G (2011). הפסיכולוגיה הניסויית מקסיקו: למידה CENGAGE.
• קרלינגר, פ 'נ', לי, ח 'ב' (2002). מחקר התנהגותי מקסיקו: מקגרוהיל.
• McGuigan, F. J. (2011). הפסיכולוגיה הניסויית. מקסיקו: טריאס.

[1] לקבלת מידע נוסף על ארבע השיטות, עיין בהתייחסויות של הפסיכולוגיה הניסויית מאת בארי ה. קנטוביץ, עמ ' 6-8 מחקר על התנהגותו של פרד נ קרלינגר. pgs 6-7.