פסיכולוגיה משפטית הגדרה ופונקציות של הפסיכולוגית משפטית

כפי שכבר הסברנו בפוסטים אחרים, הפסיכולוגיה היא המדע החוקר את ההתנהגות האנושית ואת התהליכים הנפשיים במובן הרחב. תהליכים מנטליים אלה הם תחילת ההתנהגות: חשיבתנו מסתיימת במוטיבציה מוחשית מסוימת, עמדות והתנהגויות.

פסיכולוגיה משפטית: אחד התחומים בפסיכולוגיה

אבל, ¿מהי פסיכולוגיה משפטית? המונח משפטי מגיע בלטינית פורום. כלומר, הכיכר, המרחב הציבורי שבו התקיימו ניסויים פומביים בתקופה הרומית.

אז, אם כך, פסיכולוגיה משפטית היא הענף של הפסיכולוגיה שלומד ומתערב בתהליכים משפטיים על מנת לספק נתונים וידע כדי לסייע בפתרון מקרים. המומחים לפסיכולוגיה משפטית הם פסיכולוגים משפטיים, והתפקיד שלהם הוא לאסוף, ללמוד ולפרש נכונה את הנתונים הפסיכולוגיים השונים שיכולים לספק אלמנטים חשובים למשפט.

הפונקציות והכישורים של פסיכולוגים משפטיים

אנשי המקצוע של הפסיכולוגיה הפלילית, בנוסף להיותם בוגרי פסיכולוגיה, חייבים להיות בעלי ידע וכלים של משפט שיפוטי, פרוצדורלי ופלילי. זה מאפשר להם את הרקע הדרוש כדי להיות מסוגל להבין באופן מדויק תהליכים משפטיים נכונה ליישם טכניקות פסיכולוגיות בתחום זה..

פסיכולוגים משפטיים עובדים יחד עם עורכי דין, מומחים, תובעים ושופטים. למעשה, פסיכולוגים משפטיים משמשים מומחים בעת מתן עדותם המקצועית במשפטים מסוימים, מתן נתונים וידע בעל עניין לשתף פעולה עם הצדק ולוודא כי הנסיבות של המקרה ניתן להבהיר, לפחות לגבי היבטים פסיכולוגיים מסוימים ו / או psychopathological של חלק או כל הצדדים המעורבים.

מקצוען בפסיכולוגיה, אלא גם מומחה למשפטים

פסיכולוגית משפטית היא לא רק פסיכולוג שמפעיל משימות מסוימות בממשל ממלכתי. למעשה, הוא שולט בכל המושגים, הנורמות והדינמיקה של המערכת המשפטית שבה הוא מוצא את עצמו.

לפסיכולוגית המשפטית יש הבנה רחבה של כל המנגנונים המשפטיים והנוהליים. למעשה, אם לא כן, ניתן היה להרחיק אותה בקלות מתהליכים מסוימים שבהם השתתפה, לאחר שאיבדה את אמינותם של השחקנים השונים המעורבים במשפט. מערכת המשפט היא מערכת פורמלית, שבה לשיטות ולנהלים חשיבות עליונה. לפיכך, הפסיכולוג הפלילי, בנוסף להיותו מומחה בתחומם, צריך לדעת ולהתאים באופן מושלם לתקנות אלה.

• זה עשוי לעניין אותך: “הבדלים בין פסיכולוגיה פלילית לבין פסיכולוגיה משפטית”

¿מה הם הפונקציות של פסיכולוג משפטית בבית המשפט?

יש אלמנטים רבים וגורמים בהם פסיכולוגיה משפטית משחקת תפקיד מפתח בהקשר של הליך שיפוטי. על מנת לסייע לשופט לקבל החלטות קוליות, הפסיכולוג המשפטי מעמיד לרשות המקרה סדרה של ידע וכלים.

אחד הפונקציות הנפוצות ביותר מתייחס למחקר שבוצע על ידי פסיכולוגים משפטיים על הפקולטות הנפשיות ומצבים פסיכולוגיים של מי מהצדדים המעורבים במשפט (נאשמים, מתלוננים ואפילו עדים). ניתוח זה מסייע להבהיר, במקרה של הנאשם, אם הם היו בשימוש מלא של הפונקציות הנפשיות שלהם בזמן שבו, לכאורה, הם ביצעו פשע. לדוגמה, אם יש אדם מואשם ברצח, לפסיכולוג משפטי יש את היכולת לדווח על האם אם בזמן הפשע, הנאשם היה מודע לפעולותיהם.

הכשרה של פסיכולוגית משפטית

דיברנו על מה פסיכולוגיה משפטית וגם על המשימות שבוצעו על ידי אנשי מקצוע בפסיכולוגיה משפטית. עכשיו טוב: ¿איזו הכשרה חייב פסיכולוג משפטי להיות מסוגל לממש?

נקודה זו מסובכת יותר להסביר, שכן לכל מדינה יש חקיקה שונה לגבי רקע אקדמי הדורש סוג זה של אנשי מקצוע. באופן כללי, ניתן לומר כי כדי להקדיש פסיכולוגיה משפטית, המקצוע חייב להיות בעל תואר ראשון או אוניברסיטה בפסיכולוגיה, ולאחר מכן מתמחים באחד הענפים האלה: פסיכולוגיה של ארגונים, פסיכולוגיה חברתית או פסיכולוגיה קלינית, להיות אזור זה רלוונטי במיוחד.

אחרי, חייב לקחת תואר ראשון או מאסטר בפסיכולוגיה משפטית. עם זאת, יש עניין מיוחד כי פסיכולוג פסיכולוגי יש ידע נרחב של הערכה פסיכולוגית, פסיכופתולוגיה, טכניקות אבחון והתערבות. כפי שפסיכולוגית הפסיכולוגית צריכה לעזור להבהיר אם לנאשם יש הפרעות נפשיות או לא, חלק מהעבודה שלהם דומה לזו של פסיכולוג קליני, אם כי במקרה זה האינטרסים שלהם ואלו של האדם המוערך אינם מקבילים בדרך כלל.

תפקיד באמצעים פליליים ומתקנים

בנוסף לפסיכולוגיה משפטית זו, גם לפסיכולוגיה משפטית יש השפעה מסוימת בכל הנוגע לדיווח ולהציע סוג הטיפול שאדם הנידון למאסר צריך לבוא אחריו. אז, השופט יכול לסמוך על אלמנטים נוספים כדי להחליט כיצד לבצע את העונש ומה יהיו אמצעים מתקנת המוטלת.

פסיכולוגיה משפטית משתפת פעולה ומתארת, אך אינה שופטת

יש לציין: פסיכולוגיה משפטית יכולה לסייע לשופט לקבוע גורמים פסיכולוגיים מסוימים של הצדדים המעורבים בהליך שיפוטי; יכול להסביר את התנהגותו של אדם כדי שיהיה מובן יותר כי הוא היה קורבן או תוקפן בנסיבות מסוימות. מידע זה מוצע לבית המשפט כדי שיוכל לקבל החלטה מבוססת על העובדות.

עם זאת,, הפסיכולוג הפלילי אינו מוסמך להגן או לתרגל כתובע של כל אחד מהצדדים המעורבים בתביעה. הפונקציה שלו תיאורי ואינפורמטיבי, ולכן הוא חייב להיות ניטרלי לחלוטין.

בתי משפט משפטיים בדרך כלל לשאול שאלות ספציפיות מאוד לפסיכולוגית משפטית, תמיד קשור במקרה נשפט סביב המשתנים הפסיכולוגיים השונים שאולי השפיעו על העובדות. המינוח המשמש את השחקנים השופטים השונים הוא המישור המשפטי, ולכן צפוי גם שהפסיכולוג המשפטי יידבק לשפה חד-משמעית וקוהרנטית בהקשר.

במילים אחרות, השחקנים השונים המעורבים בהליך השיפוטי (שופט, עורכי דין, תובעים ומושבעים) צריכים לדעת את ההשפעות הישירות של המצב הפסיכולוגי של חלק מהמעורבים כדי לקבוע באיזו מידה הם אחראים למעשיהם. במובן זה, יש להבהיר כי אין זה הגיוני שהפסיכולוג המשפטי ישתלט על מצבו הנפשי של כל אחד מן הצדדים הנשפטים מעבר למשימה שהוטלה עליו, לשפוך אור על הנסיבות הפסיכולוגיות של הצדדים המעורבים במהלך האירועים אשר נשפטים, ובהמשך הטיפול שיש לתת לכל אחד מהצדדים, במידת הצורך.

אשמה, אחריות, פטורים ...

פסיכולוגים משפטיים נתונים לעיתים קרובות למחלוקת בתדירות מסוימת. זאת משום, כמו אנשי מקצוע בתחום המשפט, גם יש להם את הכוח להשפיע על החלטות של בתי המשפט. לדוגמה, פסיכולוגים משפטיים יכולים להצביע על הנוחות של פטור נאשם מאשמה, בטענה כי, בזמן האירועים, הוא לא היה מודע מעשיו. לכן, יש להם את היכולת לשחרר אדם, למרות שהוא עשוי להיות מבצע חומרני של פשע.

כמו כן, פסיכולוגים משפטיים יכולים גם לייעץ כי גורמים מחמירים או מקלים ייושמו בעבירות מסוימות, אינדיקציות שעלולות להיות השלכות במשפט שהוטל על הנאשם..

פונקציות אלה תמיד כרוכות במחלוקות רבות. לדוגמה, במקרה של נאשם שרצח ילד, אם הוא הוכרז כבלתי ניתן להמחשה מטעמים קליניים (פסיכיאטריים), עלולה משפחתו של הקטין הנרצח להתפרץ בכעס על החלטה זו, למרות שיש לה סיבות קליניות קפדניות.

עם זאת, ואף על פי שהוא יכול ליצור כל מיני דיונים חברתיים, האמת היא שפסיכולוגיה משפטית תורמת באופן נחרץ לצדק יכולה להימסר באופן מאוזן והוגן, אם אני עלול להיות מיותר.