מדוע מדליות ברונזה נוטות להיות מאושרות יותר ממדליות כסף

אולימפיאדת 1992 בברצלונה לא רק שינתה את העיר הזאת לתמיד ונהפכה לבירת התיירות הים תיכונית שהיא היום (לטוב ולרע), אלא גם הם השאירו לנו את אחת החקירות המוזרות ביותר על פסיכולוגיה להחיל על ספורט ואת ההישג של מטרות אישיות.

אחת מסדרת החקירות, שהובילה בשנות התשעים לשינוי בפסיכולוגיה למה שהיה ידוע על מוטיבציה ותפיסת ערך הדברים. בעיקרון, זה הראה כי, בתנאים מסוימים, אנשים שמבצעים טוב יותר במשימה יכולים להיות הרבה פחות מרוצים ומאושרים מאלו שמקבלים פחות תוצאות טובות.

שוברים פרדיגמות

במשך זמן רב, בתחום המחקר בפסיכולוגיה ובכלכלה, מאמינים כי דרכנו להגיב על עובדות וחוויות מסוימות תואמת את המידה שבה הם חיוביים או חיוביים מבחינתנו..

כמובן אובייקטיביות מוחלטת לא עובדת, אבל בהקשר זה הובן כי תוצאה חיובית באופן אובייקטיבי היא כזה שבו אנו משיגים ביטחון, הכרה חברתית צפוי לקבל גירויים מענגים לגדול ולהגיע לפצות מאמצים, משאבים וזמן הושקעו בהפיכה כי ניסיון זה מגיע להתרחש.

במילים אחרות, החיובי היה קשור להיגיון רציונלי והגיוני, אם ניקח כמובן מאליו את העובדה שסדרי העדיפויות שלנו עומדים בקנה מידה דומה לפירמידה של מאסלו, וכי מה שמניע אותנו הוא ביחס ישר לכמות הערך של המשאבים שאנו מקבלים.

החלת השכל הישר על האולימפיאדה

לכן, מדליית זהב תמיד לגרום לנו נוטים להגיב באופן חיובי יותר מאשר מדליית כסף, כי הערך האובייקטיבי שלה הוא גדול יותר: למעשה, השימוש היחיד שלה הוא להיות אובייקט יקר יותר מאשר שאר הגביעים. כמו כל הספורטאים מאמינים כי הזהב הוא טוב יותר מאשר כסף או ברונזה, זה הגיוני, כי מידת האושר והאופוריה החוויה הזו על ידי הזוכה בשנתיים הראשונות עולה כי גר ידי זכייה ברונזה.

אולם, הנחה זו נחקרה מספר פעמים בעשורים האחרונים, אחרי כמה חקירות הראו עד כמה אנחנו לא רציונליים כאשר אנו מעריכים את ההישגים שלנו ואת התוצאות של ההחלטות שלנו, גם כאשר אלה עדיין לא נלקח ומה יקרה אם אנחנו בוחרים אפשרות זו או אחרת. זה בדיוק הכיוון שבו הוא ציין בשנת 1995 את המחקר על אולימפיאדת ברצלונה, שפורסם בכתב העת של אישיות ופסיכולוגיה חברתית.

חקירה המבוססת על הבעות פנים

במחקר זה רצינו להשוות את התגובות של הזוכים במדליית כסף עם אלו של הזוכים של ברונזה כדי לראות עד כמה מידת הכעס או האושר שלהם תואמים את הערך האובייקטיבי של הגביע שלהם. לצורך המחקר עבדנו על ההנחה כי "לנוכח הוא ראי הנפש", כלומר, כי מן הפרשנות של הבעות פנים, קבוצה של שופטים יכולים לדמיין מאוד בערך המדינה רגשית של האדם המדובר.

ברור שיש תמיד את האפשרות שהאדם שוכן, אבל זה המקום שבו המשחקים האולימפיים נכנסים למשחק; המאמץ והמסירות של ספורטאי האליטה אינם מעידים על כך, שגם אם הם רוצים להסתיר את רגשותיהם, הם יהיו מוצלחים מדי במשימה הזאת. המתח והעומס הרגשי הקשור לסוג זה של תחרות כה גבוהים, עד כי שליטה עצמית המכוונת להסדרת סוג זה של פרטים הופכת חלשה למדי. לכן, הבעותיהם ומחוותיהם צריכים להיות אמינים יחסית.

אחרי כמה תלמידים הבקיע על סולם של 10 את התגובות של הספורטאים רק לאחר זכייה במדליית שלהם, הערך הנמוך ביותר להיות הרעיון של "סבל" ואת הגבוה ביותר "אקסטזי", החוקרים בחנו את האמצעים של ציונים אלה כדי לראות מה הם מצאו.

כסף או ברונזה? פחות הוא יותר

התוצאות שהתקבלו על ידי צוות החוקרים הזה היו מפתיעות. בניגוד למה שהשכל הישר מכתיב, אותם אנשים שזכו במדליית כסף לא היו מאושרים יותר מאלו שזכו בארד. למעשה, קרה ההיפך. החל מן התמונות שנרשמו רק לאחר תוצאות של הספורטאים היו ידועים, הזוכים במדליית כסף היו הבקיע עם ממוצע של 4.8 בסולם, בעוד קבוצה של מי זכה ברונזה השיג ממוצע של 7.1.

באשר לציונים שנעשו על הדימויים של טקס הפרסים שהתקיימה בשלב מאוחר יותר, הציונים היו 4.3 עבור מדליסטים כסף 5.7 עבור מדליונים ברונזה. הם המשיכו לנצח את האחרון, השלישי במחלוקת.

מה קרה? היפותזות אפשריות לתופעה זו

ההסבר האפשרי לתופעה זו היה בסתירה לתפיסת האדם שמבחינה אובייקטיבית מעריכה את הישגיו, והוא קשור להשוואות וציפיות בהקשר של התרגיל.. הספורטאים שזכו במדליית הכסף שאפו למדליית הזהב, ואילו אלה שקיבלו את הארד היו צפויים לזכות או פרס או שום דבר.

לתגובת הטיפוס הרגשי, אם כן, יש הרבה מה לעשות עם האלטרנטיבה הדמיונית: מדליוני הכסף יכולים לבוא לעינויים עצמם לחשוב על מה שיכול היה לקרות אילו ניסו קצת יותר או אם קיבלו החלטה אחרת, ואילו אלו שזוכים במדליית הארד חושבים על חלופה שוות ערך לזכייה בכל מדליה, שכן זהו התרחיש הקרוב ביותר למצבם האמיתי ועם משמעויות רגשיות.