תורת האות היא הונאה שימושי?

תיאוריית אותות, או תיאוריית איתות, הוא מפגיש בין שורה של מחקרים בתחום הביולוגיה האבולוציונית, ומציע כי המחקר של האותות החליף בתהליך של תקשורת בין אנשים מכל מינים, עשוי להסביר דפוסים שלהם האבולוציונית, ולכן הוא יכול לעזור לנו להבחין מתי האותות הנפלטת הם כנים או לא ישרים.

במאמר זה נדון באיזו תיאוריית אותות, מה הם האותות הישרים והבלתי ישרים בהקשר של הביולוגיה האבולוציונית, וכן כמה מתוצאותיה במחקרים על התנהגות אנושית.

• מאמר קשור: "האם אתה יודע איך לזהות שקרן? 8 סוגים של שקרים"

תורת האותות: מרמה אבולוציוני?

למד בהקשר של תיאוריה ביולוגית ואבולוציונית, הונאה או שקרים יכולים לרכוש חוש הסתגלות. Aprtir מועבר ומשם בחקר התקשורת חיה, ההטעיה המובנת מקושרת כפי בתוקף לפעילות משכנעת, המורכב בעיקר במסירת ידיעות כוזבות לטובת המשדר, אפילו אם זה אומר פסד למשדר (רדונדו, 1994).

האמור לעיל נחקרה על ידי ביולוגיה במינים שונים של בעלי חיים, כולל בני אדם, דרך האותות שאנשים מסוימים שולחים לאחרים ואת ההשפעות שהם מייצרים.

במובן זה, התיאוריה האבולוציונית מספרת לנו שהאינטראקציה בין פרטים מאותו המין (כמו גם בין פרטים של מינים שונים), חוצה חילופי מתמיד של אותות שונים. במיוחד כאשר מדובר באינטראקציה שיש בה ניגוד אינטרסים מסוים, האותות שהוחלפו עשויים להיראות כנים, גם אם הם לא..

במובן זה, תורת הסימנים הציעה כי האבולוציה של פרט של כל מינים מסומנת באופן משמעותי על ידי הצורך לשדר ולקלוט אותות ויותר בדרך מתוחכמת יותר, כך זה יהיה מאפשר להתנגד מניפולציה של אנשים אחרים.

אותות ישרים וסימנים לא ישרים: הבדלים והשפעות

לתיאוריה זו, לחיצות ידיים, שני ישרים ולא הגונים, בעל אופי אבולוציוני כמו לפלוט אות מסוימת, ביצועי מקלט משתנה, לטובת מנפיק הכרטיס.

זה בערך אותות כנים כאשר ההתנהגות תואמת את הכוונה המופיעה. מצד שני, אלה הם אותות לא ישר כאשר ההתנהגות נראית כמו כוונה, אבל במציאות יש לה עוד, אשר הוא גם מזיק פוטנציאלי לנמען, ובוודאי מועיל למי שמנפיק את זה.

ההתפתחות, האבולוציה והגורל של האחרונים, האותות הלא הוגנים, יכולים להיות שתי השלכות אפשריות על הדינמיקה של איזשהו סוג, על פי רדונדו (1994). בוא נראה אותם למטה.

1. האות הישר נכבה

על פי תורת האותות, אותות ההונאה נפלטים במיוחד על ידי אותם אנשים שיש להם יתרון על פני אחרים. למעשה, זה מצביע על כך באוכלוסיית בעלי חיים שבה יש אותות כנים בעיקר, ואחד האנשים הכי יעיל מבחינה ביולוגית יוזם אות ישר, האחרון יתרחב במהירות.

אבל מה קורה כאשר המקלט כבר פיתח את היכולת לזהות אותות לא ישר? במונחים אבולוציוניים, אנשים שקיבלו אותות לא ישרים יצרו טכניקות הערכה מורכבות יותר ויותר כדי לזהות איזה אות הוא ישר ואינו, אשר בהדרגה מקטין את היתרון של המנפיק של הונאה, ולבסוף גורמת להכחדתה.

מן האמור לעיל זה יכול לקרות גם כי האותות ישרים מוחלפים בסופו של דבר על ידי אותות כנים. לפחות באופן זמני, תוך הגדלת הסבירות כי הם ישמשו כוונות כנות. דוגמה לכך היא התערוכות של איומים על ידי שחפים. אמנם יש מגוון גדול של תערוכות כאלה, כולם נראה שיש את אותה פונקציה, כלומר, קבוצה של אותות פוטנציאליים לא הוגדרו הוגדרו אותות כנים.

2. האות הישר הוא קבוע

עם זאת, השפעה נוספת עלולה להתרחש בנוכחות והגברת האותות לא ישר. זה כי האות קבוע באופן קבוע באוכלוסייה, מה יקרה אם כל האותות כנים נכבים. במקרה זה, האות הישר אינו עוד אות לא ישר, כי בהעדר כנות הרמייה מאבדת את משמעותה. זה נשאר, אם כן, ככנס כי מאבד קשר עם התגובה הראשונית של האדם שמקבל אותו.

דוגמה לכך היא הבאה: עדר משתף אות אזעקה שמזהיר מפני נוכחותו של טורף. זהו אות כנה, המשמש להגנה על המין.

עם זאת, אם כל חבר פולט אותו האות, אבל לא כאשר טורף מתקרב, אבל כאשר אתם חווים כישלון בתחרות לאוכל עם חברים אחרים מאותו המין, זה ירוויח לך יתרון על פני העדר שלך היה כי האות (מטעה עכשיו) האות הוא השתנה ומתוחזק. למעשה, כמה מינים של ציפורים לבצע אותות אזעקה שווא כדי להסיח את דעתם של אחרים ובכך לקבל מזון.

• אולי אתה מעוניין: "מהי אתולוגיה ומה מטרת המחקר שלה?"

עקרון הנכות

בשנת 1975 הציע הביולוג הישראלי, אמוץ זהבי, כי פליטתם של כמה אותות כנים מניחה מחיר כה גבוה, רק האנשים הדומיננטיים ביותר ביולוגית יכולים להרשות לעצמם לבצע אותם.

במובן זה, את קיומו של כמה אותות כנים יהיה מובטח על ידי עלות שהם מניחים, ואת קיומו של אותות ישר גם. זה בסופו של דבר מייצג חיסרון עבור אנשים פחות דומיננטי שרוצים לתת אותות שווא.

במילים אחרות, ההטבה שנרכשה על ידי פליטת אותות לא ישרים תישמר רק עבור אנשים ביולוגיים יותר דומיננטיים. עיקרון זה ידוע כעקרון הנכות (אשר ניתן לתרגם באנגלית כ"חיסרון ").

יישום בחקר ההתנהגות האנושית

בין היתר, נעשה שימוש בתיאוריית האותות כדי להסביר כמה דפוסי אינטראקציה, כמו גם את העמדות המוצגות במהלך הדו-קיום בין אנשים שונים.

לדוגמה, נעשה ניסיון להבין, להעריך ואף לנבא את האותנטיות של כוונות, יעדים וערכים שונים הנוצרים באינטראקציות בין קבוצות מסוימות.

זה האחרון, על פי פנטלנד (2008), מתרחשת מתוך המחקר של דפוסי איתות שלהם, מה ייצג ערוץ תקשורת שני. למרות זאת נשארה מרומז, זה עוזר להסביר מדוע החלטות או עמדות במרווח של האינטראקציות הבסיסיות ביותר, כמו בראיון עבודה או דו קיום ראשון בין הזרים נלקחים.

במילים אחרות, היא שימשה לפתח השערות לגבי האופן שבו אנו יכולים לדעת מתי מישהו באמת מעוניין או קשוב במהלך תהליך תקשורת.

הפניות ביבליוגרפיות:

• עקרון נכות (2018). ויקיפדיה האנציקלופדיה החופשית. אחזור ספטמבר 4, 2018. זמין ב https://en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principle.
• פנטלנד, ס (2008). אותות כנים: איך הם בצורת העולם שלנו. MIT העיתונות: ארה"ב.
• Redondo, T. (1994). תקשורת: תיאוריה ואבולוציה של אותות. ב: קאראנזה, י. (עורכת). אתולוגיה: מבוא למדעי ההתנהגות, פרסומים של אוניברסיטת אקסטרמדורה, קסרס, עמ ' 255-297.
• Grafen, A. and Johnstone, R. (1993). למה אנחנו צריכים תורת איתות ESS. עסקאות פילוסופיות של החברה המלכותית ב ', 340 (1292).