הקשר בין כסף לאושר

אושר קשורה לכסף. זה פשוט, אבל עם ניואנסים. כמה מחברים ממהרים לטעון כי "כסף הוא לא הכל" או "לא קונה אושר". הראשון שאנחנו יכולים לקבל, השני צריך הסבר. ביסוס הקשר בין שכר לבין רווחה אישית, מומחים מצביעים על כך שיש רמות ורמות הכנסה כדי למדוד עד כמה זה נכון.

מצד שני, אם כסף הוא אושר, עד כמה הכנסה משפיעה על זה?? האם יש גבול הכנסה כי לא יכול להגדיל את האושר? עבודה שפורסמה בכתב העת Nature חושפת כמה סקרנות. עם זאת, כמה פסיכולוגים, כמו האמריקאי צ'ארלס וייטהד, נותרים ספקנים לגבי הנושא הזה, ומכחישים את המסקנות של המחקר שיידונו להלן..

• מאמר קשור: "האם יש מתכון לאושר?" אדוארד Punset ו Rojas מרקוס להגיב "

כסף לא קונה אושר?

חברתית היא יותר מאשר קיבל כי כסף לא נותן אושר. יתר על כן, בשנת 2010 פורסם מחקר של אוניברסיטת ויקטוריה (ניו זילנד) אשר מאשרת, למעשה, כי כסף היה שווה לרווחתה, אבל, בכל אופן, זה לא היה מסוגל "לקנות" מנות של אושר. במחקר זה, כמעט 500,000 ראיונות נערכו בכ 70 מדינות ברחבי העולם. המסקנות היו חופש וזמן חופשי הם מעל עושר מצטבר כאשר מדובר במתן רווחה.

יש הסבורים כי זה היה מחקר מכוון כדי להרגיע את ההמונים בעתות משבר כלכלי וירידת כוח הקנייה של אזרחים ברחבי העולם. במילים אחרות, מחקר זה היה הקלה רגשית עבור אותן קבוצות שהיו משוכנעות כי ביל גייטס Amancios אורטגה חיו מאושרים.

טוב, הם לא טעו. מחקר משותף נוסף בין אוניברסיטת הרווארד לבין קולומביה (ארה"ב) סותר את המחקר של עמיתיו האוקיינוס. זו שאלה סמנטית יותר. כסף לא קונה אושר, נכון, אבל זה עושה עוזר להיות מסוגל להשקיע את זה בזמן פנוי. מה שמבדיל באופן חד משמעי אנשים שמחים מאנשים אומללים הוא משתנה הזמן. אם יש לנו הכנסה טובה ואנחנו יודעים איך לנהל את הזמן הפנוי עם חיי עבודה, אנחנו יכולים להיות הרבה יותר הזדמנויות להיות מאושר, בעוד האוכלוסייה עם פחות כסף צריך לקבל עבודה מסוכן של שעות רבות או אור הירח כדי לשרוד.

הבעיה היא כי לעומת זאת, אותו דבר לא קורה. אם יש לנו קצת כסף אבל הרבה זמן פנוי אנחנו לא יכולים להשקיע ברווחתנו, אין לנו מספיק משאבים כדי לנצל את הזמן הפנוי. ההיגיון הוא כדלקמן: פעמים ללא חובות למזער את ההשפעות של מתח וחרדה, מה שמגדיל את האושר.

הגבולות בין כסף היחסים לעומת האושר

כדי לקבוע את המתאם בין אושר לכסף, סוציולוגים וחוקרים מומחים בהתנהגות האנושית האמריקנית אנדרו ט 'ג'ב, לואי טיי, אד דינר ושיגהירו אוישי, ניהלו את המחקר שלהם בשיטת Gallup. ארגון Gallup אחראי באופן ספציפי למדידה, ניתוח ולמידה של התנהגות של יחידים כדי לפתור בעיות של דאגה לחברה בכלל.

לאחר שבחרו בסקר גאלופ העולמי, התבססו המחברים על פאנל של 2 מיליון איש מרחבי העולם ושלטו על גורמים דמוגרפיים שקבעו את ההכנסה לפי שטח איסוף הנתונים, באופן אקראי כדי למזער כל סוג של הטיה לאחר המחקר, הושגה תוצאה מאלפת: יש סף שממנו להרוויח יותר כסף לא מספק יותר אושר. גבול זה משתנה בין $ 60,000 ל 90,000 שנתי דמויות החורגות מסכום זה, אינן מסוגלות ליצור אושר יותר או יציבות רגשית.

זמן פנוי, גורם לא ידוע

בהיותו נושא של מורכבות קיצונית כדי להסיק מסקנות מדויקות, כל מחבר שמתערב בסוג זה של מחקרים או מחקרים, מנסה לאסוף משתנים שונים הצהרות לתמוך תזה מציאותית יותר. לשם כך, הן אליזבת דאן, משתפי הפעולה של המחקר של אוניברסיטת קולומביה, לואיס טיי, מסכימים כי גורם הזמן הוא אמא של כל unknowns

מחקר מקביל נעשה כדי שיוכלו לציין את התזה. עם מספר קטן יותר של משתתפים, רק יותר מאלף מהם (ורק בארצות הברית), אנשים אמידים, מיליארדים ובני המעמד הבינוני או המעמד הבינוני נמוך היו מקובצים, יותר ממחצית המשיבים אמרו לא לדעת על היתרון של השקעה ב הפחתת מתח על ידי מילוי אחריות אחרים זה אומר שיש יותר זמן עבורם.