תעשיית האושר ופסיכולוגיה חיובית

להפתעתי, בימים האחרונים אני כבר מוצא את עצמי רבים מדיה, טלוויזיה, רדיו וערוצי תקשורת מודפסים, רמזים רבים "תעשייה" כביכול, המבוססת על חיפוש לא רציונלי ובלתי מותנה אחר האושר.

כמו כל ויכוח או נוכחי כדי להיות מופחת עד כדי אבסורד, מאבד היוסדי כשאנו שוכחים את d'מהות ואת הקיום האמיתי etre של פסיכולוגיה חיובית להקים אנלוגיות מזלזלות כמו, למשל, ביצוע פרסומים מסוימים ברשתות חברתיות מסוג מר . נפלא או להקניט את "הצורך" של צורך ללכת "מאמן מוטיבציה" כדי לפתור כמה נושא טריוויאלי.

לאחר מספר רב של פרקים זה סוג של "התקפה" על מגזר של פסיכותרפיה או תשומת לב נפשית (בגלל תשכח כי מקורו האטימולוגי של המילה ריפוי, קשורה למושג טיפול), מגיע גם ממגזרים "עמיתים", אשר לא סיימו ללמוד מן הקרבות פרדיגמטי הישן בין הביהביוריסטית ו cognitivist או בין nativist נגד איכות הסביבה, בין היתר (באופן פרדוקסלי, הן עימותים עם הופעתה של שילוב פרדיגמות).

• מאמר בנושא: "היסטוריה של הפסיכולוגיה: מחברים ותיאוריות מרכזיות"

ביקורת לא הוגנת נגד פסיכולוגיה חיובית

אני יכול להבין כי מתוך בורות או בורות, ניתן לעשות פסולים אינסופיים וביקורות, פחות או יותר הרסניות. אבל מה שאני לא מבין זה שיש מקצוע פסיכולוגיה כי פרדיגמות ומגמות מתודולוגיות הישנות שלהם להיאחז כמו ניצולים אל החורבה, כדי להגן על המודל שלהם או בדרך של מימוש המקצוע, כאילו היו יחיד אפשרי.

מאידך גיסא, אין להם רתיעה רבה בכל הנוגע לאמץ מושגים כמו "חוסר אונים", שפותח על ידי פרופ 'מרטין א. זליגמן, כדי להצדיק את הפיתוח של דיכאונות או חוסר איזון פסיכולוגי אחר, זה להיות אחד הדגלים של פסיכולוגיה חיובית.

אני מבין את זה המודל הרפואי של פסיכודיאגנוזה ממשיך להשפיע במידה ניכרת בדרך של הבנת הפסיכולוגיה עבור חלק. אבל, עמיתים יקרים וסקרנים מסוגים שונים, המודל הקליני פסיכופאתולוגיים לא מסבירים את המגוון המלא של התנהגות אנושית, ולכן ללא התערבות במניעה או השיקום של הפרעות פסיכיאטריות, יש שדה פעולה פסיכולוגית שאינו מצייתת הכללים שלה.

אדם שמרגיש רע או לא מרוצה מהחיים שהוא מוביל, כמובן, היא לא חולה. למעשה, ישנם אנשים רבים מופיעים בתור חולה או מופרע הצגתי שאלות רבות לגבי האמינות של מערכת האבחון. אם הם ידעו את הנזק שהם עלולים לגרום לאדם להרגיש שכותרתו לחיים כחלק "שק" או קבוצה של קונוטציות גנאי בריאות משלהם והסתגלות חברתית הסוגר, הכי אכפת כאשר ביצע על פי איזה סוג של סיווגים.

• אולי אתה מעוניין: "פסיכולוגיה הומניסטית: היסטוריה, תיאוריה ועקרונות בסיסיים"

הבעיה של overdiagnosis

לאחרונה, היתה לי הזדמנות לדעת בפירוט רב יותר את חוות דעתו של ד"ר חביאר אלווארז. ראש המחלקה לפסיכיאטריה בבית החולים דה לאון הוא נושא דגל של תנועה שנקראה "פסיכיאטריה החדשים", אשר מניחה סתירות וחשדות מודל רפואי כנראה בהשפעת אחרים בתעשייה, אבל במקרה הזה תעשייה אמיתית. התרופות. זה מצחיק את הצמיחה המובהקת שחווה המכשיר העיקרי של סיווג פסיכיאטרי ואבחון (הידוע יותר בשם DSM).

מתחילתו ועד כה, מספר ההפרעות הנפשיות גדל באופן אקספוננציאלי והטיפול בו הופקד כעדיפות תעסוקה וניהול של תרופות פסיכוטרופיות. תרופות פסיכיאטריות שמשימתן בעיקר לפעול על נוירוטרנסמיטורים במוח "מעורבים" בהתפתחות הפרעת המשמרת. הבעיה טמונה ההרשעה והביטחון כי הם נותנים על הידע הקטן מאוד שקיים על תפקודם של נוירוטרנסמיטרים הנ"ל כערובה מספקת כדי להתנסות עם תרופות כימיות אלה.

אני לא רוצה אי הבנה מצידי, אני לא תרופות פסיכיאטריות אנטי, ולא נגד כל טיפולים אחרים, אבל אם אתה חושב פתחנו אמון מרשים משהו שהוא עדיין בחיתוליו ואנו מזניחים ואף לעג דרכים אחרות להבין את העולם של הפסיכולוגיה והפסיכיאטריה, מבלי למצוא כל כך הרבה דוגמאות יומיומיות של ביקורת עם זה. עשן של את "שרלטנים" מול "גלולות הקסם". וזה לא קשור לזה, אבל לא על זה.

כל אדם הוא עולם, ובכל עולם נדרש סוג של התערבות או אחרת.

הבעיה שלי היא לא גדולה או קטנה יותר משלך.

אולי זה אפילו לא בעיה.

אבל זה שלי ואני מחליטה איך אני רוצה או צריכה לטפל בזה.