האם השמאל הוא דוגמטי כמו ימין?

ניכר כי אנו חווים רגעים של שינוי חברתי ופוליטי המשויכים לשמאל הפרוגרסיבי. זה השאיר מקדמי זכויות חברתיות, חופש רוחני ואידיאולוגית pensamiento.Una שבסופו של הדבר הוא ממוצבת מראשיתה נגד צורות שונות של דיכוי ייחוד תרבותי של מחשבה, וכן להשתתפות אזרח הוויכוח החברתי והפוליטי.

כל העקרונות האלה ועמדות מוסריות, לעומת זאת, זקוקים ליישום, דרך להחיל על הפרקטיקה. וזה המקום שבו מחלוקת ועימות מופיעים לא רק על השיטות להניח את המטרות אלא גם על המטרה להיות מושגת. בכל זאת, באוניברסיטת מינסוטה, נערך מחקר כדי לקבוע את שיטות ושיטות המשמש את השמאל כדי לשכנע את האוכלוסייה להביס את יריביהם הפוליטיים. הרעיון הבסיסי היה לגלות אם השמאל הוא כל כך דוגמטי ונוגד לחקירה של רעיונות מסוימים כימין, הקשורים באופן מסורתי עם שמרנות. התוצאות הסופיות הן, לפחות, מפתיעות.

• מאמר בנושא: "מהי פסיכולוגיה פוליטית?"

פוליטיקה, הדת החדשה

לוסיאן גדעון קונווי, פרופסור לפסיכולוגיה באוניברסיטת מונטנה, מזהיר כי האידיאולוגיה הפוליטית הוא אחד הכי מושרשת והמשפיעים משתנים החשיבה שלנו, למרות שאנחנו לא מבינים, "עד לנקודה של להיות דוגמטית," אמר.

עברו כמה שנים מאז החלה מלחמת העולם השנייה (1945) והמלחמה הקרה (1945-1991). את מושג מלחמת הרעיונות, מנבא כי הקרבות הבאים להתנהל לא יהיה חומרית כמו אידיאולוגית. מאז, התעמולה הייתה הכלי השימושי ביותר להילחם ברעיונות היריב. ההוצאות בעיתונים, טלוויזיות ותוכניות הקשורות לדוגמטיות פוליטית, נספרות במיליוני דולרים. ח

אס קצת פחות מ 1 בשנה המהפכה הרוסית של היד 1917 שנערך הקומוניזם לניניסטית. יש שמריעים על כך, אחרים מקוננים עליה ומאשימים את השמאל הרדיקלי של סמכותנות היסטורית, בעיקר בגלל האופן שבו מקוטבת דעת הקהל בעניין זה. כסימן להשפעה שיש לקרב התעמולה, יש להביא בחשבון שלמרות שבסוף מלחמת העולם השנייה הייתה ברית-המועצות האחראית העיקרית לתבוסתו של היטלר, בעשורים האחרונים הוא האמין כי הם היו האמריקנים שהביסו את הנאצים.

קונווי נעקץ בסקרנות, והוא, יחד עם עמיתיו לפסיכולוגיה, החליט להתעמק בדרכו של השמאל. בשבילה, רבים מאלו שהתנגדו לדוגמטיות, כבר התאמנו מילולית.

• אולי אתה מעוניין: "הצירים הפוליטיים (משמאל ומימין)"

האם נותר סמכותי?

באופן לא מודע, היא קשורה בדרך כלל עם סמכותנות עם הימין הקיצוני ועם הפאשיזם. יש לכך סיבות, שכן מעמדות אלה יש דרכים לגיטימיות להפלות אנשים שאינם ממעשיהם, אלא חברותם בקטגוריות "קבועות" כגון גזע או מקום לידה. קונווי, לעומת זאת, האמין שגם הדוגמטיות נפוצה בקרב השמאל. כנקודת מוצא, צוות הפסיכולוגים לקח את המודל של "קנה המידה של הזכות הסמכותית של בוב אלטמאייר האמריקאי.

שיטה זו היא לא יותר מאשר סקר למדידת סמכותיות של אדם שעונה על השאלות. כמה סוגיות להגיב כוח שהוא צריך לתת למדינה, אמון ברשויות והחוקים שלהם. ביטויים כמו "זה תמיד עדיף להסתמך על הקפדה של הרשויות על שינוי האקלים ונושאים אחרים הקשורים במדע", שאליה עלינו להגיב בקני מידה שונים של הסכם: מסכים לחלוטין, מסכים, מסכים במידה מסוימת, קצת מסכים, נייטרלי, מסכים חלקית, מסכים מאוד ולא מסכים לחלוטין.

טכניקה זו מקרבת אותנו לאנליזה מדויקת ביותר, בהתחשב בטווח האפשרויות, ובמיוחד לקבוע את רמת הדוגמטיות האידיאולוגית. בשביל זה נבחרו 600 סטודנטים לאידיאולוגיה מתקדמת ועוד 600 אידיאולוגיה של הימין הליברלי. שתי הקבוצות הגיבו לסקרים המתאימים להן על הספקטרום הפוליטי של השמאל / ימין.

באופן מפתיע, במעבר התשובות של שתי הקבוצות, הם הסכימו על שלושה משתנים. על פי הנתונים שהתקבלו, אנשים בעלי מחשבה שמאלית הם סמכותיים, דוגמטיים וקיצוניים כמו עמיתיהם הימניים. המשתתפים שנחקרו הושמו באותו הקשת הפוליטית ברגע שנשאלו על כוחה של המדינה.

מסקנות ומגבלות המחקר

כפי קונוויי אומר, המחקר הזה יש כמה מגבלות. מספר המשתתפים קטן מכדי שיוכלו להסיק מסקנות חד משמעיות. עבור צוות הפסיכולוגים, יש סיבות טובות להאמין כי הימין נוטה להיות דוגמטי יותר משמאל, ואומר כי יש עדיין קצת יותר מחקר כדי להיות מסוגל להשוות את ההתנהגויות של שתי אידיאולוגיות.

מאידך גיסא, המחקר מציג הטיה: אמון במדינה וחוקים אינו חייב להיות תכונה של דוגמטיות אם אלה ביעילות לשרת את כל הקבוצות החברתיות לחיות טובות, או בזמנים כאשר האיום של השפעת ultraconservative מורגש בגלל הנטייה של האחרון להיפלות באופן שיטתי נגד מיעוטים מסוימים.