למה כל כך הרבה אנשים מרכלים?

עולם הרכילות זה לא פשוט משהו נדבק לאשפה; הוא מותקן עמוק בחיינו, גם כאשר אנו מאמינים שאנחנו לא להשתתף בו.

למעשה, שמועות ורכילות הן תופעות שנחקרו היטב על ידי הפסיכולוגיה החברתית במשך עשרות שנים, וחוקרים רבים הציעו לנתח כיצד נולדים, כיצד הם מתפשטים ומה ההשפעות שלהם.

כמובן, יש אנשים נוטים יותר מאחרים להתפתות תמיד לחפש פיסות מידע אישי ולהפיץ אותו; לא כולנו פועלים אותו דבר. אבל ... מה זה עושה כל כך הרבה אנשים לרכל?

מנגנון בסיסי של סוציאליזציה

יש חוקרים שמייחסים רכילות חשיבות רבה, להיות בבסיס של צורות החיברות הראשונות שלנו.

לדוגמה, הפסיכולוג והביולוג רובין דנבר פיתח תיאוריה כי הרכילות הרכילות בתחילת השימוש בשפה בבני אדם, לפני עשרות אלפי שנים. עבורו, רכילות היתה האבולוציה של הטקס שאבותינו הלכו בעקבותיו, כשהם מטפחים וזורקים זה את עורו של זה. אם פעילות זו שימשה לחיזוק הקשרים החברתיים, עם הופעת השפה, נוהג זה נהפך לחילופי מידע בהקשר סודי, אשר שימש כדי לתקשר ולהבין טוב יותר את המתרחש בשבט.

במובן מסוים, קיומו של הרכילות איפשר את השימוש בשפה כדי להמשיך להתפתח, מה שאיפשר את הופעתן של חברות מורכבות ורחבות.

אז, להקשיב ולהעביר רכילות זה שימש ללמוד באמצעות נרטיבים פשוטים את הנורמות החברתיות של הקבוצה, את מעמדו של כל אדם ואפילו את ההזדמנויות: להתייחס לאנשים חיוביים מסוימים? האם יש מישהו שמחפש שותף? וכו '.

לפיכך, רכילות אנשים, ברקע, מחבבים סגנון של העברת מידע שיכול היה מקורו בלידת השפה, ולכן הוא עדיין בשימוש היום בהקשר שבו השבט נעלם והמספר של אנשים אשר רכילות מעניינת ניתן לחלץ הוא הרבה יותר גבוה.

לחסל את אי הוודאות

אבל רכילות יש גם סיבה להיות שלה תופעות חברתיות המתרחשות עכשיו, לא משנה מה קרה לפני זמן רב. למעשה, עולם הרכילות הוא מענה לצרכים פסיכולוגיים בסיסיים: לחסל כמה שיותר אי ודאות, במיוחד אם זה קשור עם משהו תופס את תשומת הלב שלנו, כי אנחנו זוכרים לעתים קרובות יחסית.

המוח שלנו לא נועד לדעת הכל, אבל הוא יותר מוכשר כשמדובר בבחירת מידע רלוונטי לנו צבירת נתונים בנושא מסוים..

כאשר אנו חשים כי יש תשובות להימלט מאיתנו, אנחנו מרגישים רע, כי המידע שיש לנו הוא לא מספיק, אם אנחנו רואים את זה חשוב, ננסה להשלים אותו כדי לשחזר את האיזון הקוגניטיבי כי היה לנו בעבר. זה מה שקורה, למשל, עם דיסוננס קוגניטיבי, המופיע כאשר אנו מבינים שדפוסי המנטליות שלנו אינם מתאימים היטב למידע החדש שמגיע אלינו..

לדוגמה, מישהו שהוא מעריץ של זמר יכול להגיב בתוקף כאשר שמועות לבוא אליו כי האדם משתמש בסמים אם הוא רואה כי התנהגות זו אינה מתאימה את הרעיון של אדם מכובד. זה עלול לגרום לך לנסות לברר יותר על הנושא כדי לשנות את הרעיונות שלך באופן בלתי נעים ככל האפשר, ולהפוך את המידע החדש הזה למציאות טובה במזימותיהם הקוגניטיביות (למשל, למסקנה שאין מספיק ראיות לשמועה האמיתית, או להחזיק אדם אחר האחראי על חוג הידידים של הזמר).

מעבר לתופעת המאוורר

אבל ... מה קורה כאשר הרכילות היא על מישהו שאנחנו אפילו לא מכבדים ולא מעריצים? במקרים אלה, המנגנון של חיסול אי-הוודאות ממשיך לפעול, גורם לנו להתעניין בחייהם של אנשים שבדרך מסוימת היינו אומרים שאנחנו בכלל לא מתעניינים.

לדוגמה, תוכניות הלב מאופיינות על ידי התעקשות לחשוף פרטים על חייו של האדםs שבה אנו לא מזדהים. הטריק כאן הוא שחשיפה חוזרת פשוטה למידע על אדם מסוים עושה את זה יותר חשוב לנו, לא משנה אם אנחנו אוהבים את זה או לא.

בדרך כלשהי, המוח מתרגל להפעיל מחדש את הזיכרונות הקשורים לאותו איש ציבור (או לא כל כך ציבורי), שבו נחשוב על זה לעתים קרובות יותר, וכתוצאה מכך יהיה לנו רלוונטי יותר למלא את פערי הידע האלה על חייו כאשר אלה נחשפים.

לכן, גם אנשים שאינם מאופיינים על ידי idolizing סמלים מסוימים של התרבות הפופולרית נוטים ליפול לתוך רכילות, אם כי לפעמים הם לא מודים בכך..

האם כדאי לרכל?

עצם הרעיון של רכילות זה בדרך כלל הולך יד ביד עם הרעיון כי זה לא מידע רלוונטי למטרות מעשיות, ופעמים רבות זה נכון, כי אנחנו יודעים על קיומם של אנשים שאנחנו מכירים רק באמצעי התקשורת. עם זאת, במקרים אחרים, רכילות עשויה להיות שימושית מנקודת המבט של עניין אישי, אם כי סוג של הזדמנויות המוצעות על ידי הידיעה כי המידע אינם מבינים היטב, וכתוצאה מכך, לתרום רכילות בדרך כלל לא נהנים ממוניטין טוב.

בקיצור, קביעת אם הרכילות היא שימושית או לא תלויה בכל מקרה וסוג של קנה מידה אתית שממנו הוא מתחיל..

לסיכום

רכילות היא מרכיב של סוציאליזציה, שנולד כנראה בקהילות קטנות, ועם חלוף אלפי שנים, הם הסתגלו לחברות צפופות.

אם יש כל כך הרבה אנשים עם נטייה לשמוע שמועות, זה דווקא בגלל שהם קיימים באמצעות עיקרון פסיכולוגי בסיסי: כדי לאסוף מידע על נושאים שאנו חושבים עליהם בדרך כלל, או משום שאנו מוצאים את זה סביר לקחת אותם בחשבון כדי להשיג הטבות או בגלל מסעות שיווק תעמולה הובילו אותנו לחשוב הרבה על אנשים מסוימים למרות שזה לא אומר תועלת חומר ברור.