פרספקטיבות emic etic מה הם, 6 ההבדלים ביניהם

פרספקטיבות האמיק והאתי שהוחלו בידע המדעי אפשרו לנו לרכוש פנורמות שונות על תופעות חברתיות. התקדימים שלהם בבלשנות סטרוקטורליסטי, אולם הם עברו מן גדולים וכלת בסוציולוגיה ואנתרופולוגיה הדרך, ומאפשרים לייצר תשובות והסברים שונות של התנהגות חברתית.

במבוא יראה למטה מה הוא ו מהיכן באים הפרספקטיבות האתיות והאמיות?, כמו גם כמה ההבדלים העיקריים שלה.

• מאמר בנושא: "חמשת ההבדלים בין משמעות ומשמעות"

מבלשנות להתנהגות חברתית

המושגים של "etic" ו "emic" הם neologisms הוצג לראשונה על ידי הבלשן האמריקאי קנת פייק, להתייחס למה שקורה והתנהגות חברתית מובנת. תואמת ETIC אל הסיומת של המילה "פונטי" (כלומר באנגלית פונטית) ו "emic" מתאים למלה "פונולוגית" (שפירושו פונמיים, גם באנגלית).

פונטיקה היא ענף של בלשנות כי בוחן את הצלילים שאנו מייצרים לתקשר. כמושג, הוא מתייחס לקולות של שפה המבוססים על טקסונומיה של דיבור פעיל, כמו גם ההשפעות הסביבתיות שלה הבין כמו גל אקוסטי.

פונמיות, לעומת זאת, הוא ענף נוסף של בלשנות, והוא מתייחס ליכולתם של המאזינים לא רק להקשיב, אלא גם לזהות ולטפל בפונמות (היחידות הפונולוגיות המינימליות, השייכות לכל שפה). הוא מתייחס לקולות הנמצאים בתודעה המרומזת, או באי-ההכרה, ומסייעים לדוברים לזהות ביטויים שונים של שפתם שלהם.

פייק לוקח את המונחים האלה לפתח שתי נקודות מבט אפיסטמולוגיות שיאפשרו הבנה של התנהגות חברתית אנלוגיה של המבנים הלשוניים העיקריים. כלומר, לנסות ליישם את העקרונות שבאמצעותם בלשנים גילו פונמות, morphemes ויחידות שפה אחרות, כדי לגלות יחידות emic של התנהגות חברתית.

6 הבדלים בין פרספקטיבות אמיקיות ומוסריות

הפרספקטיבות האתיות והאמיות במדעי החברה היו מועילות להציע הסברים שונים למה שמניע התנהגות חברתית. במילים אחרות, הם נתקלו בכוונה להגיב, למשל, מדוע קבוצות אנושיות מסוימות מתנהגות בצורה מסוימת, מדוע הן מתקיימות כפי שהן נוהגות או כיצד התארגנו באופן מסוים..

באופן כללי, התשובות לשאלות אלו נקטו שני מסלולים. מצד אחד, יש הטוענים כי הסיבות להתנהגות החברתית ניתנות להבנה רק על ידי ההסבר שהשחקנים עצמם עושים מסיבות אלה. זו תהיה תנוחה אמטית.

ומצד שני, יש כאלה שאומרים שאפשר להסביר את ההתנהגויות החברתיות ואת המניעים שלהם באמצעות התבוננות ישירה של מישהו חיצוני. זו תהיה עמדה אתית. לפי פייק, השימוש בפרספקטיבה אתית ואמיתית יכול להיות בעל השלכות ורקע מוסרי חשוב, במיוחד כאשר התיאורים מתורגמים למדידות אינסטרומנטליות.

להלן נבחן בקצרה חמישה הבדלים הקשורים לאופן שבו אנו חוקרים ומבינים את החברות והתנהגויות שלנו.

1. יחסי הצופה-משתתף

פרספקטיבה אמיקית שואפת להתקיים בהקשר של אינטראקציה שבה מתבונן הצופה והמידע והם מקיימים דיון בנושא מסוים.

מאידך גיסא, פרספקטיבה אתית מגדירה ומתארת ​​התנהגות חברתית, ובמיוחד את ההיגיון של שחקן התצפית. המבנה שקיים מעבר למוחם של השחקנים הוא בעל עדיפות.

2. הסיבה להתנהגות חברתית

כשנשאל על האופן שבו אירועים, ישויות או יחסים הם, פרספקטיבה emic היה אומר את זה התשובה היא בראש של אנשים לכוכב האירועים האלה, ישויות או מערכות יחסים.

מצד השני, אל אותה השאלה, פרספקטיבת etic הייתה אומרת שהתשובה נעוצה בהתנהגות שאפשר לראות אנשים לככב באירועים אלה, ישויות או יחסים.

3. תוקף ההסבר

אמיק היא פרספקטיבה שעובדת מנקודת המבט של השחקנים. האירועים של חיי היומיום, מנהגים, הרגלים, טקסים וכו ', ללא הגדרה על ידי מי לבצע אותם, וזה נחשב כהגדרה חוקית.

כפי שהובן ביחס למשמעויות או למבנים לא מודעים, אמיק נחשב פרספקטיבה קשה להגן במונחים של קפדנות מדעית.

Etic הוא פרספקטיבה כי הוא ניגש מנקודת מבט של הצופה. כאן מתוארים אירועי התרבות, מנהגים, הרגלים, חיי היום-יום וכו ', על פי התיאור של מי שנראה (לא זה שמפעיל את האירועים), וזה ההסבר הנחשב תקף.

4. נקודות מבט דומות

נקודת מבט אמיקית קרובה יותר לנקודת מבט סובייקטיביסטית של ידע, תוך השקפה אתית קרובה יותר לפרדיגמה האובייקטיביסטית של הידע.

5. מתודולוגיות קשורות

נקודת המבט של האמיק מעוניינת בבנייה החברתית של משמעות, בשאלה ובחקירה של מטרות ההתנהגות האמיתיות. לכן, דוגמה למתודולוגיה היא התיאורים שנעשו על בסיס ראיונות עם שחקנים חברתיים.

הפרספקטיבה האתית, המעניינת יותר בתיאורי הסוכן החיצוני, יכולה להופיע, למשל, מחקר השוואתי בין מה שנצפה בתרבויות שונות.

• אולי אתה מעוניין: "אוניברסלי תרבות: מה משותף לכל החברות"

6. הם לא תמיד כל כך שונים

פרספקטיבות האמיק והאתיקה הן גישות שעשויות שלא לחפוף, ומה יותר: הן מובנות לעתים קרובות ומשמשות לחלוטין לאי-הכללת תיאורים.

קנת פייק מרווין אריס (אנתרופולוג אמריקאי שלקח עד ופתח תאוריות פייק) יש problematised הזה הצליחו להדגים מה פעמי מבטי etic ולהתאים emic, ובאיזה פעמים מפורקות, ואת ההשלכות של כזה צירופי מקרים ומרחקים.

אחד הדברים שאנשים התעניינו בפרספקטיבות האמיות והאתיות נאלצו לשאול את עצמם, היה איך מערכות הנפש של אמונות, שפה והתנהגות עצמה קשורים. במלים אחרות, יש צורך גם לשאול אם מה שאנו אומרים על מה שאנו עושים נותן מושג אמיתי על המניעים של ההתנהגות; או אם מה שאנו רואים שאנו עושים הוא בעצם מה שנותן מושג קרוב יותר למניעים של אותה התנהגות.

לפעמים מה שאנחנו עושים תואם את מה שאנחנו אומרים על מה שאנחנו עושים, לפעמים לא. וזה בעיקר בגלל זה כי הפרספקטיבות emic ואתי לא ניתן להפריד בצורה ברורה, אבל יש להבין ביחס. זה בערך גישות שיכולות להיות שימושיות ומשלימות להבנת ההתנהגות החברתית שלנו.

הפניות ביבליוגרפיות:

• האריס, מ. (1976). היסטוריה ומשמעות של ההבחנה אמיק / אטי. סקירה שנתית של אנתרופולוגיה. 5: 329-350.