ההשפעות ההרסניות של האמנה הטרנסאטלנטית (TTIP)

תערובת של ראשי תיבות צצים כדי לתאר את אותו הדבר. וזה לא בלי סיבה. אטימות עבור אשר אחד חדש זה מטופל הסכם סחר חופשי בין ארצות הברית לבין האיחוד האירופי, זה גורם לחוסר הסכמה בין שחקני התקשורת. אף על פי כן, בעיתונות ניתן לקבל את ראשי התיבות באנגלית, שהוכנו על ידי המוסדות העל-לאומיים, של TTIP (TransTlant Trade and Investment Partnership, על ראשי התיבות שלה באנגלית). [1].

עם זאת, מרק האלפבית אינו מסתיים עם TTIP. CETA (הסכם כלכלי ומסחרי מקיף) ו- SPA (הסכם שותפות אסטרטגית) הם הסכמים מסחריים ופוליטיים בין מדינות האיחוד וקנדה. זה ישמש גשר ליישם את TTIP. ב -26 בספטמבר 2014 הסתיים המשא ומתן בין שני הצדדים עד אשרור האמנה במועצה ובפרלמנט האירופי (הגוף המוסמך) ובפרלמנטים של מדינות האיחוד האירופי (אם חוקתם דורשת זאת).

אבל מה זה TTIP?

נראה כי ברור כי אמנה זו מניחה, באופן כללי,, לארגן את שוק הסחר החופשי הגדול ביותר בעולם, אשר יביא יחד יותר מ -800 מיליון צרכנים ויותר ממחצית מהתמ"ג העולמי (54%), מה שמאפשר גם לסכל את הכלכלות האירופאיות ב 120,000 M € ואת האמריקאים ב 95,000 M € (נתונים שפותח על ידי המרכז לחקר המדיניות הכלכלית) [2]. במבט כלכלי זה, אזרח אירופאי לא היה מטיל ספק בהשתלתו, אבל ... למה אז כל כך הרבה סודיות?

ה- TTIP עולה בהרבה על הסכמי הסחר החופשי "הפשוטים", שכן הוא רודף שלוש מטרות חשובות להבהרה. הראשון היה מורכב דיכוי של מכס המכס האחרון (חסמי תעריף), אשר כבר מאוד נמוך [3]. השני, בינתיים, נועד "להרמוני" חסמים לא-מכסריים (סטנדרטים) בין המדינות המעורבות [4]. לבסוף, הוא להבטיח מנגנונים משפטיים, ISDS שנקרא (יישוב סכסוכים משקיע-מדינה), כך שמשקיעים אינם כפופים חסמים רגולטוריים או חקיקה בשווקים המבקשים להיכנס, והיכן למצוא אותם, הם יכולים להיות להימנע. במילים אחרות, TTIP (או גם CETA) שואפת לתעדף את האינטרסים של חברות גדולות מעל ארצות הברית, עם אובדן ברור של ריבונות זה יהיה כרוך. [5] + [6]

למעשה, את המו"מ כבר יזמו על ידי רבים הלובי האמריקאי [8] ו [8] האירופי, אבל רשמית הם פקידי הממשלות המתאימות אשר מטפלים בו [9]. המשא ומתן יסתיים באופן תיאורטי בשנה הבאה, אך יקדים לו תהליך ארוך של אשרור במועצה ובפרלמנט האירופי, כמו גם במדינות שבהן חקיקתן מחייבת. תהליך זה לא יהיה משימה קלה בתקופה זו של המשבר הכלכלי, החברתי והפוליטי באירופה (בעיקר בדרום). בהקשר זה ובנוסף לאי הוודאות לגבי ההשלכות האפשריות של ה - TTIP, נסקרת חדירות המוסדות [10].

אילו יתרונות או חסרונות יביאו ל- TTIP??

היתרונות או החסרונות לחברות אירופאיות או אמריקניות שונות על פי כל מקרה, ועל פי הפריזמה האידיאולוגית שממנה אתה מסתכל. על פי הדו"ח שהוכן על ידי הלובי הבנקאי CEPR עבור הנציבות האירופית (אשר, כמו כן, מאשרת כי זה חיזוי כלכלי וכפי ברור ללא ספק אין בוודאות), היתרונות קשורים הצמיחה הכלכלית (עלייה של 0.5% מהתמ"ג של האיחוד האירופי ושל 0.4% בארה ב "), ובמיוחד במגזרים מסוימים: בעיקר ענף הרכב (גידול של כ 40% - ביצוא,) ענף המטלורגיה (12%), מזון מעובד (+9 %), מוצרים כימיים (+ 9%) ... בנוגע לתעסוקה, המחקר שהוזמן עבור הוועדה חוזה העברת משרות בין המגזרים (ביחס ל -7 משרות מתוך כל 1,000 ב -10 שנים) ולא למעשה יצירתה . זה חשוב! פוליטיקאים תמיד לשחק את הטריק של יצירת תעסוקה כדי להצדיק את הסכם הסחר החופשי (או אינטרסים אחרים של לגיטימיות מפוקפקת) כאשר הם לא באמת לדבוק בנתונים של מחקרים רשמיים של המוסדות שהם מייצגים.

בנוסף, החסרונות מתממשים ברמות רבות, אשר אינם מוזכרים במחקר של CEPR (ניתוח כלכלי מדי): האמנה מסכנת את המצב החברתי, הכלכלי, הבריאותי, התרבותי, הסביבתי, הפוליטי ואפילו הגיאופוליטי ... לדוגמה, שמונה זכויות היסוד המוצעות על ידי ארגון העבודה הבינלאומי (ILO) מאומצות על ידי המדינות החברות באיחוד האירופי. מאידך, רק שניים מהם מאושרים על ידי ממשלת ארצות הברית. הניסיון של הסכמי סחר חופשי מלמד כי "ההרמוניה" של הכללים נקבעת על בסיס המכנה המשותף הנמוך ביותר, אשר יוביל לאובדן זכויות יסוד על ידי עובדים אירופיים, סעיף שהוזכר במיוחד על ידי CEPR. המאשר, למעשה, את הצורך בהסרת הפיקוח על התעסוקה.

דוגמה נוספת שאנו מציעים, בשל רגישותה החברתית, היא איום על הסביבה. שוק חילופי חופשי יגדיל את תנועת המשא, כמו גם הוצאות אנרגיה, עם זאת, זיהום. יתר על כן, כניסת ושימוש חופשי טכנולוגיות מסוימות מזהמים כגון גז מפצלי החילוץ (fracking), לאפשר את השימוש אגרו-תעשייתיים (כימיקלים אתה אוהב עוף שטוף עם כלור הורמון בשר בקר ? Sic.) או לפתוח את הדלתות כדי הנדסה גנטית (אם כי בספרד בפועל של הנדסה גנטית הוא מושרש עמוק [11]) ... יהיה כמה תופעות אלה לשקול.

כדי לסיים את הנקודה הזאת, נזכיר את הדאגה ביותר: אובדן הדמוקרטיה. כל הזמן, פוליטיקאים ואזרחים מאשרים באופן מוחלט שאנחנו חיים בדמוקרטיה. אבל הדמוקרטיה אינה או לא, אבל היא פחות או יותר על פי המבנה היצרני והדיאלוג בין השחקנים המוסמכים במערכת (כאשר החברה היא השחקן הלגיטימי בדמוקרטיה). חוסר השקיפות של האיחוד האירופי בנוגע ל - TTIP לא דמוקרטי שכבר הוקיע על ידי בית המשפט של האיחוד האירופי (CURIA), הוא סימפטום לאובדן האיכות הדמוקרטית שאמנות יגרמו. הכלכלה מפנה את הפוליטיקה, ובוודאי מעמידה את החברה בפני חוקי השוק.

"האנרכיה" של השוק הליברלי (הניאו)

כנוע לתכתיבי אירופה הלאומית תוביל לשינוי של המערכת היצרנית, ולכן המערכת החברתית, כמו גם ירידת ריבונות מדינה (מעט שהם כבר עזבו לאחר חתימת העברת הריבונות אמנות ליסבון). בהודעה של יכולת פעולה של עסקים גדולים, אשר תגביר את התחרות (תחרות Hyper) מובילה תרחיש שבו חקלאים קטנים יכולים להיענש מאוד אם הם אינם מסוגלים להסתגל לנסיבות חדשות הללו (e-הסתגלות המסחר יהיה בסיסי), ויגרום לעימותים בכל רמות החברה.

מונופולים, אוליגופולים ... תהיה הזדמנות להגדיל את יכולתם לפעול נגד מדינות, אשר יהיו נטולי כלים משפטיים לכך (זכרו את מנגנוני הבוררות של המדינה - ISDS). הרפורמות המבניות, שחוו בצורה קיצונית בספרד, הן הבסיס לתנועה החופשית. האחרונה, אם תתממש, תהווה צעד חדש לקראת הגלובליזציה הכלכלית, כאשר ארצות הברית תתחיל עם יתרון מסוים. כל זה בזכות ההשפעה של ענקי האינטרנט שלה: גוגל, אמזון, פייסבוק, מיקרוסופט ... זה הסרת הפיקוח על השווקים גם להחמיר את האפשרות של משבר. ראשית, פרי ההתמחות היצרנית בשטח טריטוריאלי נחוש, אשר נוטה להתעצם מול המגוון היצרני, שהתנגדותו למשברים הכלכליים החילוניים של הקפיטליזם יעילה יותר. שנית, המדינות, כמתווכות של הכוחות החברתיים וכוחות המעסיקים, היו חסרות יכולת למנוע את נפילתה של המערכת היצרנית. אובדן הדמוקרטיה לטובת השליטה במשק הוא המחיר הסופי.

הערות:

[1] http: //ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/ind ...

[2] ה- CEPR הוא ארגון (לובי) הממומן על ידי בנקים פרטיים שונים.

[3] על פי ארגון הסחר העולמי, מחסומי התעריף באירופה משתנים בהתאם למוצרים, אך הממוצע הוא 5.8%. המוצרים המכילים עומס תעריף גבוה יותר הם מוצרים חקלאיים עם ממוצע של 13.24%. לעומת זאת, דמי המכס המוטלים על מוצרים תעשייתיים נמוכים בהרבה, 4.2%.

[4] על פי מחקר שנערך על ידי Fondation Res Publica, ביום 16 בספטמבר 2013, "הרמוניה" של הסטנדרטים תיעשה מ "להלן". דהיינו, תקנים לאומיים או על-לאומיים שיגבילו את מגבלותיהם "מזיקות" פחות לתנועות הון.

[5] הקנס של כמעט 9000 M € שהוטל על הקבוצה הבנקאית הצרפתית BNP Paribas על ידי ממשלת ארצות הברית על השקעה לכאורה במדינות אמברגו על ידי ארצות הברית (קובה, איראן וסודאן) מבטיח לנו כי החוק הכלכלי אמריקני יגבר על האחרים. נראה פרדוקסלי כי כאשר הוא יצירת אמנה הטראנס אשר יגברו על האינטרסים של רב לאומיות הגנו על ידי ערכאות בינלאומיות בעתיד, ממשלת ארה"ב יכולה להטיל החוק שלו (נתון שליטתה הדולר) חברות אירופיות.

[6] אנו מאמינים כי חשוב להבהיר כי האינטרס האמריקאי העיקרי הוא אימפריאליסטי, ולכן, גיאופוליטי (או גיאוסטרטי). הסיבה לכך מותנית בעמדת ההגנה החדשה של ממשלת סין, בייחוד ביחס להגנה על מותגי ההיי-טק שלה לצריכה לאומית. כמו כן, השאיפות המוניטאריות שלהם מבקשות להתחרות על הדולר מעט (אם כי זה רחוק). בנוסף, ארה"ב רוצה לאזן מחדש את הגירעון המסחרי שלה בשנים האחרונות כדי להבטיח הגמוניה על חקיקה של מוצרים תעשייתיים. זה יביא את הצורך ההסתגלותי של מדינות שלמות לכללים הפרודוקטיביים של האמנה הטרנסאטלנטית. בעוד שהאינטרסים האירופיים, מצידם, נשארים רק סוגיות מסחריות (ללא כל שאיפה מדינית נגד השליטה האמריקנית), ארה"ב מבקשת לשמור על ההגמוניה שלה בכל מחיר, דבר שיביא לניסיון לשוליים של סין ורוסיה. התהליך אינו קל, שכן האחרונים מחפשים בעלי ברית כדי לנטרל את ההגמוניה האמריקאית. הדוגמה הברורה ביותר נמצאה בפגישת BRICS בברזיל עם גביע העולם; כמו גם את סיור פוטין ולדימיר באמריקה הלטינית. ראוי לציין את הסכמתה לממש את בנק ההשקעות המשותף בין בריקס לבין צינור הגז שיאחד את סין ורוסיה.

[7] מתוכם, תעשיית המזון החקלאי, תעשיית התרבות או יתר על כן, תעשיית טכנולוגיות המידע החדשות תהיה המגזרים המעניינים ביותר. על פי מצפה אירופה חברות,

[8] קבוצות התעשייה הגרמניות, ובמיוחד יצרניות הרכב, הן המעוניינות ביותר בתהליך זה, הרואות הזדמנות לשנות את מעמדם באופן חלקי בשטח האמריקני. האחרון הוא מודרניזציה בכבדות הטכנולוגיה התעשייתית שלה מכיל חקיקה רופפת בתחום העבודה.

[9] בין 14 ל -18 ביולי התקיים בבריסל סבב השיחות השישי בין ארצות הברית והאיחוד האירופי. בין ה -29 ל -3 באוקטובר, יתקיים במרילנד (ארה"ב) סבב השיחות השביעי,.

[10] כמו כן, האטימות של המשא ומתן אפשרה את בחירתו של ז'אן קלוד ג'ונקר "הליברלי האולטרה-ליברלי" במקום ג'וזף מנואל דוראו ברוסו בנציבות האירופית. זה האחרון התחיל את המשא ומתן הטרנסאטלנטי עם ארצות הברית בשנת 2013.

[11] http: //www.greenpeace.org/espana/es/Trabajamos-en / ...