בסין אתה יכול לדרג אנשים כרטיס האזרחות טוב

להקים מערכת הערכה שבה כל אדם מנוקד וכי כמות הנקודות שהשפיעו על חיינו. אפילו בחברה כמו שלנו, שבה אנו מודאגים לעתים קרובות מהדעות שיש לנו על האחרים, הרעיון הזה אולי נראה מוגזם ואופייני יותר לבדיוני מדע מאשר למציאות. למעשה, זהו מושג שאנו יכולים לראות בסדרה כמו Black Mirror (בפרק שלו "נפילה"), בספרות (1984) או במשחקי וידאו. עם זאת, זה משהו שהוצע להתבצע במציאות.

למעשה, פנים 2020 מוצע להתרחש בסין, עם מערכת אשראי Zhima ואת האזרחות כרטיס טוב.

• מאמר בנושא: "הניסוי מילגרם: הסכנה של ציות לסמכות"

האח הגדול מגיע לסין

המושג "האח הגדול" נולד ברומן 1984 של אורוול, סופר שהציג עתיד שבו אזרחים היו תחת פיקוח מתמיד, להיות במעקב ובקרה באופן כזה שכל מה שהם עושים ואומרים הוא ציין והעריכו. רעיון זה התרחב בקרב האוכלוסייה עד אשר נעשה בו שימוש כדי להתייחס למצבים בהם יש שליטה קיצונית ומניפולציה על התנהגות האוכלוסייה. וזה משהו שיכול לקרות בסין כאשר המערכת תופסת אותנו במאמר זה מיושם.

במשך כמה שנים, סין הציעה ואושרה יישום של מערכת המאפשרת, באמצעות רשת נרחבת של מצלמות המכסות את הארץ, להעריך את הביצועים של האזרחים המבוסס על קריטריונים ואלגוריתמים כרגע סודות.

התהליך המדובר אינו דבר שכבר נקבע באופן סופי, אבל הוא פתוח לשינויים בהתאם למראה של משתנים שונים והצלחות וטעויות שיש לשנות. במובן זה, הממשלה העניקה היתרים לשמונה חברות פרטיות כדי ליצור מערכת המבוססת על אלגוריתמים המוקדש שליטה פיסוק של פעולות של האוכלוסייה, להיות מערכת Zhima או סומסום אשראי של Alibaba אחד הפעילים והפופולריים ביותר (ליד החברה רפיד האוצר) בדור של אלגוריתם מבוסס על קריטריונים מגוונים.

בין קריטריונים אלה ניתן למצוא את ההיסטוריה הפיננסית (האם אתה משלם חשבונות, לבקש זיכויים?), היכולת לספק את החובות החוזיות (יעילות ויעילות בעבודה), מאפיינים אישיים והתנהגות והעדפות. משמעות הדבר היא כי הקיבולת הכלכלית, פריון העבודה של כל אזרח, מה הם קונים ומה הם לא, ההרגלים שלהם ואת הטעמים, יוערך הערכה מתמדת. הייתי מתגמלת אותו ומענישה אותו על כך.

ההשתתפות בתכנית זו היא, לפי שעה, מרצון. עם זאת, מוצע כי החל בשנת 2020 היא חובה עבור כל אדם ישות משפטית בסין. כך, לכל המדינה תהיה הערכה חברתית כאזרח, פעולותיה יהיו מנוקדות ומבוקרות.

כמובן, יוזמה זו כפופה לביקורות רבות מחלוקות, מאז מניח שליטה כמעט מוחלטת על האזרחות מצד השלטונות ולהיות כפופים לקריטריונים שאינם מוכרים על ידי הרוב. אחרי הכל: מה זה להיות אזרח טוב? התשובה לשאלה זו כפופה לסובייקטיביות רבה.

• אולי אתה מעוניין: "17 ספרי מדע בדיוני מומלץ לחלוטין"

מעקב על ידי זיהוי פנים

כדי לתפקד, מערכת זו דורשת מערכת מורכבת של מצלמות המכסות את הערים, כמו גם תוכנה המאפשרת זיהוי פנים. והאמת היא כי שני היסודות כבר הוקמו בסין: יש למשל את האפשרות לקנות או למשוך כספים מהבנקים על ידי ניתוח התכונות שלהם, ללא צורך בכרטיסים, עם מערכות כגון Face++.

הוא משמש גם בדרך ענישה: בכמה ערים אנו יכולים לראות כיצד יש סימנים אלקטרוניים גדולים שם פניהם של אזרחים אשר נרשמו בביצוע כמה זהירות מוצגים בכל הנוגע לתנועת כלי רכב, בין אם הולכי רגל או נהגים, בדרך של לעג ציבורי (עליך לשלם כדי להסיר את התמונה שלך).

מדובר במערכות שימושיות בדרכים שונות, שהשימוש בהן אפשר למעצרם של פושעים וחשודים מרובים. להקל על המיקום שלך ולדעת מה הם עשו ומתי. זה גם עושה משהו פשוט כמו לקנות, לא מפרט אלמנטים כגון כרטיסי לשלם והפחתת הסבירות של גניבה (אם כי יש גם את הסיכון של פריצה המערכת).

כמו כן, הרעיון של שליטה על כמה היבטים של חיי אזרחים אינו חדש או בלעדי לסין. לדוגמה, בארצות הברית יש דיווחים על האשראי ואת היעילות והאמינות הפיננסית יכול להיות השלכות בעת קבלת אשראי או תנאי הערכה.

מה הוא חלוצי שנוי במחלוקת של יוזמה זו היא העובדה של יישום זה לכלל האוכלוסייה באופן כללי, ואת הרעיון של הערכת מה טוב או רע אזרח אחד, הערכה זו יש צבעים סובייקטיביים הרבה יותר. בנוסף, שליטה זו תבוצע ברציפות לאורך כל חיי הנושא, בכל התחומים שבהם ניתן לרשום.

הציון שלנו יש השלכות ביום ליום

הציון והערכה שיהיו לאזרחים לא יהיו רק אנקדוטיים, אלא יהיו להם השלכות.

כאמור, אנשים בעלי ערך חברתי נמוך יכולים לראות כיצד הגישה לאינטרנט שלהם נמוכה יותר (גישה לקולנוע או למסעדות מסוימות למשל, או רישום ילדיהם בבתי ספר פרטיים) או זכויות ספציפיות (הוצאת הדרכון, גישה למקומות עבודה מסוימים). או לגשת לזכות להשתמש בשיטות תובלה מסוימות), יהיה מוגבל גם אם התנהגות נחשבת בלתי הולמת. לדוגמה, אדם עם הערכה נמוכה מאוד לא יכול לגשת לשדות הקשורים לחוקיות, משפט אזרחי או עיתונאות.

מצד שני, אלו עם ציון גבוה יותר יכול להיות יתרונות מרובים בנוסף להיות מוערך יותר מבחינה חברתית: למשל, יש עדיפות להשיג אשרות, והם יהיו פטורים מן הצורך להשאיר פיקדון בבתי מלון או לשכור דירה (אם כי זה חל רק על כמה ערים).

זוהי שיטה שהוסמכה על ידי הממשלה כשיטה לאלו הראויים לאמון ולהערכה לפעול בחופשיות, בעוד שלאלו שאינם ראויים לאמון כזה ולעורכים בעבירות שונות יש קשיים לפעול כרצונם. מושג זה יכול להיות מסוכן, בכל מקום בעולם: אפשר היה בקלות להדחיק ולהעניש דיסידנסים או אידיאולוגיות קונקרטיות, ואפילו ההתקדמות המדעית המנוגדת לדעה או לאינטרסים של המעמדות הקרובים ביותר לכוח יכולה להיות מרוסנת.

שינוי ההתנהגות

בנוסף לאמור לעיל, מערכת ניקוד זה יכול להיות סוגים אחרים של סיכונים: עמוק לשנות את ההתנהגות שלנו, גם כאשר מעקב לא מגיע.

היתרון העיקרי הוא שהביטחון מוגבר במונחים של פשעי דם, וגם האפשרות של הפרת החוק מצטמצמת, דבר שעלול להוביל לירידה בחוסר זהירות כמו אלה שמובילים לתאונת דרכים..

ההשלכות השליליות ברורות. יש אובדן של חופש ופרטיות, משאירים את כל ההתנהגות שלנו חשופים ונשפטים ללא הרף על ידי אנשים אחרים אשר הרעיונות שלהם לא צריך להתאים שלנו.

כמו כן לא פלילית או התנהגות מזיקה ניתן לשפוט, כיצד יכולים להיפגע הרגלי הפרט והאישי והסטיות עם הנורמה. כמו כן, הספונטניות תלך לאיבוד וכל פעולה תישלט הרבה יותר, בשל החשש מפני מעשי תגמול אפשריים. זה נושא את האזרח ללחץ גבוה בכל תחומי חייו, יוצר מתח וחרדה שיכולים להפחית את יכולותיו ואף לפגוע בבריאותו.

אלמנט נוסף שיש לזכור הוא חיפוש נואש אפשרי לקבלת אישור חברתי, את ההערכה ואת הציון שאנחנו יכולים לקחת לנקודה אובססיבית או היסטרי יכול להיות: אם כי באופן עקרוני את הציון העצמי אינו משותף עם שאר האזרחים, העובדה להיות מוערך טוב או גרוע יותר יגרום לאנשים מסוימים לחפש הכל האישור, בכפייתיות ובנואשות.

לבסוף, אנו יכולים למצוא סיכון נוסף: מכירת הנתונים שלנו לחברות שלישית, כך שהם נהנים ולנסות למשוך אותנו למוצרים שלהם. אמנם זהו דבר שכבר בוצע בדרך כלל כאשר נכנסים לאתרים שונים ולרשתות חברתיות, זה כבר דורש הסכמה מרומזת כי אתרי אינטרנט אלה יש לפחות חלק מהמידע שלנו הוא לא משהו מתבצע על ידי את העובדה.