מאפייני העמדות

העמדות הן השילוב מורכבת של דברים שאנו מכנים בדרך כלל אישיות, אמונות, ערכים, התנהגויות ומוטיבים. לכל האנשים, ללא תלות במצבם או באינטליגנציה שלהם, יש עמדות. הגישה קיימת במוחו של כל אדם. זה עוזר להגדיר את הזהות שלנו, להנחות את הפעולות שלנו ולהשפיע על איך אנחנו שופט אנשים. למרות מרכיבי ההרגשה והאמונה של היחס הם פנימיים לאדם, אנו יכולים לראות את היחס של אדם על פי ההתנהגות שלהם. הגישה עוזרת לנו להגדיר כיצד אנו רואים מצבים בחיים, כמו גם להגדיר כיצד אנו מתנהגים. אחד המאפיינים של עמדות הוא לספק קוגניציות פנימיות או אמונות ומחשבות על אנשים וחפצים. היחס מפורש הוא אחד שבו אנו מודעים, את הגישה המרומזת היא מחוסרת הכרה, אבל עדיין יש השפעה על ההתנהגויות שלנו.

1. ביפולריות
2. העקביות של העמדות
3. אמביוולנטיות של גישה

ביפולריות

כל עמדה נשענת על הקיום של רצף עמדות. למעשה, טכניקות המדידה העיקריות (Thurstone והפרשנות הסמנטית) מאמצות הנחה זו.

עם זאת, כמה עמדות מאוד משמעותיות (עמדות פוליטיות כלפי הפלות או לשימוש באנרגיה גרעינית) אינה מופיעות להיות חדה ממדי Þ מציבה בעיות כשמדובר משגה ומדידה אותם, וכתוצאה מכך, מסכן את היכולת להבין כראוי הדינמיקה והתפקוד שלה.

מקבלת ההנחה של חד-ממדיות נגזרת שורה של השלכות: הראשונה במקרה זה היא ששתי עמדות פוליטיות אלה סותרות ומתנגדות.

קרלינגר חקר את הבעיה והגיע למסקנה כי גישה פוליטית זו אינה חד-ממדית:

• ה ליברלים הם אינם מתנגדים להנחות שמרניות, הם אינם מעריכים אותם בצורה שלילית אלא נייטרלית (נקודת האמצע של הרצף). השמרנים עושים את אותו הדבר עם האידיאולוגיה הליברלית.
• הליברלים או השמרנים עושים זאת על בסיס סדרה של התייחסויות חיוביות (ליברלים: חופש, סובלנות ושוויון) שמרנים: שמירה על מעמד פו, דת, רכוש פרטי). אלה הם "קריטריון" (הם משרתים את האדם כדי לכוון את עצמם חברתית ולהציב את מעמדם החברתי מול אחרים). בניגוד למה שניתן לחזות מהנחה של חד-ממדיות, אין קריטריונים בעלי אופי שלילי.

קריסטיאנסן וזאנה, שחקרו עמדות להפלות ולהשתמש באנרגיה גרעינית, מצאו תוצאות דומות.

המסקנה הכללית של קרלינגר: בעמדות אלו באנשים יש קריטריונים בלבד או קריטריונים חיוביים בעיקר לא יכולים לשמור על הרעיון של חד-ממדיות ועל ביפולריות עמדות.

שתי סיבות:

1. ייתכן שהאדם אינו מכיר את אותם ערכים המנוגדים לאלה שהוא שומר, ולכן הם אינם רלוונטיים.
2. כמנגנון הגנתי של האמונות והערכים שלהם, האדם מכחיש את הרלוונטיות לערכים המנוגדים כדי להגן טוב יותר על עצמם.

העקביות של העמדות

היחס זה יכול לבוא לידי ביטוי ב 3 דרכים שונות (קוגניטיבית, רגשית והתנהגותית). היינו צריכים לחכות אלה 3 טפסים לעבוד באותו זמן. אם כן, היינו צריכים להסיק כי יש עקביות העמדה. עם זאת, לא תמיד הנכון, כי עמדות רבות נובעות חוויות התנהגותיות או רגשיות של חילופי האדם עם אובייקט היחס, כלומר, לא כל העמדות נובעות ידיעה מדויקת, מפורט אובייקט משוקלל. האדם מפתח עמדות שעוצמתו ויציבותו אינן תלויות באמונותיו על האובייקט, אלא על המטען הרגשי של האובייקט עבורן, או על היכרות גבוהה. תהיה חוסר עקביות קוגניטיבית.

העקביות הקוגניטיבית-הערכה היא מתרחשת בין ההערכה הכוללת של האובייקט האוביטודינלי לבין ההערכה המתקבלת של מכלול אמונותיו. Fieshbein ו אייזן, על התאוריה של פעולה מנומקת, מצאו התאמה גבוהה בין שני אמצעים אלה (מדידה ישירה של הערכת סכום מוצר attitudinal הכוללת דעת הכדאיות x הסתברות הסובייקטיבית של האמונות המשמעותיות). עם זאת, גם במקרה הטוב ביותר, היה מקום שמור חוסר עקביות (רק מתאם של r = 1 ידבר על עקביות מושלמת). המקורות לסוג זה של חוסר עקביות יכולים להיות שניים:

• קיומן של אמונות שאינן מתיישבות עם ההערכה הגלובלית (היחס, ולא המוצא הקוגניטיבי, הוא בעל השפעה או התנהגות).
• חוסר הקיום של האמונות על האובייקט האוביטודינאלי, המונע את הגישה, מוגדר היטב. תפיסה של חוסר גישה: אנשים אינם מפתחים עמדות כלפי אובייקטים שהם אינם שמים לב אליהם או שאין להם מגע איתם.

ההשלכות של עקביות קוגניטיבית-הערכה של היחס יש לעשות עם חוסר היציבות שלה. עמדות לא עקביות אינן ממלאות היטב את התפקוד הבסיסי של הגישה, שהיא האוריינטציה של האדם בעולמו החברתי. שני מחקרים מסבירים מדוע זה כך. שניהם מראים יציבות גדולה יותר של עמדות עקביות:

• צ'יקן ויאטס: אנשים עם עמדות עקביות לנהל את המידע טוב יותר סותרים את הגישה שלהם.
• צ'יקן ובולדווין: אמונותיהם של האנשים בעלי העקביות הגבוהה ביותר, שמרו על קורלציות זה עם זה בעוצמה רבה יותר.

אמביוולנטיות של גישה

אמביוולנטיות קוגניטיבית יכולה להתרחש:

• במרכיב הקוגניטיבי של היחס: כאשר האמונות על האובייקט של הגישה אינם עולים בקנה אחד עם אחד (מעשנים).
• במרכיב הרגשי של היחס: קיומו של רגשות מעורבים או מעורבים ביחס לאובייקט האובייקט (היחס למנהיגים פוליטיים רבים, מכובד תוך חשש).

לסיכום, אמביוולנטיות היא מקרה מיוחד של חוסר עקביות, המתרחש בין אמונות (קוגניטיביות) או בין משפיע (רגשי).

התמקדות אמונות ותחת ההנחה כי עצם יחס אמביוולנטי כולל מאפיינים חיוביים ושליליים, קפלן הציע שיטה למדידת האמביוולנטיות attitudinal ברכיב קוגניטיביים: כדי להעריך את המאפיינים החיוביים ושליליים בנפרד. הפונקציה הסמנטית המסורתית תשתמש ברצף כולו למדידה:

עמית לעבודה שלי

-3 -2 -1 0 +1 +2 +3

לא ניתן ליצור את --------------------------

קפלן מציע 2 מדידות חד קוטביות שונות:

עמית לעבודה שלי

מסוגל ... 0 +1 +2 +3

Incapable 0 -1 -2 -3

יהיו אמביוולנטיות כן

• ההערכה של שני המאפיינים היא מקוטבת מאוד, היא קיצונית מאוד (האדם מרגיש גם משיכה חזקה ודחייה חזקה כלפי האובייקט attitudinal).
• ההערכה שווה מאוד במונחים של הערך המוחלט שלה, אם כי זה לא מאוד קיצוני (באותו זמן זה מרגיש משיכה, הוא גם מרגיש דחייה).

אמביוולנטיות עושה עמדות נוטות להיות לא יציבות והיא משפיעה על היחסים שלהם עם התנהגות. ההקשר יכול להשפיע באופן בולט מאוד על עמדות אלה, כדי להפוך את המאפיינים החיוביים הבולטים בחלק מהמקרים ואת השלילי אצל אחרים.

מאמר זה הוא אינפורמטיבי בלבד, ב פסיכולוגיה באינטרנט אין לנו את הפקולטה לעשות אבחנה או להמליץ ​​על טיפול. אנו מזמינים אתכם ללכת לפסיכולוג לטפל במקרה שלכם בפרט.

אם אתה רוצה לקרוא מאמרים נוספים דומים מאפייני העמדות, אנו ממליצים לך להיכנס לקטגוריה של פסיכולוגיה חברתית וארגונים.