יישום של פסיכולוגיה חברתית לתחום המשפטי

היחסים בין הפסיכולוגיה למשפט הם עתיקים מאוד, הספר הראשון של הפסיכולוגיה המשפטית הוא המאה השמונה עשרה. בשנות ה -20 עניין של פסיכולוגים על פעילותם של המשפטנים. מכאן נוצרים שני זרמים: פסיכולוגיה משפטית, שמטרתה להבין את השורשים החברתיים של המשפט. זה קשור יותר לפילוסופיה ו פסיכולוגיה קולקטיבית (קרוב יותר לפסיכולוגיה חברתית). פסיכולוגיה משפטית, הקשורים לפסיכיאטריה ו רפואה (קרוב יותר לפסיכולוגיה קלינית). מכאן ואילך, כאשר מופיעים מחקרים שבהם מתגלה הצורך בפסיכולוגיה, אך לא רק בשנות ה -80, כאשר המשמעת מאוחדת.

היבטים פסיכו-סוציאליים הקשורים לצדק

התהליך המשפטי מתחיל כאשר מישהו מחליט לבצע את הפשע. פסיכולוגים חברתיים אומרים כי ישנם גירויים חיצוניים רבים המשפיעים על כך. הפסיכולוגיה הסביבתית מתמקדת באחריות הקורבן (גדרות ואמצעים ביטחוניים אחרים, הימנעות ממצבים מסוכנים וכו '). האדריכלות משפיעה גם על הגניבות, למשל בעיצוב המבנים כך שיש חדרים שפונים לרחוב שבו תמיד יש אנשים. זה גם אובייקט של מחקר מדוע יש יותר נוטה לבצע פשעים.

השלב הבא הוא לדווח על פשע, רק 1/3 של הפשעים הם דיווחו. 100% של גניבות רכב מדווחים, בעוד שיעור נמוך בהרבה של התעללות מינית הוא דיווח. הם גורמים שאינם יחסית לאדם, כגון מחשבות מסוג ¿מה השימוש בדיווח? ¿יש עדים? ¿מה הם העדים? זה קשור הן עמדות חיוביות ושליליות, אשר מה לגרום להתנהגות להתרחש.

חקירת הפשע. למשטרה יש סולם לנסות לייצר רווחים מהמשאבים, תלוי איזה פשעים נחקרים ואחרים לא. העובדה שלא לרדוף ולהעניש פשעים מסוימים גורמת להם להיראות נורמליים, יותר כמו "gamberradillas".

ארגון חברתי של ראיות. היו מקרים שבהם התקבלו הודאות שווא, מדובר על אילו תנאים מודעים הפושעים. משפיע על הערכה עצמית נמוכה של פושעים בכלל, את תפיסת האיום, היעדר תמיכה חברתית מן הכנופיה שלהם או עמיתים, ...

צדק פרוצדורלי. נחקרו עד כמה הראיות מאורגנות ומוצגות במשפט. יש סנגור ותובע, זה עימות. הפסיכולוגיה מביאה שכנוע, אמפתיה, זה מאוד חשוב עבור עורכי דין, במיוחד במשפטים המושבעים. החשיבות ברורה לא מה שנאמר, אלא מהופעת הדברים שנאמרו (טענה שקרית אך עקבית היא אמינה יותר מאשר נאמנה אך לא ברורה).

עדות חזותית. ישנם מחקרים רבים על אמינותו, אדם העדים פשע לא תהיה אותה היכולת לזכור מי סובל, אפילו יותר כאשר הוא מבלה הרבה זמן עד המשפט ושואל על דברים ספציפיים מאוד.

קבלת החלטות של שופטים ומושבעים. כאן, היבטים רבים משפיעים, כגון הטיות.

המשפט חייב לציית למטרה. ¿עד כמה היא ממלאת את ייעודה? ¿זה יעיל? ¿למה החברה מבקשת שאנשים ישהו בכלא הרבה זמן? ¿העונש הוא חמור כדי להגשים את מטרתו?

מאמר זה הוא אינפורמטיבי בלבד, ב פסיכולוגיה באינטרנט אין לנו את הפקולטה לעשות אבחנה או להמליץ ​​על טיפול. אנו מזמינים אתכם ללכת לפסיכולוג לטפל במקרה שלכם בפרט.

אם אתה רוצה לקרוא מאמרים נוספים דומים יישום של פסיכולוגיה חברתית לתחום המשפטי, אנו ממליצים לך להיכנס לקטגוריה של פסיכולוגיה חברתית וארגונים.