פסיכולוגיה משפטית נקודת האיגוד בין פסיכולוגיה למשפטים

לפסיכולוגיה ולמשפט יש דמיון חשוב; שניהם מדעי אנוש וחברה, והם חולקים את מטרת המחקר שלהם ואת אותו תחום התערבות, התנהגות אנושית. אבל הקשר הזה עדיין מעבר.

פסיכולוגיה בתחום המשפטי

מטרת המחקר של הפסיכולוגיה היא המאפיינים של ההתנהגות האנושית, בעוד שהחוק מתמקד בחוקים המסדירים התנהגות זו. לכן, אנו יכולים להבדיל שלושה תרומות של פסיכולוגיה בתחום המשפטי:

• לימוד הספציפיות או המוזרויות של ההתנהגות על החלק של הפסיכולוגיה, היא מספקת את הבסיס הדרוש ממנו חוקים ספציפיים ניתן ליצור לשקול את המוזרויות האלה ולהגדיל את האפקטיביות של החוקים.

• הפסיכולוגיה יכולה לסייע הן בארגון החברתי והן בפתרון קונפליקטים שיכולים ליצור את החוקים, שכן התוואי שאומץ על ידי הכוח השיפוטי אינו חייב לרמוז על הקבלה האישית של אותו הדבר.

• להעריך את מידת הפונקציונליות של החוק המאפשר את זה כדי להשיג התאמה גדולה יותר לשינויים פסיכולוגיים המתרחשות ביישום החוקים.

מכל האמור לעיל, תפקידה של הפסיכולוגיה במשפט מתמקד בלימוד השפעתן של החלטות שיפוטיות שונות על ההתנהגות, ומנתח עד כמה מצליחות החלטות אלה להסדיר את החברה על מנת לשפר באופן שיטתי את מערכת המשפט.

לפיכך, היחסים הראשונים שהמשפט קובע עם הפסיכולוגיה מופקים באמצעות פסיכולוגיה חברתית, פסיכולוגיה של ייחוס ופסיכולוגיה קוגניטיבית..

פסיכולוגיה חברתית

מן הפסיכולוגיה החברתית הוא הניח כי האדם מתנהג על פי אינטראקציות שונות שהוא שומר בתוך הסביבה החברתית שלו. לכן, המחוקקים חייבים לקחת בחשבון את היחסים שהאדם יוצר עם אחרים, בדרך זו אתה יכול לקבל את הבסיס הדרוש בהרחבת הנורמות המסדירות את ההתנהגות האנושית.

לדוגמה, בחיזוי התנהגויות בעתיד כאשר מתן חופשה מהכלא או חנינה כמו שילוב האדם בהקשר חברתי זהה לזה שבו הוא עשה התנהגות פלילית, היא חשופה לאותו גירויים יכול אתה נוהג לבצע את ההתנהגויות האלה.

פסיכולוגיה של ייחוס

הפסיכולוגיה של הייחוס מספק את מנגנוני ההסבר בתחום ההחלטות השיפוטיות, במיוחד בהחלטה של ​​אשמה ואחריות פלילית.

פסיכולוגיה קוגניטיבית

הפסיכולוגיה הקוגניטיבית קשורה לתחום העדות, מתן הסברים על ההתנהגות האנושית באמצעות המידע שהושג על ידי חבר מושבעים, שופטים, עדים ונאשמים.

ההבדלים בין פסיכולוגיה למשפט

עם זאת, ישנם הבדלים ברורים בין שני המדעים; המדהים ביותר הוא כי החוק שייך לקטגוריה של "חייב להיות" (נורמות) ופסיכולוגיה "להיות" (התנהגויות).

כפי שצוין על ידי מחברים כמו Garrido (1994), ההבדל העיקרי בין שני המדעים הוא כי למרות ששניהם מעוניינים באותם נושאים, המשמעות שהם נותנים שונה באופן משמעותי. החוק מסדיר ואינטואיציה את הגורמים המנחים את ההתנהגות ומספר לנו מה עלינו לעשות או להימנע. מצידה, הפסיכולוגיה מנתחת, מתכננת, מנבאת ומתנהגת התנהגות.

לכן, מחברים אחדים מצביעים על כך שפסיכולוגיה מציגה שלוש גישות בתחום המשפטי:

• פסיכולוגיה של המשפט: התמקד בניתוח המרכיבים הפסיכולוגיים לתפקוד החוק.

• פסיכולוגיה במשפטים: ללמוד את הנורמות המשפטיות המרמזות על ביצוע התנהגויות מגוונות.

• פסיכולוגיה למשפטים: להפוך למדע עזר של החוק, בקביעת האמת של העובדות, את הזקיפות, את הפרשנות של התנהגויות, וכו '.

המושג פסיכולוגיה משפטית

עם זאת, במקום שבו מתחזק הקשר בין פסיכולוגיה למשפט הוא בפסיכולוגיה משפטית, שבמסגרתה משולבת הפסיכולוגיה הפלילית, שכן סוג זה של הפסיכולוגיה מרכז את תחומי פעולתה בחוק, ובמימוש הטכניקות והידע בפרט פסיכולוגית לפרשנות התהליך המשפטי כולו.

לפיכך, פסיכולוגיה משפטית היא תחום המחקר והפסיכולוגיה אשר מטרת המחקר שלהם היא התנהגויות של שחקנים משפטיים בתחומי המשפט, המשפט והצדק. כולל המחקר, ההערכה, ההסבר, המניעה והטיפול ו / או ההערכה של אותם היבטים פסיכולוגיים, התנהגותיים והיבטים יחסיים המעורבים בהתנהגות המשפטית של בני האדם באמצעות שיטות הפסיכולוגיה המדעית.

תחומי הפעולה של הפסיכולוגיה המשפטית

ישנם סיווגים שונים של תחומי הפעולה של פסיכולוגיה משפטית, ואת השכיחות שלהם משתנה במדינות שונות. באופן כללי אנו יכולים לדבר על תחומי הפעולה הבאים:

פסיכולוגיה יישומית לבתי משפט

נקרא גם פסיכולוגיה משפטית, כולל את הפסיכולוגיה החלים על זכויותיהם של קטינים, משפחה, אזרח, עבודה ופלילי. תחומים שונים בהם הפסיכולוג עורך דוחות טכניים, ייעוץ לגבי הצעדים שיש ליישמם, מעקב אחר התערבויות וכו '..

פסיכולוגיה כלא

היקף הכולל את הביצועים של הפסיכולוג במוסדות הסוהר. תפקידיהם עוסקים בסיווג המודולים של האסירים, בחקר מתן היתרי יציאה, חנינה, לימוד האקלים החברתי, הארגון הכללי של בית הכלא וביצוע טיפולים פרטניים וקבוצתיים..

פסיכולוגיה שיפוטית

שני האזורים הייצוגיים ביותר שלו הם הפסיכולוגיה של העדות והפסיכולוגיה של חבר השופטים. הראשון מתייחס ליישום חברתי תוצאות מחקר ופסיכולוגיה ניסויית בקביעת תוקף של עדות כי הוא, דיוק ואמינות של עדותו של עדי ראייה או תאונה, אירועים יומיומיים ו / או פשעים.

בשני, הפסיכולוג אחראי על חקירת תהליכי קבלת ההחלטות, של ההשפעה המשפטית של המושבעים וכן על הערכתם.

פסיכולוגיה משטרתית וכוחות מזוינים

אזור זה מתייחס לתפקיד הפסיכולוג בבחירה, הכשרה, ארגון ויחסים עם החברה של קבוצה זו (משטרה, משמר אזרחי, צבא וכו ')..

קורבנות

זה מתייחס לתפקידו של הפסיכולוג בטיפול של קורבנות מסוגים שונים (התעללות, התעללות מינית, תשומת לב לעציר וכו '). תפקידיה מתמקדים במחקר, תכנון ומניעה של קבוצות סיכון וקמפיינים אינפורמטיביים למניעה לאוכלוסייה הכללית, בטיפול, בטיפול ובבקרה של הקורבנות ובאינטראקציה שלהם עם המערכת המשפטית.

גישור

הוא כולל את תחום הפעולה של הפסיכולוגית בפתרון סכסוכים משפטיים באמצעות משא ומתן ביצוע התערבות המסייעת להפחית ולמנוע את הנזק הרגשי או החברתי של המעורבים. תפקידיה מתמקדים בהכנת הקשר הולם לתקשורת הצדדים, תכנון תהליך גישור ומתן כלים לצדדים שיאפשרו להם להתמודד עם הסכסוך..

הפונקציות של פסיכולוגים משפטיים

בכל אחד מהתחומים הללו, הפסיכולוג המשפטי מבצע תפקידים שונים:

• הערכה ואבחון על מנת לקבוע את התנאים הפסיכולוגיים של השחקנים המשפטיים.

• העצה שמשמעותה הכוונה ו / או ייעוץ כמומחה לגופים המשפטיים בעניינים הנוגעים למשמעתם.

• התערבות, תכנון ומימוש תוכניות שמטרתן מניעה, טיפול, שיקום ואינטגרציה של שחקנים משפטיים בתחומים שונים (קהילה, סביבת הכליאה וכו '), הן באופן אישי והן כקבוצה.

• החינוך וההדרכה הבינו כאימון ו / או בחירה של אנשי מקצוע המעורבים במערכת המשפטית (עורכי דין, שופטים, תובעים, שוטרים, צוות בתי סוהר וכו ') הן בתוכן והן בטכניקות פסיכולוגיות המועילות בעבודתם.

• מסעות מניעה חברתית בתקשורת נגד פשע פיתוח וייעוץ בקמפיינים של מידע חברתי עבור אוכלוסיה בסיכון ואוכלוסייה כללית.

• חקירת הבעיות השונות של פסיכולוגיה משפטית.

• מחקר ומחקר שיסייעו לשפר את מצב הקורבן ואת האינטראקציה שלה עם המערכת המשפטית.

מסכם

לסיכום, ובדרך סינתטית, אפשר לומר זאת הפסיכולוגיה והמשפטים מאוחדים, שכן שניהם חולקים את אותו אובייקט של התנהגות אנושית והפסיכולוגיה המשפטית מאפשרת לתרום את הידע של הפסיכולוגיה על ההתנהגות האנושית של טופס אובייקטיבי ללא קשר לנקודת המבט או היקף הפעולה שבו הוא מנותח ולשקול את התהליך המשפטי המקרב אותו לחברה.

אמנם, למרבה הצער, באותם מקרים שבהם הפוליטי שוקל יותר מאשר החברתי אינו מייצר מערכת יחסים יעילה בין פסיכולוגיה לחוק (חוק) ומצבים להתרחש שבו ההיבטים הפסיכולוגיים של ההתנהגות האנושית יש פחות רלוונטיות בעת קבלת החלטה או להגיע לפתרון סופי.

הפניות ביבליוגרפיות:

• ג 'מינס, E.M., Bunce, D. (2010): מושגים של פסיכולוגיה משפטית: תקציבים משותפים סוטה בין פסיכולוגיה למשפט. ב סיירה, ג 'יימס, Jimenez, E.M, Buela-Casal, G, פסיכולוגיה משפטית: מדריך של טכניקות ויישומים. (עמ '70-85). מדריד: ספרייה חדשה.

• Cop.es. (2016). פסיכולוגיה משפטית [מקוון] מקור: http://www.cop.es/perfiles/contenido/juridica.htm