הפרשי חשיבה צדדיים ואנכיים, מאפיינים ודוגמאות

עד היום עודדו את ההוראה לפתח את הפורמולציות של החשיבה שלנו סביב ציר החשיבה האנכית, הידוע גם כחשיבה לוגית. חשיבה אנכית היא מחשבה ליניארית המופיעה בדרך שכבר מוגדרת, תוך שימוש ברעיונות קיימים או בידע, לדוגמה, כאשר אנו רוצים לפתור בעיה מתמטית, אנו משתמשים בנוסחאות שנקבעו, על פי הצעדים הנדרשים לפתרון התרגיל.

עם זאת, אדוארד דה בונו ב -1967, הציג את המושג חשיבה לרוחב, על מנת להציג את התהליכים המנטאליים של יצירתיות, כושר המצאה ותובנה לגבי הרחבת המחשבות שלנו, כדי להיות מסוגלים לראות כיצד המציאות נתפסת מזוויות שונה יכול לבנות מחדש ולשנות את הרעיונות כבר למדו.

במאמר זה על פסיכולוגיה Online, אנו נעזור לך להבין את הצורך ואת השימושיות של השימוש חשיבה לרוחב ואנכי: הבדלים, מאפיינים ודוגמאות של כל אחד מהם.

1. מאפייני החשיבה האנכית
2. מאפייני חשיבה לרוחב
3. 6 הבדלים בין חשיבה אנכית לרוחב
4. דוגמה לחשיבה אנכית ולרוחב

מאפייני החשיבה האנכית

¿מהי חשיבה אנכית? חשיבה אנכית או לוגית היא סוג החשיבה המדגישה שרשור סדרתי לוגי ואת הרעיונות הנכונים, כלומר, לתפקוד תקין שלה חשוב מאוד את הצעדים הבאים כדי להגיע לפתרון הנכון, כך כיוון המחשבה מוגדר בבירור, נותן הצצה פתרון. בנוסף, הם מתחילים מרעיונות או ידע קודם שכבר אומת, פתרונות שכבר הוכיחו את יעילותם.

בדרך זו של בניית המחשבות שלנו הוא מאוד שימושי בתחומים מסוימים, כגון במתמטיקה ובמדע. לדוגמה, כאשר מנסים לפתור בעיה מתמטית חייב לעקוב אחר רצף מסוים, שינוי של השלבים מייצרת שינוי של הפתרון הנכון. אם ננסה לפתור פעולה מתמטית פשוטה כמו 25 + 4/2, התוצאה משתנה אם נעבור את השלבים לסירוגין.

מאפייני חשיבה לרוחב

¿מהי חשיבה לרוחב? אדוארד דה בונו הציג חשיבה לרוחב או סוטה. מחשבה זו נובעת מהרעיון להציג תובנה, יצירתיות ותחכום בהרחבה של המחשבות שלנו, כי מעקב אחר מודלים קבועים של מושגים, כמו בחשיבה הלוגית, מגביל את יצירתם של רעיונות חדשים. זה אינו מוציא מכלל תועלת את החשיבה האנכית, שכן שניהם משלימים והכרחיים.

מודל חשיבה זה מעריך את היצירתיות כגורם של שינוי והתקדמות, המבקשים לבנות מחדש את המודלים שכבר הוקמו על מנת לפרט מודלים חדשים, המחפשים את הרעיונות המיושנים שהוקמו במשך זמן רב בחברה שלנו, להשתחרר מהם גישה מגבילה, המאפשר שינויים בעמדות ובגישות למושגים שעד היום לא היו ניתנים לשינוי.

בקיצור, חשיבה לרוחב שואפת ליצור גישות חדשות ובתהליך שלה, לא משנה מה הצעדים שיש לנקוט, היא יכולה לדלג אחד על השני או אם הרעיונות שעליהם הוא מבוסס יכול לכלול תשובות שגויות, לחקור את כל האפשרויות האפשריות. אז זה לא פעל לפי כתובת, היא מבקשת ליצור משלה.

דוגמה של א חידה של חשיבה לרוחב פשוט זה יהיה כדלקמן:

"יש חודשים של השנה שיש להם 31 ימים, אחרים רק 30. ¿כמה יש 28 ימים? "

¡בואו נחשוב על התשובה, לפני שנקרא את הפתרון!

אם מה שאתה חושב הוא אחד, לחשוב על חודש פברואר, התשובה היא שגויה. תגובה זו אופיינית לחשיבה אנכית, שאנו נוטים להשתמש בה בהיגיון לוגי. עם זאת, כל חודשי השנה יש 28 ימים. תגובה זו אופיינית לחשיבה לרוחב, אשר שוקלת את כל האפשרויות והאסוציאציות הקיימות, ובכך מטפחת את כושר ההמצאה שלנו. כאן ניתן לראות תרגילים אחרים, דוגמאות וחידות של חשיבה לרוחב או סוטה.

6 הבדלים בין חשיבה אנכית לרוחב

הנה ששת ההבדלים העיקריים בין חשיבה אנכית לרוחב.

1. חשיבות התהליך לעקוב בחשיבה לרוחב, מה שחשוב הוא האפקטיביות של המסקנה, בין אם הנתיבים שננקטו כדי להגיע למסקנה זו הם הנכונים, בהתחשב בכך שכל אלה נחשבים. במקום זאת, חשיבה אנכית להגיע לפתרון הנכון, הדבר החשוב ביותר הוא איך שרשרת הרעיונות להגיע למסקנה זו.
2. מטרת התהליך. כתוצאה מההבדל האמור, חשיבה אנכית מבקשת להגיע לפתרון באמצעות כיוון מוגדר אחד. לעומת זאת, חשיבה לרוחב אינה מבקשת לעקוב אחר כיוון כדי להגיע לפתרון, נעה לפתח כיוון חדש, מבקשת ארגון מחדש של רעיונות, שינוי.
3. כיבוד הצעדים שנקבעו. תפקוד נכון של חשיבה אנכית מרמז על רצף של הרעיונות, הצעדים שכבר הוקמה כדי להגיע לפתרון הנכון יש לעקוב אחריו צעדים מדלגים משנה את התשובה, כל צעד תלוי הקודם. חשיבה לרוחב יכול לדלג על צעדים, לבצע קפיצות, לא משנה את רצף של אלה. לכן, תוקפו של הפתרון אינו תלוי אם הנתיב הוא הנכון, יש חשיבות ליצירת המסקנה החדשה.
4. קשר עם נושאים אחרים. חשיבה אנכית אינה מביאה בחשבון את הגישות שאינן קשורות לבעיה שעובדת עליה, חשיבה לרוחב מדשדשת את כל האפשרויות, אם כי אלה עשויות להיות זרות בהקשר שבו אתה עובד, שכן ככל שהקשר עם הרעיון שכבר הוקם, כך גדלות האפשרויות ליצור מושגים חדשים.
5. המשימה. חשיבה אנכית נשלטת על ידי ראיות, ואילו לרוחב מבקש למצוא את הגישות הברורות ביותר.
6. הפתרון. מטרת החשיבה האנכית היא להגיע לפתרון, תמיד יש פתרון מינימלי. מצד שני, חשיבה לרוחב אינה מבטיחה תמיד פתרון, אבל היא מגדילה את ההזדמנות כדי למצוא פתרון טוב יותר.

לסיכום, אנו יכולים לומר כי שתי המחשבות הן מול מודלים תפקודית. עם זאת, אף אחד לא יעיל יותר מאשר אחרים, שניהם נחוצים בתחומים שונים של היישום ואף משלימים במקרים רבים.

דוגמה לחשיבה אנכית ולרוחב

ה חשיבה לרוחב ואנכי יכולים להשלים זה את זה. דוגמה לחשיבה אנכית ולרוחב יכולה להיות כדלקמן: דמיינו שאנחנו מרכיבים רהיט, בשביל זה היינו משתמשים בחשיבה אנכית, בעקבות הצעדים המופיעים בהוראות. עם זאת, לדמיין את זה פתאום אנחנו רואים שאנחנו כמעט גמר את זה ואנחנו רכבו אותו רע, איבדנו כמה חתיכות או כמה חתיכות כבר שבור. מול זה, היינו משתמשים בחשיבה לרוחב, בניסיון למצוא שינוי כדי להשלים את ההרכבה, למשל, חיתוך חתיכה שאינה מתאימה במקום אחד מחוסר אחר או מחפשת פיסת בית שיכולה להחליף את האבוד.

בנוסף לחשיבה אנכית ולרוחב, ישנם סוגים אחרים של חשיבה על פי הפסיכולוגיה.

מאמר זה הוא אינפורמטיבי בלבד, ב פסיכולוגיה באינטרנט אין לנו את הפקולטה לעשות אבחנה או להמליץ ​​על טיפול. אנו מזמינים אתכם ללכת לפסיכולוג לטפל במקרה שלכם בפרט.

אם אתה רוצה לקרוא מאמרים נוספים דומים חשיבה לרוחב ואנכי: הבדלים, מאפיינים ודוגמאות, אנו ממליצים לך להיכנס לקטגוריה שלנו בפסיכולוגיה קוגניטיבית.